Ak je potrebné predsúdne riešenie, aby sa sporu v rozhodcovskom konaní?

Arbitráž-procesné právne predpisy Ruskej federácie obsahuje ustanovenia, ktoré v mnohých prípadoch zaväzujú zmluvné strany hospodárskych sporov začať vyšetrovacie riešenie prípadných sporov. Tento postup má mnoho nuáns, kvôli osobitostiam určitej oblasti právnych vzťahov, ako aj špecifík medzi firemné interakcie medzi podnikmi. Čo sú zač? V niektorých prípadoch pre-trial vysporiadanie rozhodcu nesúhlasí nutne kvôli požiadavkám zákona?

Čo je podstatou vyšetrovacej procedúry narovnanie sporov medzi spoločnosťami?

Vyšetrovacie postup pre riešenie sporu v rozhodcovskom proces zahŕňa použitie zmluvných strán, teda podnikateľské subjekty, tvrdí mechanizmus rozdelenia, ktoré nie sú súčasťou žaloby priamo súdu. Preto je tento postup je niekedy označovaný nároky. V prípade, že strany nedosiahnu kompromisu, urobil odvolanie k Rozhodcovskému súdu v rámci prípravného konania poradí.

Musím predobjednávka uplatnenie v rozhodcovskom konaní?

Skoršie vyšetrovacie skúmanie rozdielov by mohla byť zahájená strany právnych vzťahov, ktoré cítil porušenie ich práv v rámci spolupráce s protistranou, na jej žiadosť. Teraz je všeobecne potrebné vyšetrovacie postup pre riešenie sporu v rozhodcovskom konaní, ak existujú rozdiely v občianskoprávnych vzťahov. To znamená, že predtým, než ísť na súd, musí strana predložiť svoju žiadosť protistrany. Hlavným prameňom práva, ktorý obsahuje požiadavku - APC RF.

Kontaktovanie podnikateľský subjekt príslušnému orgánu zodpovedného za vykonanie rozhodcovského konania, môže byť vykonané len po dobu 30 dní od dátumu, kedy je reklamácia zaslaná protistrane. Ale v zmluve a ďalšie podmienky môžu byť predpísané medzi hospodárskymi subjektmi.

Stojí za zmienku, že v prípade, že spor je napadnutie rozhodnutia, ktoré vydaný rozhodcovským súdom, a je spojená s firemné, ale i administratívnych a iných verejných vzťahov, jeho vyšetrovacej vyšetrenie strán nevyhnutné iba v prípade, že je predpísaný v samostatnom federálnym zákonom.

Je potrebné poznamenať, že skôr v legislatíve RF konal normy, podľa ktorých bolo potrebné začať konanie o posúdenie reklamácie ako civilné spor, ak požadoval jednotlivými prameňmi práva. Napríklad v oblasti regulácie právnych predpisov pre odvetvie dopravy požadovaných podniky, ktoré majú nezhody, nie sú bezprostredne vzťahujú na arbitráž, a aby začala vyšetrovacie postup na zváženie ťažkostí.

V prípade, že žalobca odmieta usporiadať vyšetrovacej vyriešenie sporu, rozhodca bude mať právo opustiť svoju pohľadávku bez pohybu, však vyzvať hospodársky subjekt na odstránenie porušeniu to v určitom čase. V prípade, že súd zistí, že vyšetrovací postup na urovnanie sporu v rozhodcovskom konaní nie je dodržaná po prijatí žaloby, bude príslušná správa zostane bez ohľadu.

Tak, v civilných sporoch - v skutočnosti, oni sú najviac často nájdené v podnikateľských subjektov s rozdielmi - treba začať riešiť otázku v pretrial poradí. To znamená, že používať tvrdenie. Domnievame sa, že to predstavuje, a podobne je vyrobený.

Tvrdí ako hlavný dokument v rámci prípravného konania postupu urovnávania sporov

Je potrebné poznamenať, že toto tvrdenie môže byť zdrojom, ktorý by mal byť aplikovaný nielen v prípade vykonáva štatutárny vyšetrovacie riešenia sporov, ale v zásade, a vo väčšine situácií, kedy partneri v podnikaní existujú nezhody. Skutočnosť, že práca s tvrdením - procesu, ktorý je zvyčajne menej časovo náročné a nákladné, než začať súdne vypočutie.

V prípade, že protistrana je objektívne porušuje práva hospodárskej jednotky v jej najlepšom záujme, aby spĺňali zodpovedajúce nárok. Ale keď odmieta na to, alebo si myslia, že nedošlo k porušeniu ustanovení zmluvy, je už možné začať uchýliť na arbitráž.

Reklamačný formulár, v otázke, nie je schválené zákonom. Tak, a to napriek svojmu významu príslušný dokument, vypracovanie ktorý zahŕňa pre-skúšobný postup riešenia sporov upravených v akejkoľvek forme, ale s výhradou všeobecných pravidiel riadenia.

Je žiaduce, aby bola vytvorená pomocou hlavičkového organizácie, ktorá následne chce podať žalobu na protistranu rozhodcovského súdu, obsahuje podpis vedúceho firmy, dátum výroby a ďalšie potrebné údaje. Zvážiť potom, čo formulácia môže obsahovať tvrdenia v pochybnosť.

Obsah reklamácie: predmetom sporu

Po prvé, musí príslušný dokument zaznamená povinnosť na základe zmluvy medzi podnikateľskými subjektmi, čo malo za následok nezhody medzi partnermi. Dokument tiež uvádza konkrétne poruchu, ktorá podľa názoru jednej zo strán právnych vzťahov, vyrobený jeho protistrana, rovnako ako neschopnosť v súlade s normami práva - rovnako v závislosti od príslušnej strany. Navyše, požiadavka je fixná požiadavka na odstránenie porušenia protistrany.

Rovnako vyšetrovací postup na urovnanie sporu v rozhodcovskom konaní s hodnotou sporu má zahŕňať príslušnú hodnotu výkonu doklad o nároku, ktorý vyvoláva právne stranu.

Obsah nároku: lehotu odpoveď

V tomto dokumente by malo odrážať dobu, počas ktorej sa protistrana povinná reagovať na požiadavky, ktoré sú predložené ekonomické jednotky. V takom prípade nemôže byť nižšia, než je obdobie stanovené zmluvou alebo právnymi predpismi. Nárok tiež dáva zmysel, aby zahŕňala jazyk, v ktorom bude protistrana varovaný o dôsledkoch ich partner opustil požiadavky bez odpovede. To znamená, že môžete určiť v dokumente, bude ďalším krokom spoločnosti odvolať k príslušnému orgánu, ktorý vykonáva vedenie rozhodcom záležitosťou.

Obsah nároku: Application

Tvrdenie možno doplniť celý rad aplikácií - napríklad dokumenty, vyhlásenia, ktoré potvrdzuje, že dodávateľ porušil práva hospodárskych subjektov. V zásade je možné, aby sa aj kópia, ale originál mal byť stále na stranu sporu pre okamžitý prístup.

Pre-trial tvrdenie: odoslať dokument ako protistrana?

Nároku ako kľúčového dokumentu v rámci postupu, ako je prípravnom konaní na vyriešenie sporu v rozhodcu procesu môže byť zameraná na protistrane:

- doporučenou poštou;

- faxom;

- elektronickou poštou - ale v tomto prípade je žiaduce, aby o pravosti pohľadávky mohol jasne zistiť.

Rad firiem radšej využiť pomoc kuriérskych služieb v oblasti dodávky a osobné odovzdanie pohľadávok voči zmluvnej strane podľa podpisu. Pre vyriešenie tohto problému môže byť poskytnutá zodpovedajúca príkazy a tiež zamestnáva odborníkov firmy. Všetky doklady preukazujúce, že tvrdenie protistrany, ako je potvrdenie o zaplatení služieb kuriérske služby alebo, napríklad oznámenie z pošty, sa musia uchovávať hospodárskym subjektom. Ak povinný vyšetrovací postup na urovnanie sporu v rozhodcovskom konaní nepovedie k vyriešeniu problémov a obe strany majú stále pristúpiť k rozhodcovskému konaniu, by mali byť príslušné dokumenty pripojené k žalobe. Sú dôkazom toho, že nárok smeruje na protistrane, ako to vyžaduje zákon.

Okrem toho príslušné oznámenia príjem alebo iný obdobný dokument budú dôvody pre referenčné obdobie, počas ktorého možno legálne ukončené pred začatím súdneho konania na urovnanie sporu v rozhodcovskom konaní. Časovanie, ako je uvedené vyššie, v tomto prípade môže byť definované v ustanoveniach zákona alebo v dohodách medzi hospodárskymi subjektmi. Potom, čo skončí, spoločnosť môže, ak to považuje za potrebné, začať nárok na arbitráž. Ktorý, podľa poradia, nebude mať žiadne právne dôvody pre zamietnutie reklamácie.

Hodnota poradí pohľadávok úvah o hospodárskych sporov

Považovaný za postup - vyšetrovací postup na vyriešenie sporu - v konaní je nielen vyjadrená v dodržiavaní noriem ekonomických subjektov rozhodcu procesného práva, ale aj v mnohých ďalších aspektoch. Napríklad v prípade, že protistrana berie na vedomie, tie pozície, ktoré sa odrážajú v príslušných nárokoch hospodárskej jednotky na základe nástroja na arbitráž môže sumárne rozhodnúť. Táto funkcia vám umožní ušetriť čas a znížiť náklady strán na tému diskusie na súde, ak budeme porovnávať s tými, ktoré charakterizujú obvyklé riešenie arbitrážnych sporov.

Tvrdenie, ako súčasť procesu riešenia sporov

Stojí za to venovať pozornosť na dôležité nuansy právnych vzťahov týkajúcich sa ekonomické subjekty: pohľadávka môže byť v skutočnosti len časť, hoci dôležitý, ale stále jedným z mnohých, postupy riešenia sporov je rozhodcovské konanie. Tento dokument je potrebná, ak ide o požiadavky na rozhodcovskom konaní. Ale v praxi, mnoho spoločností urobiť, je z rozdielov v kontexte možných perspektív liečby na súde, sa začalo pred začatím súdneho konania o riešení sporu.

V tomto prípade algoritmus môže byť uvažovania o probléme spočíva:

- na ustanovenia občianskeho práva;

- dohôd medzi spoločnosťami, ktoré stanovuje pre svojich členov určité práva a povinnosti.

Štandardný postup pre riešenie sporov mimo rozhodcovské konanie môžu zahŕňať:

- konzultácie, interné stretnutie na problém;

- analýza problému, vyhodnotenie rôznych okolností, ktoré môžu byť dôležité, pokiaľ ide o generovanie riadiaceho predmete polohy v spolupráci s náprotivkom;

- posúdenie dôkazov o porušovaní záujmov spoločnosti;

- stanovenie zákonnosti postavenie hospodárskej jednotky z hľadiska platných právnych predpisov;

- Vznik adresu nárok firmy - v tomto prípade, ako súčasť procesu riešenia sporu;

- začatie rokovaní s dodávateľmi.

Aby bolo možné účinne riešiť rozpory s protistranou, spoločnosť môže vzťahovať na rôzne príslušné firmy pre ďalšie konzultácie. Napríklad - v centre arbitrážnych sporov, reklamných spoločností v riešení problémov a bez súdu.

Alternatívna liečba na arbitráž môže byť napríklad rozhodca súdu. Tento postup sa vyznačuje oveľa väčšiu účinnosť, to znamená výzvu k rovnakým kvalifikovaných rozhodcov, ktorí sú schopní urobiť spravodlivé rozhodnutie.

Je teda zrejmé, že v takomto právnych vzťahoch reklamáciu - len jeden z možných nástrojov, ktoré sú používané stranami k vyriešeniu problému. Podniky nemusí byť nevyhnutne tak, iniciovať, v skutočnosti pre-trial postup riešenia sporov v rozhodcovskom konaní. Právo podnikateľských subjektov - pre vyriešenie sporu v súkromí. V ktorej však môže byť použitý tento papier ako nárok - hlavné, podľa poradia, kedy arbitráže.

zhrnutie

Preto sme skúmali prípady, v ktorých je povinná v súlade s APC RF riešenia předprocesní objednávky na spor v rozhodcu procese. Teraz by mal byť zavedený vo všetkých prípadoch, keď problém vznikol v rámci vzťahov medzi ekonomickými subjektami, ktoré interagujú v civilnom jurisdikcii práva. Skôr firmy spolupracujúce na základe noriem občianskeho zákonníka, môžu dobrovoľne - pokiaľ nie je uvedené inak predpokladá, federálny zákon začať vyšetrovací postup na urovnanie sporu v rozhodcovskom konaní. Zmeny v regulačnom legislatíve, ktorá vstúpila do platnosti v roku 2016, vyžaduje to robiť predmety občianskoprávnych vzťahov v žiadnom prípade.

Na druhej strane, v prípade, že spor vznikol v rámci náročnej rozhodnutia rozhodcovského súdu, na administratívne, firemných vzťahov, svoje uznesenie z súdu nutne len v prípade potreby samostatným federálnym zákonom.

Hlavným dokumentom používaným v rámci prípravného konania riešenie sporov medzi obchodnými subjektmi - tvrdenia. To musí byť zaslané spoločnosti, ktorá sa domnieva, že boli porušené jeho práva, protistrana predtým sa podáva žalobu na arbitráž - v opačnom prípade súd ho nechať bez pohybu. Iba 30 dní po odoslaní tvrdenie, že zdokumentované, napríklad tým, že oznámenie z pošty, spoločnosť môže požiadať o arbitráž.

Skutočnosť, že zhotoviteľ uzná požiadavky uznaných pohľadávok je možné vziať do úvahy podľa rozhodcovského súdu, pokiaľ ide o legitímnosť sporu formou skráteného konania.

Nárok, ktorý je vyrobený v rámci postupu, ako prípravnom konaní pre riešenie sporov medzi hospodárskymi subjektmi, môžu byť tiež použité v reakcii strán, sa rozhodla prekonať rozdiely v zásade bez toho, aby k súdu. V tomto prípade sa jeho smer môže byť iba jedna z etáp osídlenia.