Art. . 159, časť 3 trestného zákonníka: trest, komentáre, jurisprudencie

Podvod (159-tý článok trestného zákonníka), je považovaný za spreneveru majetku, ktorý patrí k ostatným. Tento trestný čin môže tiež zahŕňať získanie práv k hodnotám niekto iný prostredníctvom zneužitia dôvery alebo podvodu. Veľká pozornosť je venovaná h. 3 lyžice. 159 Trestného zákona. Podvod s použitím oficiálneho orgánu alebo na veľkom meradle je najmä hrozbou pre spoločnosť. Zoberme si túto časť podrobnejšie.

Art. 159, Časť 3:. Vety

Páchateľ používané v trestnej činnosti alebo jeho úradné postavenie na spáchanie činu vo veľkom meradle, môže uložiť pokutu. Jeho hodnota je stanovená na základe platu alebo iného príjmu subjektu pre 1-3 roky. Môže byť inštalovaný, pevné množstvo 100 až 500 tisíc. P. Táto sankcia - najmiernejšie trest za daných okolností. Art. 159 hod. 3 tiež vyžaduje tvrdú prácu. Doba trvania - až na 5 rokov. Táto veta h. 3 lyžice. 159 Trestného zákona môže byť doložené navyše obmedzenie slobody previnilého až do 2 rokov. Tento článok stanovuje trest odňatia slobody a predmet. Jej trvanie - do 6 rokov. V čl. 159, v. 3 tr uložiť trest odňatia slobody forme môže byť doplnený o obmedzenie voľného alebo pokuty. táto druhá suma - až do výšky 10 tisíc p .. alebo rovno výnosy / platu vinným v uplynulom mesiaci. Obmedzenie slobody umenia. 159 Časť 3 trestného zákonníka -. Trest, ktorého dĺžka je v tomto prípade nie je väčšia ako jeden a pol roka.

objasnenie pojmov

Pod krádež by mala byť chápaná bezdôvodné ilegálne záchvat. Zaväzuje sa priznal k žoldnierskych motívy. Krádež - to je tiež výzva na majetku vo vlastníctve inej osoby pôsobí v prospech oboch páchateľa a ostatných občanov. Pôsobí v rámci umenia. 159, h. 3, poškodiť vlastníka nehnuteľnosti alebo že ich majiteľa. Pod prísnym sa rozumie veľkosť presahujúca hodnotu 250 tis. P.

Uznesenie pléna Najvyššieho

Pri zvažovaní akty, ktoré sa vzťahuje článok. 159, h. 3, na základe judikatúry vysvetlenie Najvyššieho súdu. Rezolúcia bola schválená 27. decembra 2007 a má číslo 51. To upravuje postup riadenia prípadov týkajúcich sa sprenevery, sprenevera a podvod sám.

Dôvody pre ručenia

Spoločnosť jedná určenú položkou. 159 hod. 3 CC, špecifická. O všeobecných dôvodov ku spravodlivosti zapojení pri zmysloch fyzických osôb 16 rokov. Pokiaľ ide o príslušné časti, subjekt môže byť osoba s trvalým bydliskom v určitej polohe. Veľké rozmery - ďalší dôkaz, ktorý umožňuje uplatniť článok. 159 hod. 3. Pripomienky k normálu ukazuje, že rozsah škôd v peňažnej (peňazí) podmienky by nemali byť viac ako jeden milión rubľov, ale nie menej ako 250 tisíc. Pri strate hodnoty škody na určenom rozsahu použitia iných častí výrobku.

Časť 3, čl. 159 trestného zákona: komentáre

Trestné stíhanie vo vzťahu k osobám, ktoré spáchali trestné činy, začína v okamihu začatia zjavených faktov alebo priťahuje je ako podozrivých alebo obvinených. Tieto stavy sú určité charakteristiky, ktoré ich odlišujú. Najmä podozrivý zavolal občan, u ktorých trestné konanie, alebo ktorý dostal oznámenie o svojom podozrení na činu, považovaný za umenie. 159 hodín. 3. Obvinený sa tvár po odstránení príslušné rozhodnutie. Tento dokument registruje tento stav.

zdržanlivosť

Ak je občan podozrivá alebo obvinená zo spáchania trestného činu uvedeného v článku. 159 hod. 3, riešiteľ / anketár môže vybrať jednu z položky. 98 CPC. Je pravidlom, že pokiaľ ide o tieto osoby musia byť zvolený opatrenia vo forme:

• Na jeho vlastné kaucie.
• Zatknúť (home).
• Collateral.
• Zadržanie.
• Osobné záruku.

Rozhodnutie uzavrieť občana do väzby, uplatňovať toto opatrenie v podobe kaucie alebo v domácom väzení je prevzatý výlučne súdy. Užívanie predplatné alebo osobné záruku, je vykonávaná v priebehu prípravných prác zo strany oprávnených osôb (anketár / dopytovací).

Rysy uplatňovanie sankcií

Pri zvažovaní činy, ktoré spadajú pod článok. 159, v. 3, sa berú do úvahy stupeň ohrozenia pre spoločnosť, podstatu tohto nebezpečenstva. Nemenej dôležité je stanovenie presnej výšky škody, ktorá vznikla z nelegálnych činností. Pri výbere sankcie zisťuje totožnosť páchateľa, rozsah pravdepodobného dopadu donucovacie opatrenia na jeho následné opravy. Ak vezmeme do úvahy životné podmienky a jeho najbližší príbuzný.

Prísnosť a zmiernenie sankcií

Menej prísny trest môže byť inštalovaný v súlade s ustanoveniami článku 64 CC. Toto pravidlo stanovuje, že úrad zodpovedný za konanie, má schopnosť aplikovať miernejší sankcie buď nevyužívajú ďalšie donucovacie opatrenia. Takéto rozhodnutie môže byť v závislosti od faktorov súvisiacich s motívmi a účely tohto zákona je predmetom priameho úlohu vo zločinu, povaha jeho správanie na spáchanie protiprávneho konania. Na zmiernenie sankcie môžu mať vplyv aj iné okolnosti, ktoré výrazne znižujú hladinu spoločenskej nebezpečnosti. Tuhšia ako poskytnuté položky. 159 hod. 3 alebo 4, donucovacie opatrenia môžu byť použité v konjunkcii trestných činov. To znamená, že osoba zapojená do niekoľkých položiek súčasne. Sprísnenie sankcií prebieha v prítomnosti obvineného v procese podvodu od dátumu trestného činu ďalších vynikajúcich sankcií.

prepadnutie majetku

V súlade s ustanoveniami tohto kódu 104,1 kódexu, týmto postup neustanovuje výnimky zo štátu, respektíve vetu peňazí, majetku, nehnuteľností, ktoré boli nadobudnuté vinnými z trestného činu podvodu. Toto právo je stanovené v článku 1064 občianskeho zákonníka. Podľa jej ustanovení škôd, ktoré spôsobila predmet k obeti, musia byť kompenzované v plnej výške. Odškodniť, respektíve viny. Súd na žiadosť štátneho zástupcu, poškodeného, žalobca (civilné), ich zástupcovia sa môžu rozhodnúť o použití opatrení, ktorých cieľom je zabezpečiť náhradu škody vzniknutej v dôsledku trestného činu. Toto právo je kladený na umenie. CCP 230. Vykonávateľov súdneho zákona je zamestnanec FSSP. Vyhláška tak môžu zabaviť akýkoľvek majetok vo vlastníctve páchateľa priestupkov.

Autorizovaný vyšetrovania osôb

Diela, ktoré sú poháňané identifikovaného podvodu nájdete v kategórii inej jurisdikcii. Predbežné činnosti v kompetencii inšpektorov / skúšajúcim ministerstva vnútra a ďalších orgánov presadzovania práva, ktoré identifikovalo trestný čin. Vyšetrovanie činov, ktoré spadajú do časti tretej, druhej a štvrtej článku vykonávané zamestnancami trestné útvarov vyšetrovanie Ruskej federácie v ATS. Spravidla je doba trvania predbežného akcia je v 2-6 mesiacov. Ak existuje niekoľko epizód vo výrobe alebo v prípade, že trestný čin je podozrivý z niekoľkých osôb, môže vyšetrovanie trvať niekoľko rokov.

Okolnosti, ktoré majú byť stanovené

Počas zamestnancov predbežné činnosti vykonávajú investigatívnej práci akýkoľvek dotaz v rámci prípadov podvodov odhalených a potvrdených skutočností, ktoré musia byť overené v súlade s Trestným poriadkom. Tieto okolnosti zahŕňajú:

1. Udalosti nezákonné činy uvedené v článku posudzovanou častí.
2. Okolnosti, za ktorých bol trestný čin spáchaný.
3. Vina občanom v inkriminovanej činu. Najmä hovoríme o prítomnosti jeho správaní činy zločineckej štruktúry.
4. Veľkosť a povaha utrpenej obete trestného činu ublíženia.
5. Faktory, ktoré nepatrí trestný čin a trestné správanie.
6. Okolnosti, za ktorých je možné oslobodenie od zodpovednosti.
7. Poľahčujúce a priťažujúce faktory vinu.

evidencia base

V rámci predbežných vyšetrovacích krokoch poverení úradníci zhromažďujú materiály, ktoré budú slúžiť ako ospravedlnenie pre ich postavenie v presvedčení podozrivých. Zvyčajne dôkazy:

1. Náznaky občana sa priamo podieľajú na výrobe obvineného alebo podozrivého.
2. Závery a odborné vysvetlenia.
3. Dôkazov.
4. Indikácia obeťou podvodu. V prípade, že obeť podáva právnická osoba, poskytuje vysvetlenie zástupca organizácie.
5. Závery a vysvetlenie odborníkov.
6. Protokoly upevňovacie pátracej činnosti, a ďalšie dokumenty, ktoré majú dôkaznú hodnotu.

Etapa prípravných činnosťou je dokončená v okamihu, keď sú zhromaždené materiály zaslané prokurátorovi. Ten zase tvrdia obžalobu (uzavretím).

riadenie

Materiály zhromažďované vo vzťahu k osobám, ktoré spáchali činy hodín. 1, s obvinením poslal do inej jurisdikcie v prvej inštancii magistrátu. Tieto trestné činy sú uvedené v častiach tretieho, štvrtého a druhého článku sú riešené v okrese (regionálnych) oprávneným orgánom. Počas stretnutia všetky použité materiály a dôkazy zhromaždené v štádiu predbežného vyšetrovania práce, sú vystavené priamemu štúdiu. Ako výnimka, legislatíva umožňuje pre prípady, keď sa súdne rozhodnutie prevzali vo zvláštnym spôsobom trestného konania. Rozhodnutie o ďalšom konaní proti obvineným by malo byť založené na dôkazoch, ktoré boli študované v priebehu zasadnutia. Počas súdu sudca vypočuje vyhlásenie obvineného, obete, svedkovia. Počas stretnutia, vypovedať ako znalci. Sudca prečítal správy a ďalšie dokumenty, vykonať ďalšie akcie zamerané na štúdium materiálov poskytnutých.

dôležitým faktorom

Konanie na súde sa vykonáva výlučne vo vzťahu k obžalovanému. V tomto prípade sú materiály sú považované iba za ukázané občana poplatku. Zmena aktu prokurátora sa povoľujú len vo výnimočných prípadoch. Avšak, takéto opatrenia by nemali viesť k zhoršeniu situácie páchateľa. Zmenu nemožno porušiť právo žalovanej strany na obranu. Tieto pravidlá znamenajú, že tieto poplatky alebo iné úpravy možno vykonať len v smere uvoľnenia.

rozhodnutie

Podľa výsledkov prieskumu, výskum dôkazy, počuli prezentácie zúčastnených strán sudcom má právo schváliť alebo oslobodenie spod obžaloby. V procese rozhodovania o oprávnenej osobe musí odpovedať povinné otázky. Čítajú takto:

1. Je dokázané, že údajný trestný čin skutočne spáchal.
2. To overiť, či to, čo obžalovaný bol zapojený do podvodov.
3. či čin uznaný za trestný čin.
4. Ktorá položka časti 3 článku sa týka údajného nezákonného správania.
5. Je obžalovaný vinný zo spáchania podvodu je preukázané.
6. či sankcie musia byť stanovené príslušné časti článku, aplikácie vo vzťahu k občanovi.
7. či okolnosti, ktoré možno identifikovať, čo prispieva k sprísnenie alebo zmiernenie trestu.

Treba však poznamenať, že v riešení prípadov tohto článku oprávnenej osoby je dosť často v pôvodnej štúdii získané dôkazy stanovuje ich márnosť. V tomto ohľade nedávne sudcovia vrátiť tieto materiály späť do štátneho zástupcu. V takýchto prípadoch sú vedené dôvodov uvedených v článku 237 (časť) tr. To znamená, že zozbierané materiály nie sú ani vzhľadom na dôkazy z dôvodu platobnej neschopnosti. Napriek tomu, v praxi pomerne veľa prípadov, keď obžalovaní v presvedčení. Vyhnúť zodpovednosti však nepravdepodobný pri zisťovaní skutočností.