Art. 195 trestného poriadku: "Postup na vymenovanie súdneho preskúmania"

Forenzná môžu byť priradené a vykonávať ako pred začatím prípadu, a v období pred vyšetrovania. V tomto prípade rozhoduje o procesnej tvári, je napísané v článku. 195 trestného poriadku. Avšak, v praxi, odborných znalostí a menovaní vyšetrovatelia. V čase rozhodnutia vyšetrovateľa MSP pripravuje rezolúciu. Potom sa tento dokument zavádza trestné proces. Súčasne, protokolu a na príslušnom zázname, ako číta článok. 195 trestného poriadku.

prednosti

Vymenovanie a vedenie súdneho lekárskeho vyšetrenia je nutné, aby sa dôkladnejšie pochopiť podrobnosti spáchaného trestného činu. To je dôvod, prečo na vykonávanie skúšky zodpovedá na vyšetrovateľov, podľa Čl. 195 trestného poriadku. Koniec koncov to bol on, ako procesný subjekt menuje jej vykonávanie a aby príslušné rozhodnutie v tomto prípade. Tento dokument vysvetľuje:

• základňa pre výskum (napr., detekcia batérie alebo iného poranenia obete), ktorý je vyrobený, spravidla pred začatím prípadu;
• všetky osobné údaje a meno zo špecializovaných agentúr;
• Problémy, ktoré je potrebné vyriešiť (napr., Ako sa zranenie);
• Všetky materiály prichádzajúce do rúk štátneho odborníka.

S uznesením o prípravách na inšpektora MSP ako dôstojník je povinný informovať trestné proces, a vysvetliť im ich práva a povinnosti. Tieto prostriedky sú tiež v správe podľa článku. 195 trestného poriadku. V akej lehote odo dňa rozsudku skúšajúceho mu musí zoznámiť ruku, ale kód nehovorí.

dôležitý

V prípadoch, kedy je nutné určiť príčinu úmrtia občana alebo rozsah škody spôsobené, skúška sa považuje za potrebné. Okrem toho sa nezaobíde bez neho, a keď orgány presadzovania práva v pochybnosť príčetnosť človeka, ktorý spáchal trestný čin. Zvlášť, keď veci treba stanoviť starobe údajným útočníkom, ale vzhľadom na nedostatok dokladov k tomu to nie je možné. Funkcia a účel skúšky v týchto prípadoch jasne definovaná v čl. 195, 196 Trestného poriadku.

Avšak, forenznej šetrenie sa vždy vykonáva len na základe rozhodnutia vyšetrovateľa. V súvislosti s týmto vyšetrením možno priradiť celý rad ďalších prípadov, kedy to vyžaduje zákon.

komentár

Odborné znalosti v oblasti trestného konania s názvom justičnej záležitosť, v akej fáze vyšetrovania vykonáva. Jedná sa o štúdium materiálov poskytnutých odborníkom vyšetrovateľ. Skúška musí byť oprávnená vymenúvať vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a súd. Základom pre skúšky bude potreba nových poznatkov v prípade, ktoré sú nevyhnutné pre detailnejšie zobrazenie celého obrazu, čo sa stalo zločinom. Po svojom vymenovaní procedurálne človek by mal byť vydaný dekrét. Tento dokument musí obsahovať:

• Expertné dát a inštitúcie;
• Problémy, ktoré majú význam v rámci vyšetrovania trestného činu;
• Základom pre túto štúdiu;
• materiály odborníkovi odovzdané.

Potom musia byť tieto riešenia zavádza do časti puzdra, ako je naznačené umenia. 195 trestného poriadku. Pre pripomienky, pridal k tomu, môžeme len prijať a osláviť tak dôležitú myšlienku, že vyšetrenie je oprávnený určiť nielen vyšetrovateľ a súd a vyšetrovateľa. V niektorých prípadoch, skúmanie obetí sa môže vykonávať len so súhlasom svojich zástupcov. Napríklad, keď človek nie je osemnásť. Avšak, mnohí rodičia sú veľmi kritickí k problému a nechcú publicitu, a z tohto dôvodu odmietnuť vyšetrenia.

poriadok

Vykonávať vyšetrenie vyšetrovateľa posiela všetky materiály spolu s rozhodnutím vedenia špecializovaného zdravotníckeho zariadenia. Okrem toho, tento dokument môže byť vrátený späť do orgánov presadzovania práva. Ale len vtedy, ak táto inštitúcia nie je žiadny odborník, ktorý by bol schopný odborne vykonávať toto vyšetrenie. Spravidla sa vykonáva len vo verejných inštitúciách, ministerstva vnútra zamestnancov. Avšak vo výnimočných prípadoch, skúška môže byť zverená na inú úroveň odborníka, s jeho vysvetlenie svojich práv a povinností a sú uvedené potrebné materiály a dokumenty. Art. 195, 196 a 199 trestného poriadku ustanovuje postup pre daný účel, smer a záväzky z dokumentov v inštitúcii.

zoznámenie

Pred posúdením vyšetrovateľ musí vykonať niekoľko akcií. Ako už bolo uvedené h. 3 lyžice. 195 trestného poriadku, človek predstavuje procesné stranu s uznesením, v ktorom sa uvádza, kto a čo bude poskytnutý vykonať študijný materiál. V tomto prípade by občania mali byť vysvetlená ich práva v rámci kódexu. Trestné proces by mal byť oboznámený s dokumentom na vyšetrenie. Okrem toho, že majú právo požadovať, aby inšpektor zmeniť ustanovenia dodatočných otázok, ktoré by sa dali uzavretie odborníka. Tiež, obžalovaný a jeho obhajca, obeť a svedok môže expert demontáže a požiadať o vyšetrovaní v konkrétnom zdravotníckom zariadení. Potom strana proces by mal byť vedomí znaleckého posudku.

So súhlasom alebo nie

Vyšetrenie v prípadoch uvedených v hodinách. 4 lyžice. 195 trestného poriadku, sa vykonáva len vtedy, keď tento pozitívny výhľad svedkov a obetí. Ak sú maloletí, toto rozhodnutie sa vykonáva pre nich legitímne zástupcu. Okrem toho, v praxi to často trvá takú situáciu, keď rodičia námietky proti ich dieťa sa podieľali na vyšetrenie. Je to preto, že ľudia jednoducho nechcú incident nešťastie v rodine vedel tretích strán (napríklad keď bola dcéra znásilnená). Je to z dôvodov, ako je vyšetrenie, ktoré neboli vykonané a rozhodnutie o začatí konania alebo ďalší priebeh vyšetrovania je pozastavená alebo dokonca zostáva nehybná.

nuansy

Právny rozbor niektorých pravidiel týkajúcich sa CPC odbornej označenie a implementácia, opäť dokazuje skutočnosť, že zákon o tejto problematike je nedokonalá a v rozpore s ústavou. Napríklad v praxi, podozrivý nemôže plne uplatniť svoje právo, ktoré bolo vydané CCP, a aby expert demontáže. K tomu môže dôjsť v dôsledku skutočnosti, že vyšetrovateľ vo vyhláške majú iba dátové štátne inštitúcie, ale nepredpisuje mená a iniciály technikom.

Navyše zostáva otázkou, profesionalita odborníkov, ktorí sa zaoberajú výskumom v oblasti trestného konania. Vzhľadom k tomu, špecialista nie je má určité znalosti, byť schopný poskytnúť správne odpovede na otázky, navrhnutých k nemu. Tak to môže ohroziť osud nevinného človeka, ktoré majú byť odsúdený za prítomnosti nesprávneho znaleckého posudku.