Predmetom bremeno v občianskych a trestných konaniach

Jedným z najťažších problémov v teórii a praxi ruského práva je definícia "predmetu bremena." Problém spočíva v tom, že neexistuje žiadna právna definícia naznačuje, čo to je. Iba články procesné zákony, ktoré uvedie, že súd určí, aké okolnosti súvisiace s prípadom, a to, čo - no.

aplikačnej praxe

Ak tomu tak nie je daná jasnú predstavu, čo v praxi je vždy cesta vývoja, ktorý sa snaží ísť o všetkých právnych predpisov všeobecne. Dôkazy Item obsahuje popri obsahu, to je zdroj, ku ktorému súdu je vedený. Po prvé, je to hmotné pravidlá, ktorými sa riadia príslušnou právne vzťahy. Okrem toho, dôležitú úlohu sú príčinou akcie a návrat. S týmito návrhmi, a dospieva k záveru o tom, ako zistiť, čo je potrebné skúmať v konkrétnom prípade.

Predmetom dokazovania v trestnom konaní

Je zrejmé, že sa funkcia procesu diktujú rozdiel medzi civilné a trestné konanie. V trestnom konaní, aby preukázal predmetom je vždy rovnaký, nie je tam žiadny priamy vzťah k okolnostiam prípadu. Tam sú oddelené prostriedky, ktoré vypadnú z tohto pravidla. Ale vo svojej podstate vždy dokázal to isté. Po prvé sa jedná o trestné udalosť. To zahŕňa miesto, spôsob, čas protiprávneho činu, môžu existovať aj iné okolnosti. Ďalej definovaný víno a kriminálnej motív. Rozlišovať trest, je potrebné zhromaždiť informácie o totožnosti osoby, ktorá spáchala čin, ako aj ďalšie okolnosti, ktoré môžu byť relevantné. Je dôležité stanoviť rozsah škôd. Okrem toho vyšetrovacie orgány identifikovať a podmienky, a dôvody, ktoré mohli prispieť k spáchaniu konkrétneho trestného činu.

Predmetom bremene v občianskoprávnom konaní

Tu má svoje špecifiká. Na rozdiel od trestného práva, občianskeho predmetom dôkazu je vždy iná. To závisí od konkrétnych podmienok a vzhľadom k zvláštnosti jednotlivých kategórií prípadov. Identifikovať jadro a non-core (voliteľný) skutočnosti, ktoré chcete nainštalovať. Neprítomnosť prvého alebo ich chybnému zahŕňa odstránenie vety. Ak chcete napríklad morálna ujma bola nabitá, je nutné, aby tam byť dôvodom pre to, ktoré sú uvedené v zákone. Čo sa týka ostatných skutočností, medzi výskumnými pracovníkmi a odborníkmi z praxe, došlo k sporu o tom, či patrí do predmetu bremena. Po tom všetkom, sa ukáže, že v tomto prípade je nutné vykonať sám, do akej miery konania. Takýto pohľad sa zdá najvhodnejšia. Okrem toho je potrebné hovoriť o dôležitosti procesných skutočností a overenie, bez ktoré netvoria predmet konečného dôkazu. Všeobecne platí, že skúšobná poloha umožňuje určenie platnosti určitej udalosti, rokovania alebo dokumentu. Preto, na základe tejto konečné riešenie je vytvorený, ktorá je formulovaná v odôvodnení súdu.