Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - zostane navždy v pamäti ľudí a to nielen preto, že z výsledkov činností v oblasti vládnych miest, ale mimo počet kliatieb, ktoré nespĺňajú skutočný rozsah totožnosti ich príjemcu.

V tomto zmysle, kritici sú účinné popularizers im nenávidel hrdinu. Intenzita vyžarovala nenávisť vytvárajúce názor Gaidar ako globálny reformátor, zatiaľ čo jedinou akciou koná svojou vládou, je liberalizácia cien, nie príliš úspešne a dôsledne vykonávať.

Reputácie a doterajšie výsledky z najaktívnejších odporcov nedovolil, aby sme sa očakávať isté polemické trikov, ale špinavé bojisko hystéria a vlakovej stanice. Je prekvapivé, že táto kategória bola Andrei Illarionov.

Pochybujem, že kompetencie kritiky nemôže byť. To Illarionov v roku 1996 prvým verejne predpovedal prichádzajúce predvolené. Putinova prvého funkčného obdobia, všeobecne uznávaný ako veľmi úspešný z hľadiska ekonomického vývoja, Illarionov tvare hospodársku politiku prezidentského tímu. O to viac nepochopiteľné skutočné dôvody rešpektovaného ekonóma do dlhotrvajúcej sporu s zosnulého reformátora a jeho podporovatelia.

Znenie haldy sú naozaj cenné pripomienky sú stratené v prúde verbálnej odpadkov a žonglovanie. Kto by pochyboval, že world-class finančník Boris Fedorov bol účinnejší vodič prísnu fiškálnu politiku, než politicky konformný Gaidar? Ale môže to byť predmetom vážneho štúdia emocionálnych vyhlásenie Gajdar, Fedorov, Černomyrdin o sebe? Ak sa počas života nie sú považuje za nevyhnutné, aby tieto informácie prezradiť, prečo Illarionov rozhodol sa volať sám exekútor? Veľká pozornosť je venovaná analýze morálnych skúseností Aleksandra Shohina, zasiahnutá Gajdar v starostlivosti vlády. To je naozaj niekto, ktorého názor nie je zaujímavé. Profesionálne konformný, nádherný zmysel pre humor všetkých svojich nadriadených, od Silaeva Putinovi, neváha hovoriť o necitlivosti Gaidar. Vzhľadom k tomu, ničivé účinky pobytu Shokhin viedol ekonomický blok vlády v roku 1994 (kolaps fiškálnej disciplíny, inflačné explózii "čierne utorok"), skôr otázkou princípov rešpektovať Gajdar na začiatku nepríliš tsenivshego takéhoto špecialistu.

Tu sú niektoré výroky hodné z najznámejších kritikov "uteká 90":

- hrozba hladomoru bolo v '91, to bolo pšenica vo veľkom, aj keď všetci živí Európu;

- hrozba hladomoru v '91 nebol len celý rozpočet Gajdar premárnil o podpore na Kubu;

- finančný stabilizačný, ktorý sníval o tom, Boris Fedorov, nebola dosiahnutá výlučne vinou Gajdar - defraudant rozpočtu,

atď. atď.

Je úžasné, koľko úsilia autor strávil márne. Ale ja som mohol dať užitočné rady o stratégii opozície vo voľbách v marci 4.