Celovečerný film "Live": kritiky a publika

Ruský filmový priemysel žije svetové trendy. Väčšina tvorcovia hovoria, lenivosť moderný prehliadač, ktorý preferuje televíznych filmov. Dráma ako taký bol populárny v 60-90-tych rokov minulého storočia. Teraz je situácia iná úloha - baviť, a veku, ktoré sú orientované na distribútormi - 12-25 rokov.

Nika "pre dospelých" film postupne zaberať televízny seriál. Je veľmi smutné, ale faktom zostáva. Napriek tomu aj v zahraničí, a v Rusku existujú tvorcovia snažia vysvetliť myšlienku cez obrazovku. A oni majú svojich fanúšikov a obdivovateľov.

Žiť za každú cenu

Film "Život" Bykov - akútne sociálne filozofické dráma. Riaditeľ vidí svoj účel vo vytvorení týchto obrazov, hoci si dobre vedomí toho, že tento druh umenia prechádza ťažkým obdobím.

Film nie je jasne nič spoločného s hlavným prúdom - je art-house "az", as, naozaj, a iné diela tohto majstra. Musím povedať, že medzi poslucháčmi mali záujem v kine a Bulls získal popularitu a obdivovateľov - jeho práca je zaujímavá a rozpoznateľné.

Režisér v rozhovore priznal, že bol veľmi priťahovaný k téme ľudskej nedokonalosti -. "Živá" nie je výnimkou a obraz je nazývaný Podstatou tohto filmu, v skratke, je ukázať, ako krehké sú morálne princípy v čase, keď je ľudský život v ohrození. Vo väčšine prípadov sa zdá, že ani dôstojnosť, ani vyhlásený viera v Boha, alebo dobrý charakter ako charakterový rys nie je schopný potlačiť pud prežiť za každú cenu.

dej príbehu

Dej je jednoduchý na útržkovité: staré Hunter Michael po tom, čo sa dostal k lovu so svojím milovaným psom, to dopadá, ako sa hovorí, "v nesprávnom čase na nesprávnom mieste." V lese stretne mladíka menom Andrew, ktorý je uložený pomocou niekoľkých gangstrov prenasleduje ho. Next, seniorov a mladé hrdinovia sa snaží uniknúť spoločne - na prvom mieste Michael aute, a potom - na nohách (ak je vozidlo uviazol v bahne).

Znaky sú protichodné svety: Andrew túži predviesť svoj cynizmus, Michael stojí jeho súpera. Hunter hovorí, že verí v Boha a chodí do kostola, má rodinu, ku ktorému je pripojený. To znamená, že autor filmu nám ukazuje obvyklý priemerný človek, ktorý nie je cudzie morálnych noriem. V každom prípade je zrejmé, že má jasnú predstavu o nich.

Morálka a okolnosti

O tom, ako morálka postupne ustupuje do pozadia a je už dohliadať akcie hrdinu, a ukazuje obraz "živú": film Yuri Bykov, recenzie z ktorých všeobecne pozitívny (hoci veľmi odlišné), krok za krokom otvára svojim poslucháčom to, čo ľudí v nepriaznivých okolností.

Michael v tom zmysle, že "pokrok" na jeden deň, aby sa vzdali všetkého, čo má daný človek civilizáciu. Najprv sa urobí prvý krok na ceste k zrady: súhlasí s tým, aby zabil psa, ktorý vie štekať dať utečencov. Epizóda, v ktorom dusí mesiac mladého lovca, vyvolal vášnivé debaty medzi verejnosťou.

Časť publika sa zhodli, že takýto zákon bol potrebný, keď je v stávke - v živote človeka, aby zviera ako obeť - normálne. Iní nesúhlasí s týmto formuláciu otázky, za to, že sa situácia môže (a mal by) boli vyriešené inak. Po tretie, sledovať film, "žiť" Bykov, recenzie jej špecializovaná zistiť, či je pes utrpel v skutočnosti.

Zvieratá alebo ľudia

Musím povedať, že realizmus natočeného materiálu je naozaj príšerný. Scéna krutosť je veľmi nepríjemný pocit, všetci recenzenti hovoria, že to s tým, len o tom, ako bola epizóda povinná zverejniť tému filmy.

Ďalším testom pre Michaela je rybár, ktorý loví na protiľahlom brehu jazera. Kým Andrew pláva cez rieku, lovec musí udržať amatérsky rybolov na pozrite sa na mladého komplica bol schopný vziať svoje kľúče od auta alebo dosiahnuť dohodu, aby ich do mesta.

ťažká voľba

Výsledkom je, že rybár podarí uniknúť: Michael nebol schopný strieľať - potom lovec zostáva na mieste (a jeho kriminálnici sú chytení), a druhý znak beží na jedného. Ako osud majú stretnúť sa znova, a potom Andrew zmení jeho rukojemníkov (jeden z prenasledovateľov) na lovca, čím sa šetrí životnosť Michael. Potom sa spustiť znovu dohromady a ocitnú kúta na opustenej farme.

Potom, čo Andrew vyradený z hry, zasiahnutý epileptického záchvatu, mob boss Michael ponúka zabiť "Partner" výmenou za svoj vlastný život - a po krátkej vnútorný boj záber stále zvuk. Bandits odísť, a zdevastované neočakávané udalosti dňa lovec pokračoval sám vo svojej ceste, hodil pištoľ na ceste.

Zabiť, aby prežili

Musím povedať, že takýto akčný hrdina našiel pochopenie v úplnej väčšine divákov: mnohí sa domnievajú, že v situácii, v ktorej sa ukázalo byť Michael, "robiť inak mohol len svätca." Vzácny kus je maľoval ako filozofické reflexie, ako film "Život": hodnotenie doslova súťažiť stupeň hĺbky a abstrakcie.

Diváci a premýšľať o márnosti ľudského bytia, a iluzórne morálnych "add-ons", ktoré odlišujú človeka od zvieraťa. Mnohé už bolo povedané o tom, že takmer každý zabiť iného človeka, aby si zachránil život. Je pozoruhodné, že mnoho zvlášť stanovuje, že obeť bola "cudzinec", "cudzie", pre ktoré je absurdné obeť.

prezeranie skúsenosti

Toto je príbeh, ktorý nám hovorí, film "Life". Recenzia povedať nejaký príbeh schéma, rovnako ako "pull" jednotlivých epizód. Napríklad boli kritizované útoky Andrei (povedzme, príliš zámerne riaditeľ prináša Michael zabiť).

Všeobecne platí, že film "žiť" Bykov (aj napriek jasný "ústraní" filmy), hodnotiť pozitívne publikum.

Hlavným kritériom pre divákov poznámky stále tlačiť faktorom k zamysleniu. Mnohí komentátori tvrdia, že po objavení titulov stal premýšľavý o veľa vecí - vrátane nestálosti svojej vlastnej existencie. Niektorí jednoducho "modlil sa nedostal do situácie, v ktorej sa ukázalo byť Yuriya Bykova hrdinovia," pretože tak sám so sebou úprimný si uvedomiť, že v podobnej situácii by urobil presne to isté.

Odsúdiť, odpúšťať, presúvať na spoločnosť

Málokto mal odvahu odsúdiť Michaela. Možno je to len ďalší ukážka sebakritiky publikum. Riaditeľ domnieva, že tento stav morálne degradácie spoločnosti, odumieranie rytierskeho postoj k životu (ktorý, podľa neho nebol nikdy v ruštine).

Bykov sám - muž, ktorý vytvoril film "To Live" (odpovede, ktoré naznačujú, že všetci pochopili príbeh svojím spôsobom), priznal túžbu dokázať, že tí, ktorí žijú v harmónii s okolitým svetom, jednoducho šťastie. To nie je osobné zásluha človeka, to jednoducho nie je hit relevantné okolnosti, ktoré by mohli nastať. V skutočnosti sa vyrovnať s tlakovou jednotkou, ktorá je schopná, ale, ako už bolo uvedené vyššie, býky zvolil jeho subjektom je človek slabosť.

Na samostatnom liste, ktorý plán režiséra šiel dobre s publikom: Mnoho klientov obsahujú podobný alebo totožný nápad. Ďalším problémom je, že komentátori necíti o tomto odraze, zatiaľ čo režisér, sa zdá, že sa snaží na dosiahnutie tohto efektu.

vízie režiséra a verejný súd

Je potrebné povedať, že nie každý súhlasí s víziou riaditeľa. Napriek tomu sa mi páčil film. Frantic kričí, že "je to nemorálne", "čo je strieľať", atď. - .. Úplná menšina, ktoré ale nemôže radovať.

Okrem hlavného bodu, že tvorcovia chceli oznámiť svojim divákom, ktorí dostali pozornosť a prostriedky, ktorými toto bolo robené.

Pokiaľ ide o umeleckú hodnotu filme "žiť" dostala rôzne názory. Časť publika zaznamenal vysoko kvalitné herné zábery, "že si môžete vytlačiť a zavesiť na stenu." Ďalšie, vyberavý znalca už zaznamenal viacero nedostatkov: napríklad zlý obraz v epizóde s rybárov.

symbolika filmu

Pri hľadaní hlbšieho významu niektorí komentátori sa snažia zhrnúť udalosti z filmu, dať im určitú symboliku: jednoduchosť, s ktorou Michael zabil jeho partner, hovoria, ukazuje hĺbku morálneho rozkladu ruskej spoločnosti. Celkový dojem stiesnenosti a skazy - ohavnosti drsnej reality, symbolizovaný prázdne, opustené farme.

Odpoveď na otázku, prečo sa Michael musel zomrieť, ale nie zabiť Andrewa, každopádne nie je prijatý, aj keď existujú názory, ktoré vedú hľadať ho v náboženskom kontexte filmu. Postarší Hunter tvrdia, že veria v Boha, ale ukázalo sa, že čím bližšie k nemu vyzeral tvrdené ateista a cynik Andrew: zachránil život Michaela, a krátko zaváhala, než zabije svojho záchrancu.

Dva rôzne kino svet

Je potrebné poznamenať, že tam je ďalší cievka filmu rovnakého mena, ktorého autorom Vasiliy Sigareva. Tento film sa snaží odpovedať na inú otázku: "Ako prekonať problémy". Tri hrdinovia obrazy stratili svojich milovaných: malý chlapec - jeho otec, dievčatá - mladého muža, jeho matka - dcéry. Všetko, čo musíte nejako žiť s ňou, a každý čelí svoje vlastné peklo.

Dej sa odohráva na pozadí chudoba, špina, a ďalších hrôz ruského vnútrozemia, ktorý z veľkej časti nemajú najmenšie tušenie, tí, ktorí odísť názory na internete. Hromada negativita hrá významnú úlohu v odhadoch publika. Možno preto, že z tohto filmu "živé" v roku 2012 (hodnotenie naznačujú šok zažívajú diváci) nie je získal viac ocenení.

Cez rozdiel v tom zmysle, že má dva rovnaké filmu a celkovo. Zrejmý - odvolanie k ľahostajnosti problému. Každý z nás je uzamknutý vo svojom vlastnom svete, malý záujem tak "zvonku" man - do tej miery, že dôjdeme k záveru, že môže aj zabiť. To dokazuje Bykov vystrelil film "žiť": hodnotenie v roku 2010 jasne ukazujú ochotu ľudí obetovať cudzinca, pretože vzhľadom k jeho komentátori necíti žiadnu zodpovednosť.

Sigareva picture vyzýva, "vonku" vzhľad, je mi ho ľúto - to je neskorší film "živý." Kritici profesionálnym svete je jednoznačne prístupný na pásku v roku 2012. Dôkazom toho je súborom ocenenie. V prípade, že práca Yuriya Bykova získal svoje jediné dva (Smolensk festival "Golden Phoenix" v nominácii "debut" a zvláštnu cenu všeobecného producent festivalu "Amur jeseň"), film "To Live" (2012), hodnotenie, z ktorých diváci boli oveľa závažnejšie , bol víťaz festivalu vo Wiesbadene, ale tiež získal rad ocenení za najlepšiu réžiu, kameru a úradujúci práce.