Článok 431 Občianskeho zákonníka s komentárom

Článok 431 Občianskeho zákonníka stanovuje niekoľko osobitných pravidiel pre výklad zmluvy. Sú používané v situáciách, keď sú jednotlivé položky (podmienky) zo strany účastníkov právnych vzťahov nepresné alebo nejasné. Zvážiť ďalšiu položku. . 431 Občianskeho zákonníka s komentárom.

výklad zmluvy

Podľa článku. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 Občianskeho zákonníka, doslovný význam podmienok dohody s neistotou stanoveného v porovnaní s ostatnými položkami a zmysel celého dokumentu. Pri výklade zmluvy súd berie do úvahy priamy význam slov a výrazov v nej obsiahnutých. Pokiaľ tieto pravidlá neumožňujú určiť podstatu dohody, sa ukáže skutočnú spoločnú vôľu právne vzťahy účastníkov s ohľadom na účel transakcie. Do úvahy súčasne s ohľadom na všetky relevantné skutočnosti a okolnosti, vrátane korešpondencie a opatrenia na realizáciu dokumentu, zavedenou praxou v spolupráci medzi oboma stranami, rovnako ako zvyky, čo spôsobilo ich následné správanie.

Norm 431 Občianskeho zákonníka: komentár

V praxi sa často odhalí nesúlad vnútorných vzťahov budú účastníci, ktorí si želajú konkrétneho výsledku, vonkajšia forma, v ktorej je vyjadrený, - znenie zmluvy. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Za normálnych okolností, 431 Občianskeho zákonníka stanoviť pravidlá o výklade Real, nespochybní dohody protistrany. V prípade, že súd pri posudzovaní podmienky transakcie budú uprednostňovať skutočnú vôľu strany, môže dôjsť k zníženiu záujmy druhej strany a celý obeh. To je spôsobené tým, že vôľa, ktorý bol videný protistranou a je stanovená v zmluve, nesmie mať právnu hodnotu. Prednosť sa dáva vonkajšie expresiu predmetných túžby, to znamená prechod na výhradne formálne polohy. To by zase mohlo uviesť do rozpakov slabšie podmienky a v dobrej viere chybujúci strany. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. V tejto súvislosti je rýchlosť 431 Občianskeho zákonníka dáva prednosť dohodnutú vôle strán, a tým chráni záujmy celého obratu.

doslovný význam

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Pri uplatňovaní zásad právneho štátu 431 Občianskeho zákonníka, súd v prvom stupni analyzuje okamžitý obsah výrazov a slov, ktoré sú obsiahnuté v zmluve. Vyjadrujú výsledok vôle strán, dohodnú. Poznámka najmä dohodou o treste v dôsledku neplnenia sú predmetom rôznych interpretácií, napríklad ako podmienku vkladu. Je však možné narušenie porozumenia položky obsahu na zvláštnu objednávku stanovenie porušenia vykonané protistranou (posúdenie výkonnosti, povinnú registráciu aktu v termíne stanoveného v zmluve, a tak ďalej.).

Porovnanie s inými podmienkami

Vyrába sa v prípade neistoty konkrétneho predmetu zmluvy. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. Pravidlo p. 2 pravidlá 431 Občianskeho zákonníka, že prítomnosť v určitej dohody je právne chybné kvalifikácia špecifickej kategórii alebo pomer účastníkov nezaväzuje Súdny dvor pri výklade textu, ak to nie je v súlade s obsahom zostávajúcich podmienok a zdravého rozumu. Napríklad zmiešanú zmluvu, ktorá zahŕňa prvky rôznych transakcií občianskoprávnych, mylne nazvaný účastníkmi konania nákupu a predaja čin, a voliteľne v právnom zmysle tohto dokumentu zaznamenáva zámer spolupracovať, - predbežné. V niektorých textoch zistené nesprávne znenia sankcií. Napríklad dodávatelia často používajú termín "trestné sum", ktorá sa snaží zdôrazniť svoju donucovacie. Vo všetkých týchto situáciách, doslovný výklad obsahu dohody sa líši od významu textu, a preto vylúčené.

Identifikácia skutočnú vôľu

V prípade, že vyššie uvedené pravidlá neumožňujú nám určiť podmienky zadržania, súd postupuje do druhého stupňa interpretácie. Najmä odhaľuje skutočnú spoločnú vôľu strán. Toto vezme do úvahy účel tejto dohody, s prihliadnutím na všetky okolnosti, ktoré sa konali pred podpisom. Zoznam skutočností uvedených v norme, je príkladná. V tejto súvislosti výklad zmluvy môže byť vzatá do úvahy, a ďalšie okolnosti, ktoré odrážajú dohodnutú (spolu) vôľu strán. Napríklad to môže byť svedectvo svedkov, ktorí sa podieľali na transakciu, pokiaľ ich použitie nie je v rozpore s článkom 162, závery expertov ohľadom spoločných hodnôt akékoľvek podmienky atď. Výpočet týchto okolností špecifikovaných v cene 431, sa nepovažuje za podriadenú. Ten však neznamená, že súd musí vykonať dôsledné štúdiu každej novej skutočnosti.

nuansy

Je potrebné poznamenať, že účastníci rokovania - slovné vyjadrenie ich vôli. To nemožno brať do úvahy pri transakcii, na ktoré zákon vyžaduje písomnú formu. Navyše priamo v zmluve, môže byť súčasný stav, že dátum ukončenia rokovaní držal skoršie výpadok. To tiež eliminuje možnosť ich zohľadnenie pri výklade obsahu dohody. Ak budeme hovoriť o korešpondenciu, je v každom prípade zohľadnené pri zisťovaní skutočné zámery účastníkov do tej miery, že to nie je v rozpore so zmluvnými podmienkami. Toto pravidlo platí aj pre komunikáciu sa považuje za neplatné od okamihu podpisu zmluvy.

Prax interakcia medzi účastníkmi transakcie

V § 5 Občianskeho zákonníka je poňatie vlastného obratu. Možnosť vospolnitelnogo (doplnkovou) aplikácie je stanovená v normálnom 421. Prax obchodovanie je potrebné odlíšiť od bežnej praxe interakcie medzi účastníkmi transakcie. Často to je nazývané "založil poriadok". Vlastné zavedené pravidlá interakcie medzi účastníkmi, v skutočnosti odráža niektoré z údajných zmluvných podmienok. Oni nie sú priamo pevná, vykonal (rešpektovaná) aktéri vlastne v ich vzťahu pred podpísania dokumentu. Tak, oni vyjadrili vôľu strany nedohodli. V tejto súvislosti je rutinná prednosť pred zvyku.