Čo je to autoritárstvo: definícia, vlastnosti a funkcie

Podľa definície, autoritatívnosti - jedným z hlavných typov politických režimov. Jedná sa o medzistupeň medzi totalita a demokracia, kombinujúce vlastnosti týchto dvoch systémov.

dôkaz

Aby sme pochopili, čo je nevyhnutné autoritárstvu zvýrazniť príznaky. Celkom je tu niekoľko. Prvý z nich - despocia alebo autokracie. Inými slovami, osoba alebo skupina osôb, ktorý stál na čele štátu, prevezme riadenie všetkých pák správy a nedáva svojim konkurentom, ako napríklad sa vykonáva demokratických voľbách.

Autoritatívne moc je neobmedzená. Občania nemôžu ovládať, a to aj v prípade, že zákon o ich stanovisku niečo znamená. Dokumenty, ako sú ústavy zmenený na základe rozhodnutia príslušných orgánov a stávajú pohodlné pre jej vzhľad. Napríklad, podľa zákona, nastaviť neobmedzený počet termínov, ktoré je hlava štátu môže zastávať funkciu.

jediným orgánom

Najdôležitejšie znaky autoritatívnosti spočívať v jeho túžbe spoliehať na silu - potenciálne či skutočné. Takýto režim nie je nutné usporiadať represia - môže to byť populárne medzi ľuďmi. Avšak, v prípade potreby takáto sila bude vždy môcť využívať sily mimo kontrolu občianskej neposlušnosti.

Čo je to autoritatívnosti? Toto vyhýbanie sa akejkoľvek opozície alebo súťaže. Ak bol režim asi pre mnoho rokov, uniformita stane normou, a spoločnosť stráca potrebu alternatívy. Zároveň autoritárskych pripúšťa existenciu odborov, politických strán a iných verejných organizácií, ale iba v prípade, že sú plne ovládateľné a dekorácie.

Ďalšou dôležitou vlastnosťou - odmietnutie univerzálne kontroly nad spoločnosťou. Výkon je väčšinou obsadená zaistenie ich vlastné prežitie a ich elimináciu proti nej. Štát a spoločnosť v takomto systéme môžu žiť v dvoch paralelných svetov, kde úradníci nemajú zasahovať do súkromného života občanov, ale neumožňujú, aby jeho vlastné pozície.

byrokracia

Klasické country autoritárstvo prichádza v čase, keď sa politická elita stáva nomenklatúra. Inými slovami, ona odmieta vlastné rotáciu na základe výberových volieb. Namiesto toho, úradníci menovaní dekrétom zhora. Výsledkom je názvoslovie, vertikálne a uzavreté prostredie.

Zo všetkých funkcií, ktoré charakterizujú, že takáto autoritatívny režim, jeden z najviac zarážajúce je fúzia všetkých odvetviach verejnej správy (súdne, výkonné a legislatívne) do jedného. Tieto režimy sa líšia v populizmu. Rétorika "otcov národa" je založený na myšlienke, že je potrebné zjednotiť celú krajinu okolo existujúceho systému. V zahraničnej politike, tieto stavy sú agresívne a imperialistická, ak má dostatok zdrojov.

Autoritárstvo nie je schopný existovať bez autority. V jeho funkciu ako charizmatického vodcu alebo organizácie (strany) môže pôsobiť, čo tiež predstavuje symbol (suverenita, veľký minulosť, a tak ďalej. N.). V týchto podmienkach, a sú hlavné znaky autoritatívneho režimu. Zároveň sa v každej tejto krajine má svoje jedinečné vlastnosti.

príčiny

Pre ilustráciu toho, čo je autoritatívnosti, je nutné uviesť svoje najvýznamnejšie príklady. Táto despocia starovekého Východu, starobylé tyranie absolutistickej monarchie v ére modernej dobe, ríše XIX storočia. História ukazuje veľa rôznych podôb tohto javu. To znamená, že politické autoritatívnosti je možné kombinovať s rôznymi systémami: feudalizmu, otroctva, socializmu, kapitalizmu, monarchie a demokracia. Vzhľadom k tejto mimoriadne ťažké izolovať univerzálne pravidlo, že tam je taký systém.

Najčastejšie sa základným predpokladom k vzniku autoritatívneho režimu v krajine je politická a sociálnej kríze spoločnosti. Takáto situácia môže nastať, ak je prechodné obdobie, kedy sa prestávka založená tradícia a historické spôsob života. Podobný proces môže zahŕňať obdobie, pre ktoré menia jeden - dve generácie. Ľudia, ktorí sa neprispôsobia novým podmienkam života (napríklad vznikajúce ako dôsledok ekonomických reforiem), majú tendenciu sa "silnej ruky a poriadok", ktorý je jediným moc diktátora.

Vodca a nepriatelia

Javy ako autoritatívny režim a demokracia sú nezlučiteľné. V prvom prípade sa na okraji spoločnosti delegáti spoločnosti všetky zásadne dôležité rozhodnutia pre život na zemi jednou osobou. Autoritársky vodca krajiny a štátne postavy predstavujú jedinou nádejou na lepší život pre ľudí, ktorí sa ocitli na dne spoločenského rebríčka.

Tiež byť istí, že je nepostrádateľným spôsobom nepriateľa. To môže byť druh sociálne skupiny), verejná inštitúcia, alebo celá krajina (národa). Tam je kult osobnosti vodcu, ktorý pripol svojej poslednej nádeje na prekonanie krízy. Existujú aj ďalšie funkcie, ktoré sú charakteristickým znakom autoritatívneho režimu. Tento režim presviedčanie zvyšuje hodnotu byrokracie. Bez toho by bolo nemožné pre normálne fungovanie exekutívy.

Rôzne príklady autoritárstvo vzali miesto v histórii. Hrali rôzne úlohy v historickom procese. Napríklad režim Sulla v starovekom Ríme bola konzervatívna, Hitler v Nemecku - reakcie a obdobia vlády Petra I., Napoleon a Bismarck - progresívne.

moderné autoritatívnosti

Aj napriek celkový pokrok, a to aj dnes, svet sa nestal úplne demokratické. Štáty naďalej existujú, ktoré sú založené na autoritatívnosti. Výkon v týchto krajinách je úplne odlišná od západného modelových systémoch. Názorným príkladom tohto rozdielu je takzvaný "tretí svet". To zahŕňa krajiny Afriky, Latinskej Ameriky a ďalších oblastiach sveta.

"Temný Continent" až do nedávnej doby (až do druhej polovice XX storočia) zostala koloniálnej základňu pre európske metropoly: Spojené kráľovstvo, Francúzsko atď Keď africké krajiny získali nezávislosť, oni prijali od Starého sveta demokratického modelu ... Avšak, to nefungovalo. Takmer všetky africké štáty sa nakoniec premenil v autoritárskych režimov.

V časti, tento vzor je vzhľadom k tradíciám východných spoločnosti. V Afrike, Ázii a v menšej miere aj v Latinskej Amerike, je hodnota ľudského života a osobnej autonómie nebola nikdy v nadmorskej výške. Každý občan je tu považovaný za súčasť celku. Kolektívne je dôležitejšie ako osobné. Z tejto mentality a tam je autoritárstvu. Definovanie taký režim tvrdí, že zbavuje spoločnosť slobody. To robí to oveľa jednoduchšie, kde bola nezávislosť nikdy považovaný za niečo cenného.

Odlišnosti od totality

Ako medzistupeň, autoritatívnosti je oveľa viac podobá totalite ako demokraciu a slobodnej spoločnosti. To, čo je v tomto prípade je rozdiel medzi týmito dvoma diktatúrami? Autoritárstvo sa týka "dovnútra". Jeho doktrína sa vzťahuje iba na svojej vlastnej krajine. Totalitné režimy ako posadnutý utopickú predstavou reorganizácie celom svete, a tak ovplyvňujú nielen životy vlastných občanov, ale aj existenciu susedov. Napríklad nemeckí nacisti sníval zbaviť Európu "zlých" ľudí, a boľševici išli usporiadať medzinárodnú revolúcie.

V totalite postavený ideológiu, podľa ktorej spoločnosť musí byť prepracovaný všetko od života na vzťahy s ostatnými. To znamená, že štát hrubo zasahuje do ľudského súkromia. To zohráva úlohu pedagóga. Autoritársky režim, ale naopak sa snaží Odpolitizovať masy - vštepiť v nich návyk nemá záujem v politike a sociálnych vzťahoch. Ľudia v takejto krajine charakteristická nedostatočná informovanosť (v ktorej sú všetky zmobilizoval Na rozdiel od totality).

Spoločnosť imaginárny sloboda

Keď autoritárstvo skutočne uzurpoval moc, ale elita stále udržuje zdanie demokracie. Zostáva parlamentu formálne deľba moci, večierky a ďalšie atribúty slobodnej spoločnosti. Takáto diktatúra môže tolerovať niektoré interné sociálne konflikty.

Autoritatívne krajiny ukladajú vplyvnej skupiny (vojenskej, byrokracie, priemyselníkov a podobne. D.). Chrániť svoje vlastné záujmy (najmä ekonomických), môžu blokovať nežiaduce rozhodnutie pre nich. Totalita neznamená nič také.

Vplyv na ekonomiku

Autoritatívne vláda usiluje o zachovanie tradičnej a obvyklé kasty, triedy alebo kmeňovú štruktúru spoločnosti. Totalitarizmus naopak, úplne sa zmení v krajine podľa svojho ideálu. Bývalý model a vnútorné prepážky nutne zničený. Zlikvidované sociálnu diferenciáciu. Triedy sú masy.

Výkon v autoritárskych krajinách (napríklad v Latinskej Amerike) sa obávajú ekonomickej štruktúry. Pokiaľ toto pravidlo je v armáde (junty), stanú sa viac kontroléry špecialistami. All hospodárska politika je v súlade s suchej pragmatika. Ak sa blíži kríze a ohrozuje vládu, potom začne reformu.