Odvolanie z rozhodnutia súdu v občianskoprávnej veci. petície

Odvolanie z rozhodnutia súdu v občianskoprávnej veci - proces, ktorého cieľom je zrušenie alebo zmenu už skôr prijatého aktu v. sťažnosti, postup revízie sú uvedené v procesnými predpismi.

Čo sa pýtam?

Všetky súdne opatrenia sú vyrobené či určenia alebo rozhodnutia. Obavy Prvá kategória sa chová priebežné otázky, druhá - samotnú podstatu veci. Riešenie - konečný súd zákon, prijatý v danej veci. Zákon dáva právo požadovať zrušenie ako medziprodukt odhodlanie a nasadenie.

Je potrebné poznamenať, že v niektorých prípadoch sa konečné rozhodnutie súdu tiež berie v nejakej forme. Jedná sa najmä o prípad osobitného konania. Tieto úkony, ktoré nemajú vplyv na práva občanov z hľadiska zákonodarcu, napríklad definícia otvorenie prípade sa nemožno odvolať. Tento kód sa uvádza, že je povolené podávať sťažnosti, a čo nie.

Zrušenie rozsudku pre zmeškanie

Kontumačný rozsudok je prijímaný v neprítomnosti obžalovaného. sú potrebné určité podmienky:

• Potvrdenie o prijatí do agend a kópií žiadosti.
• Žiadna žiadosť o odloženie vypočutie. V tomto prípade neexistuje žiadny pádny dôvod k neprítomnosti obžalovaného.
• Žalobca súhlasí s zmeškanie.
• Na zasadnutí žiadateľ nedodal alebo meniť ich nároky a žalobné dôvody.

Odvolanie z rozhodnutia súdu v občianskoprávnej veci je v tomto prípade veľmi špecifická postavená. Druhá strana potom, čo zoznámil s rozhodnutím majú právo požiadať o jeho zrušení z rovnakého sudcu počas 7 dní po doručení cenných papierov. Vo vyhlásení podložené rešpektuje neprítomnosti zasadnutí. Tiež uvádzať dôkazy, ktoré by sa podľa strán ovplyvniť rozhodnutia. Po skončení týždenného obdobia pre zmeškanie zrušil počítal čas na odvolanie. Žiadosť o zrušenie je dodávaný raz. Druhýkrát to napísať nevyšlo - zákon zakazuje.

odvolanie systém

Odvolanie z rozhodnutia súdu v občianskoprávnej veci je organizovaný takto:

1. Okresné súdy proti rozhodnutiu sudcov.
2. Republikánski, krajské a mestské úrady (federálne mesta).
3. Okres (námorné) lode na rozsudky a rozhodnutia súdov posádky.

Tretia kategória zahŕňa inštitúcie riešiť prípady týkajúce sa systému ozbrojených síl, ako aj vojenského personálu. Sú považované za mnoho občianskoprávne prípady: spory týkajúce sa dôchodkov, doplatku na bývanie v súvislosti s vojenskou službou, atď. Stručne povedané, táto debata, ktorá nie je zapojená do tzv civilných súdov ... Systém prípadov je organizovaná rovnakým spôsobom a v armáde av civilných súdov. Prvý iba menej vložený. A čas strávený na proces oveľa menej.

Kasačný a orgány dohľadu, úloha COP a EDĽP

Hovorili sme o odvolacích súdov. Zároveň súd kasačný je zastúpená republikána, regionálne, mestské súdy (federálnych miest). V porovnaní s podobnými sťažnosťami spustiť špeciálny panely - súdy predsedníctva. Toto je nasledované dozorným orgánom - sa nachádza v ozbrojených silách. Ak sudca odmietol začať konanie, musí mať právo podať sťažnosť k predsedovi. A on alebo jeho zástupcovia majú právo zrušiť odmietnutie začatia konania dohľadu.

Zrušenie rozhodnutia súdu je zabezpečené priamo uvedené prípady. Ústavný súd interpretuje zákony a dáva posúdenie ich súlade so základným zákonom prípadu počul od všetkých ostatných súdov. Rozhodnutie COP o sťažnosti (pozitívne i negatívne, i) môže byť základom pre revíziu ozbrojených síl ako predtým prijatých zákonov daného prípadu, bol dôvod pre sťažnosti na Ústavný súd, a ďalších podobných činov. Priamo do COP nemení súdy.

ESĽP rozhodol otázku, či došlo k porušeniu Dohovoru o ochrane ľudských práv v procese posudzovania veci zo strany národných súdov. Vzhľadom k tomu nebol príslušný rozhodnúť vo veci samej. Pozitívne rozhodnutie súdu môže byť tiež príčinou revízie súdnych úkonov v národnom súdnom systéme.

Prečo to nemá zmysel obracať sa na CCF a ďalších orgánov?

Zrušenie rozhodnutia súdu - výsadou iba k vyššiemu súdu. Žiadny iný orgán nie je oprávnený zaoberať sa týmito otázkami, alebo žiadny vplyv na ne. Na stránkach prezidenta Ruskej federácie, napríklad výslovne uvádza, že nebude zasahovať do súdneho systému. Civilný súd alebo vojenský - na tom nezáleží.

Ľudia sa často sťažujú na rozhodnutie CCF - Kvalifikačné komisie. Avšak, oni sa zaoberajú disciplinárnym opatreniam. Napríklad Komisia má zmysel sa sťažujú na meškanie v procese zo strany sudcu, jeho pochybenia. -Li mať vplyv na uplatňovanie práva, jeho výkladu, nebude ani považovať za sťažnosť. Nesprávne použitie zákona môže slúžiť ako dôvod na trest, s výhradou potvrdenia o akte súdu vyššieho stupňa. Aj keď to nie je nasledovať zrušenie súdneho rozhodnutia, ak je to prípustné, a nemal by byť potrestaný za to.

požiadaviek časovanie,

Aby sa zabránilo preťaženiu systému súdneho konania a public relations, je povolené podať sťažnosť v obmedzenom čase. Konečné rozhodnutie je podaná v lehote jedného mesiaca, pre stredne pokročilých alebo definícií - v období 15 dní odo dňa, keď súd rozhodne. To platí aj pre odvolanie. Na zrušenie je daná od 6 mesiacov do dozoru - 3.

Vo všetkých prípadoch, doba sa počíta odo dňa, keď bolo rozhodnuté. Výnimka - no hand v rokovaní. Ak je rozhodnutie v prvom stupni, potom je čas, aby táto strana podať odvolanie sa počíta odo dňa obdržania dokumentov poštou.

Na základe ktorých sťažnosti?

Public relations sú upravené zákonom. Sudca je povinný v spore, alebo v procese posudzovania žiadosti, v prípade, že spor nie je k dispozícii, platia príslušné predpisy. Výklad by mal tiež v súlade so všeobecne uznávanou chápania legislatívy. Výklad poskytnuté ústavných a najvyšších súdov. Prvá sa zaoberá výkladom zákonov v zmysle ústavy. Druhý produkuje zovšeobecnenie uplatňovanie zákonov a pôsobí, ktoré majú charakter vedľajších zákonom.

Výklad všeobecnejšieho charakteru obsiahnuté v uznesení pléna RF ozbrojených síl. Navyše, každý štvrťrok sa uvoľňujú prieskumy praxe v jednotlivých prípadoch. Popisujú typické prípady, pri ktorých je dôvodné položiť reklamácií a sťažností. Pri písaní sťažnosti, je žiaduce, aby citovať sami zákony. Podobne, príprava žiadostí súdov ťažšie odmietnuť. Zároveň sa v dokumentoch k súdu, nie je potrebné opakovať, alebo písať zbytočné veci.

Všeobecné požiadavky na sťažnosti

Právna prax ukazuje, že sťažnosti sú vyrobené podľa rovnakej schémy. Problém je v tom vždy v argumentu a správne pochopenie právnych predpisov. Čo by mala sťažnosť obsahovať? Jeho súčasťou by mali byť zahrnuté nasledujúce komponenty:

• Názov súdu, kam chodí.
• Údaje o účastníkov (meno, adresa, meno a adresa, ak organizácia).
• Číslo, dátum rozhodnutia alebo rozhodnutia.
• Tým, sťažnosť alebo dohľad sťažnosti na sťažnosť predsedovi ozbrojených síl nutne použitá kópie predchádzajúcich rozhodnutiach v prípade mokrého tesnenia.
• Dôvody dôvod sa domnievať, predtým nezákonné rozhodnutie. Napríklad, ignorovať fakty, okolnosti, zákony, odmietnutie prijať dôkazy o ich nesprávnemu výkladu.
• Aplikácia v podobe začatia prenosu na odvolanie dokumentov.
• Doklad o úhrade štátnych poplatkov.
• autor podpis vyhlásenia, kópia plnej moci v prípade, že autor je členom.
• dátum podania. To by mala zodpovedať dňu doručenia cenných papierov na pošte alebo v kancelárii súdu.

Počet kópií dokumentov by mala zodpovedať počtu strán v danej veci. Jedna sada je k dispozícii na súde.

Z akéhokoľvek dôvodu sťažnosti zamietnuté?

Aj napriek detailné regulácia procesu, množstvo objasnenie o uplatňovaní právnych predpisov, chyby sú prítomné v každom prípade. Avšak, nie všetky z nich sú považované za dôvod pre zrušenie pred súdnym úkonu. Súhlasíte so sťažnosťou, alebo nie, záleží na závažnosti chýb: v prípade, že by mohli ovplyvniť rozhodnutie súdu o nároku alebo nie. ČKS zvyčajne opakuje niekoľkokrát o neprípustnosti zrušení práva na opodstatnenosti súdneho aktu. Ale ani to nepomôže, keď vykonáva niekoľko chýb, pokiaľ ide o tieto body:

1. Porušenie tajomstvo miestnosti rokovaní.
2. Party na prípad neodoslal agendu. Žiadne informácie v materiáloch, ktoré sa mu dostalo to, alebo odmietol prijať.
3. Protiprávne odmietnutie prijať dôkazy ovplyvňuje výsledok sporu.

V praxi vyvinula veľa pešiu turistiku. A skúsení zástupcovia a sudcovia ich použitia. To tak sa stane, že je to jednoduchšie, aby zrušil z dôvodu porušenia pravidiel procesu ako z hmotného práva. To je častou príčinou, pri stornovaní v skutočnosti rozhodnutie o právnej súd. Dôvody pre toto je ťažké vysvetliť. Avšak, to sa stáva. A porušenie článkov poriadku zaznamenalo vyššiu autoritu, často slúži ako základ pre uplatnenie sankcií na sudcu-páchateľa.

zásadné riešenie

Odvolací súd má široké právomoci z predchádzajúcich rozhodnutí:

• Zrušenie a ukončenie prípadu.
• Prijatie nového súdneho zákona a zrušiť všetky predchádzajúce.
• Návrat k moci jedného z aktov prijatých skôr, ale potom zrušený.
• Zmena rozhodnutia čiastočne.

Napríklad chyby sú v uvažovaní časti. Sudca rozhodol správne, nesprávne vyložil zákon v tomto prípade. A vyššej inštancie mení niekoľko riadkov, takže výsledok bez zmeny. To sa deje s pohľadávkami s niekoľkými požiadavkami alebo finančných sporov pri zmene veľkosti alebo zmenené suma vymáhaná rozhodnutie o jednom z týchto požiadaviek.

Napríklad, odvolací súd súhlasil s vysťahovania všetkých obyvateľov nie je doma, a iba jeden respondent. Žiadosť sa súdu so sťažnosťou niekedy vedie k neočakávaným výsledkom. Najvyšší súd Ruskej federácie tých prípadoch, keď začatie, rozhodnutie o ich odoslaní na preskúmanie v prvom alebo odvolanie. Občas, keď slnko, čo zrušená všetky rozhodnutia vydá nové záverečnému aktu.

Na koho sa mám obrátiť o pomoc?

Ľudia niekedy nejde riešiť ich problémy z rôznych dôvodov - nedostatok vedomostí. Nezáleží na tom, rozhodnutia správneho súdu alebo iného budú musieť odvolať. Na čo sa zamerať pri výbere právneho zástupcu? Ide predovšetkým o tieto faktory:

1. Povesť muža jeho celistvosti.
2. Skúsenosti v určitej kategórii prípadov. Nemôžete súčasne mať dobré znalosti vo všetkých veciach. Napríklad, tam sú odborníci v diskusii nad vysťahovania, splácanie dlhov, dedičné otázky, a tak ďalej. D.
3. Zaručená výsledok - dobrý právnik by nikdy povedať, že nie je pochýb o víťazovi. Sú prítomné vo všetkých procesoch bez výnimky.

Nie je nutné meniť právnik, po každom zasadnutí, alebo v odvolacom konaní. Preštudovať materiály prípadu a vyjasniť všetky nuansy nejakú dobu trvá. Špecialista, pôsobiaca predovšetkým v konkrétnom prípade, je jednoduchšie rozhodnúť, ako postupovať. Výmena je nutná, ak nie je daný dostatočný časový prípade klient, môže právnik nedokáže vysvetliť zákon.

Tak, rozhodnutie odvolacieho súdu v občianskoprávnej veci - dlhá, multi-proces kroku. To si vyžaduje znalosť okolností, ktoré ovplyvňujú svoje právne predpisy, ako aj procesné predpisy. Dokonca aj malá chyba môže mať fatálne následky, odmieta možnosť zrušiť jasne nezákonným rozhodnutím.