Prečo tento vedec hovory podvod, najviac výskum rakoviny?

"Každý by mal vedieť, že väčšina výskumu rakoviny je z veľkej časti - podvod a že hlavné organizácie zaoberajúce sa podrobného štúdia tohto problému, neplní svoje povinnosti k ľuďom, ktorí ich podporujú."

Názor autoritatívne učenec

Vyššie uvedený citát je vo vlastníctve Linus Pauling (1901-1994), PhD a dva-merať Nobelovej ceny za chémiu. Tento muž je považovaný za jeden z najvplyvnejších vedcov v histórii. Je tiež zakladateľom mnohých teórií kvantovej chémie a molekulárnej biológie.

Vedec bol bojovník za mier na Zemi. Bol požiadaný, aby viedol chémia oddelenia Manhattan projekt, ale on odmietol. Je tiež autorom monumentálne dielo o vojenskú techniku, ako urobila významný prínos pre svet vedy. Rýchle vyhľadávanie Google bude stačiť, ak chcete túto osobu pre viac informácií.

Úloha vedca vo vede je obrovský. A to nie je jediný expert na svete, vyjadrujúce skepsu presvedčenie o výskum rakoviny.

Teória podvodu je potvrdená

Tu je ďalší skvelý príklad z tuhých úvodzoviek, pokiaľ ide o vedeckého podvodu a manipulácie. Pochádza z Dr Marcia Angell, lekár, ktorý už dlho slúžil ako šéfredaktor New England Medical Journal (Nemajte). Tento časopis patrí k najprestížnejším publikácií vo svete medicíny.

"Je to jednoducho nie je možné veriť v klinických štúdiách, správy, ktoré sú publikované alebo sa spoliehať na stanovisko odporúčanie dôveryhodného a renomovaných lekárov. Chcem sa priznať, že to je veľmi spokojný s týmto záverom. Prišiel som k tomuto záveru pomaly a neochotne viac ako dve desaťročia ako redaktor v New England Journal of Medicine », - hovorí vedec.

Tento zoznam je neustále aktualizovaný s skeptikov

V zozname skeptických vedcov nemajú konca. Dr John Bayler pracoval 20 rokov v stave National Cancer Institute. Výskumník je tiež bývalý šéfredaktor vlastného časopisu. Vedec urobil verejné vyhlásenie: "Môj celkový názor je, že národný program na boj proti rakovine by mali byť minimalizované. Všetky naše výskumu rakoviny na 20 rokov boli postupnosť spojitých porúch. " Spomenul tiež, že liečba rakoviny ako celok treba považovať za úplné zlyhanie.

Štúdie na zvieratách nemajú informatívny

verejný záujem je skutočnosť, že väčšina peňazí darovaných na výskum rakoviny, sa vydáva na štúdium zvierat. Táto vedecká práca mnohí považujú za bezcenné.

Napríklad v roku 1981, Dr Irwin Bross, bývalý riaditeľ Výskumného ústavu pre rakovinu Sloan-Kettering Cancer Center (najväčšie výskumné centrum na svete), povedal: "zbytočnosť väčšina štúdií na zvieratách, nie sú tak široko známy. Napríklad, objav chemoterapeutických činidiel pre liečenie rakoviny u ľudí bol umiestnený v oblasti vedy, ako víťazstvo v dôsledku použitia simulačných systémov u zvierat. Avšak aj tu sú prehnané očakávania. Výsledky boli schválené skupinou ľudí, ktorí dostali federálne fondy na výskum na zvieratách. Tam je veľmi malé množstvo dôkazov na podporu týchto dogmy. Takmer všetky chemoterapeutiká boli nájdené v klinickom kontexte, skôr ako v priebehu pokusov na zvieratách. "

nevýhodou

V súčasnej dobe je liečba chorôb má finančný vplyv. Jedná sa o veľmi výnosný priemysel, ale iba v prípade, že je zameraný na liečbu skôr ako preventívnych alebo liečebných metód, a to je celkom dôležitý fakt.

Ďalšie citácie, ktoré dopĺňa všetky vyššie uvedené vyhlásenie bola vykonaná Dr Dean Burke, americký biochemik a vedúci chemik z National Cancer Institute: "Keď máte moc, nemusíte hovoriť pravdu. Toto pravidlo platí pre niekoľko generácií. To určuje správanie mnohých ľudí, ktorí nechcú otvoriť všetky karty pri pobyte v administratívnych pozíciách. "

Jeho práca "Stanovenie disociačnej konštanty enzýmov," publikoval v "Journal of American Chemical Society", je jedným z najčastejšie uvádzaná ako príklad práce v obore biochémie. Vedec tiež hovorí: "Fluorid spôsobuje viac úmrtí na rakovinu, než akékoľvek iné chemické látky. To je jeden z najviac presvedčivé dôkazy v oblasti vedy, ktoré som sa stretol v oblasti výskumu rakoviny počas 50 rokov. "

Veda putuje v tme

S vydaním z 15. januára 2015, Lancet časopis, ktorý je považovaný za predné lekárske publikácie vo Veľkej Británii, šéfredaktor Richard Horton uviedol: "Väčšina vedeckej literatúry môže byť jednoducho zlé. Veda sa obrátil k temnote. "

V roku 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, je v súčasnej dobe profesorom prevenciu a kontrolu chorôb na Stanford University, publikoval článok bežne dostupný pre čítanie v archíve verejná knižnica (PLoS). Mala originálny názov "Prečo väčšina publikované výsledky výskumov sú falošné."

Správa hovorí, že vedcov: "Existuje rastúce obavy, že drvivá väčšina z publikovaných výsledkov štúdie rakoviny sú falošné."

farmaceutické spoločnosti záujmy prevládajú

KOC na Michigan State University zverejnila analýzu, ktorá ukázala, že populárny výskum v oblasti rakoviny patológiou sú falošné, a že mnoho z výsledkov boli vytvorené. Túto skutočnosť možno vysvetliť tým, konfliktu záujmov.

Vedci sa domnievajú, že sfalšované výsledky splní očakávania aj tých najväčších farmaceutických spoločností. Na konci, drvivá väčšina výskumu rakoviny je poháňaný peňazí priamo na ne.

K dispozícii je veľké množstvo informácií, ktoré potvrdzuje tento názor, a mnoho pochádza od ľudí, ktorí boli priamo zapojení do týchto procesov. V skutočnosti, žiadny nedostatok dôveryhodných zdrojov, ktoré by chcel povedať, že žijeme vo svete vedeckého podvodu a manipulácie.

To všetko môže byť pripísané "korporatokracia", v ktorej sa dnes nachádzame, keď obrie korporácie, ktoré patria do vybranej skupiny "elitných" ľudí prevzal kontrolu nad planétou a všetky svoje zdroje.

To vysvetľuje, že niektorí pacienti majú tendenciu alternatívnej liečby, rovnako ako so zvláštnym dôrazom na prevenciu rakoviny. Mnohé z vecí, ktoré nás obklopujú v každodennom živote, v dôsledku rakoviny. Medzi rakoviny provokatérov patrí pesticídy, GMO, niektoré kozmetiky, niektorých potravín, fajčenie, alkohol a ďalšie. Je to niečo, čo nikdy zdôraznil. Sme vždy mylne myslí, že darovanie peňazí charity, ktoré vykonávajú výskum rakoviny, nám dá šancu sa dostať preč od problému, a to napriek skutočnosti, že ich postup je veľmi diskutabilná.

Užívanie konope nie je preukázané

Avšak, mnoho ľudí boli úspešní v alternatívnych terapií. Napríklad, konope dobré výsledky v kombinácii s olejmi surového stravy. Niektorí ľudia zahrnúť ju do svojho priebehu chemoterapie.

Oficiálne stanovisko o konope - najjasnejším príkladom samého podvodu uvedené v článku. Jeho protinádorové vlastnosti boli demonštrované po celé desaťročia, ale klinické štúdie neboli vykonané.

V článku je uvedený nejaké jedlo na zamyslenie. Tieto informácie môžu byť ignorované, ale nemali by sme zatvárať oči pred mnohými skutočnostiach.