Služba bývanie. Privatizácia bytových služieb podľa právnych predpisov

Service bývanie, privatizácia service bývanie - téma, ktorá sa týka tých, ktorí dostali drahocenné metrov, ktorí pracujú v podniku alebo brania civilných pracovných miest služieb. Je možné získať vlastnícke práva, ako a či v dobe, alebo nie, aby sa rozhodnutie o tomto účte je obmedzený?

Čo sa rozumie pod pojmom služby bývania

Servis bývanie, privatizácia služieb bývania - viet, ktoré sa často objavujú v rozhovore v médiách. Čo je to?

Zákon hovorí, že o objektoch, ktoré sú odovzdané zamestnanca alebo verejného činiteľa v súvislosti s jeho činnosťou v organizácii alebo podniku. To platí aj pre vojenský personál a osoby, ktorí dostali príspevok prostredníctvom volieb.

Pozriete Ak sa na to Zákon o privatizácii služieb bývania, potom neexistuje. Krajina má všeobecný zákon o privatizácii bývania a zoznam pravidiel.

V časti o stave armády, vo výtvarnom umení. 15, zoznam osôb, ktoré majú právo do prevádzky bývania, a navyše, ministerstvo obrany schválených ďalšie predpisy týkajúce sa tejto záležitosti. Avšak, oni množiť v zmysle zákonov proti civilnému obyvateľstvu a musí obsahovať najmä vzhľadom na postavenie armády.

Ustanovenia tejto podobe zákonov bývanie platí pre štátne a samosprávne orgány a organizáciami s príležitosť upozorniť na obývací priestor.

Súkromné firmy z oblasti pôsobnosti právnych predpisov v tejto časti vylúčených. V prípade, že úkryt skôr bola o stave štátne organizácie, ktorý bol potom odovzdaný do súkromného vlastníctva, nájomníci zachovať svoje právo na privatizáciu na všeobecnom základe. Ale bývanie zároveň by nemali mať spočiatku oficiálny status.

To je pre takýto systém, veľká časť privatizácie služieb bývania je poskytovaná štátnych zamestnancov.

making najímanie

Kvalifikovať úvod do služieb bývania na prvom mieste, je k rozhodnutiu o verejnom alebo obecným úradom preniesť ju do užívania organizácie alebo podniku zamestnanca. Akt orgánu - dokument kľúč, bez ďalších krokov, sú bezvýznamné. Jeho neprítomnosť v procese registrácie povedie k tomu, že vesmír v byte alebo v dome za nezákonné.

Predtým slúžil:

• aplikácie;
• Rosreestra výpis z nedostatku nehnuteľností;
• Dokladom o prítomnosť rodinných príslušníkov žijúcich s žiadateľom.

S nájomcom je zmluva o nájme služby. Až potom, čo zamestnávateľ považuje za právny nárok na údržbu bývanie. Service privatizácie bytového fondu - ďalší krok.

Doba trvania pracovného pomeru je určená dobou zotrvania v službe alebo zamestnania. Existujú prípady, keď bývanie zostáva na predchádzajúceho majiteľa:

• získanie postihnutia (I, II pás) spôsobené zamestnávateľom;
• byt či dom obsadený rodinní príslušníci osoby, ktoré uhynuli alebo zmizli v armáde alebo iné podobné služby (zamestnanci ministerstva vnútra, ministerstva pre mimoriadne situácie, Federálna bezpečnostná služba);
• v byte alebo v dome obývanom rodinným príslušníkom pracovníka, ktorý po uzavretí leasingovej zmluvy je mŕtvy;
• pracovníka - prenajímateľ do dôchodku;
• právo pobytu je pre deti osirelé alebo ponechané bez ubytovania.

Sú tiež stále možné a privatizácia služieb bývania.

Kontrola stavu bytu

Je známe, že časť objektov dokumentu sú spracované alebo nie, alebo v procese registrácie, aby sa chyby. Okrem toho bol dom opakovane prenesený z jedného subjektu na iný, tam bol zmätok.

Preto je nutné v prvom rade, aby sa zaoberajú stavom bývanie - či už sa jedná o službu. Je možné, že to je v skutočnosti nesúvisí s to. Podľa ustálenej judikatúry je hlavným dôkazom tohto stavu je vstup do registra hlavy do evidencie nehnuteľností o stave servisného krytu.

Pridanie značky po bývaní poskytované nie je možné. To je tiež spojené s nutnosťou ukončiť zmluvu o sociálnom nájme bez súhlasu cestujúceho bez právneho základu, aby sa ťažké.

Či privatizácie je reálne

Zákon o prevode vlastníctva majetku občanov vylúčených zo zoznamu objektov, ktoré sú odovzdané občanom všeobecným spôsobom, servisné bývanie. Privatizácia služieb bývania, by sa mohlo zdať nemožné.

Prečo sa to deje? Technicky tieto objekty nepatria štátu. On nepatrí do obchodného majetku podnikov a vlád, a nie je zodpovedný za svoje dlhy, pokiaľ zákon neustanovuje inak. Zákaz prevzatia práv súkromného vlastníctva v rovnakom čase nie je absolútna.

Článok 4, ods. 2 zákona, spoločnosti zodpovednej za zariadenie, môže so súhlasom orgánu dohľadu preniesť na nájomcu domu či bytu. Ako to možné toto ustanovenie?

Organizácia sa snaží prilákať odborníkov pre prácu v tých oblastiach, kde sú bolestne chýba, ktoré ponúkajú najmä poskytovanie bývania. Po nejakej dobe sa nechá táto práca a privatizácia služieb bývania.

Algoritmus akcií a zoznam dokumentov

Čo keď to by sa malo stať:

• Puzdro je prevedený do zvyšnej časti obce;
• nájomník s balíčkom dokumentov sa týka orgánov;
• privatizačná zmluva spísaná dom alebo byt;
• registrovaná vlastníctva.

Štandardné balenie dokumentov:

• kópia pasu;
• akt orgánu, udelenie práva k prebývanie, alebo kópiu nájomnej zmluvy podpísanej s vesmírom.
• osvedčenie o registrácii k bytu alebo domu;
• help rodinných príslušníkov;
• vyhlásenie o privatizácii každého člena rodiny;
• odmietnutie privatizácie niekto zo živých ľudí, či si neželá, aby sa ho zúčastní.

Papier sa zaoberal MFC. V súčasnej dobe privatizácie už trvalú, teda potom, čo bol odmietnutý, občan má právo znovu aplikovať a odstrániť nevýhody. Privatizácia štátnych zamestnancov služba bývanie - nie je výnimkou.

Niekedy primárne doklady o prideľovaní bytov k dispozícii. Z tohto dôvodu, ľudia sú nútení obrátiť sa na súd o uznanie práva používať ubytovanie na hľadiska sociálnej alebo oficiálna náboru.

niektoré nuansy

Obrátiť na súd s cieľom získať súhlas s prevodom vlastníctva nájomcu služieb bývania je nepravdepodobné, že bude úspešný. Má zmysel, aby napadnúť odmietnutie, ak nie je v byte neoprávnene uvedený do kategórie služieb bývania. Privatizácia nie je pre tých, ktorí predtým používal toto právo k dispozícii.

Je zaujímavé, že skôr to bolo predstavené viac ako raz na servisnom bývanie privatizačného účtu. Pokusy boli neúspešné. Napriek tomu vláda nechce úplne odstúpiť fondu od jeho predloženia. Znovu vzniesť otázku o tom, že záleží na poslanci a štátnej pohľadu. Naposledy sa zmenou času, ale jednoducho nemôže nič povedať.