T-90AM: technické vlastnosti a porovnaní s analógmi

T-90AM "Breakthrough" a jeho exportná verzia T-90 cm, je najnovšia modifikácia bojový stroj T-90A. o tom, ako zlepšiť prácu začala v roku 2004. Prvý prototyp T-90AM bol predstavený na začiatku septembra 2011 v Nižnom Tagile vo vojenskom rozsahu "Miner". Predstavenie novej vojenskej techniky prebehol v XIII International Exhibition REA-2011.

Ďalšie informácie o vylepšenie

T-90AM, ktorého vlastnosti sú v súčasnej dobe k dispozícii len vo všeobecnej rovine, bol vytvorený na základe T-90. Vývojár z nových položiek bolo "Uralvagonzavod". Hlavným cieľom modernizácie stroja bola stará veža, ktorá bola nahradená novou bojovú jednotku s vylepšeným SLA "Kalina", ktorá má integrovaný bojový informačný a riadiaci systém taktickej úrovni. Okrem toho T-90AM (fotografie sú uvedené v článku) je opatrený modernizovanej pištoľ 2A46M-5, nový automatický nakladač a protilietadlová inštalácie UDP T05BV-1 s diaľkovým ovládaním. Tiež nahradil "Kontakt-V» na DZ, Relic '.

Osobitná pozornosť je venovaná pre vývojárov komandant príležitostí ako z hľadiska požiarnej riadenia a výskumných zámerov zvýšiť rovnako účinne bez ohľadu na dennú dobu. Prvýkrát ruský tank T-90AM dodáva riadený volantom a systémom automatického radenia. To poskytuje príležitosť na prepnutie na manuálny režim, akonáhle to bude treba.

Stroj T-Ammo 90AM má dve stavebnicové skupiny, - jedno vonkajšie a druhú - vnútro. V tomto prípade, 22 snímok sú umiestnené v spodnej časti tela, v AZ a zvyšok, ako aj poplatky za ne - v špeciálnom obrneným boxe, ktorý je umiestnený na zadnej časti veže. Špecialisti sa postaral o zlepšenie pružnosti a pohyblivosti T-90AM (SM). Pre tento účel boli nainštalované najnovšie kombinovaný nočné videnie zariadenia, rovnako ako televízne kamery pre zadný pohľad na plochu.

Nový T-90AM "Breakthrough" váži 48 ton, čo je jeden a pol tony viac, než základný model, ale je zároveň oveľa menej ako jeho nemecký či americký náprotivok. Tento stroj je vybavený nastavenie výkonu v monobloku 93, s kapacitou 1130 litrov. s., vyvinutá na základe in-92S2F2. Bolo tiež rozhodnuté nahradiť antineutrón nadboy spoľahlivejšie balistickú protipožiarny materiál, ako je kivlara a zlepšiť hasiaceho systému.

Ak zhrnieme výsledky modernizácie, môžeme povedať, že mobilita a bezpečnosť T-90AM výrazne zlepšila, a rozmery zostali prakticky bezo zmeny, takže je stále v triede bojových vozidiel až do 50 ton.

Porovnanie s vojenským materiálom

Nie je žiadnym tajomstvom, že mnoho ľudí sa znepokojuje, je, aká je účinnosť najnovších ruských tankov v porovnaní so zahraničnými analógmi. Američan "Abrams" M1 trvať napr. Ale porovnávať dve bojové vozidlá, buďte si vedomí, že situácia, keď sa stretnú tvárou v tvár na bojisku, dnes prakticky neexistuje.

V moderných podmienkach vojny, aby prežil, posádka tanku bude musieť bojovať s rôznymi súpermi, od pechoty vybavenej protitankových striel a končiac lietadiel a vrtuľníkov. Ale aj cez to, odborníci sa neustále snaží porovnať vojnové stroje z jednej triedy medzi sebou navzájom. V rovnakej dobe, niektoré z nich sa domnievajú, že teoretická porovnanie tankov je možné v princípe, pretože aj skutočné boja nebude dať definitívnu odpoveď na otázku, kto je lepší. Tam bude musieť vziať do úvahy celý rad ďalších kritérií, ako je napríklad používanie taktiky a údržbe stroja, úroveň prípravy posádok, interakcia rôznych vojenských jednotiek, a tak ďalej. D. To všetko môže byť oveľa dôležitejšie ako technické vlastnosti samotných tankov.

Porovnanie T-90 a "Abrams"

Než začnete porovnaní technických vlastností týchto bojových vozidiel, upozorňujeme, že T-90 bol vyvinutý pred 20 rokmi a od tej doby bol aktualizovaný niekoľkokrát. Samozrejme, že každý nový vzorka bol významne odlišný od predchádzajúceho ako štruktúrne, tak z hľadiska efektívnosti boja. To isté sa stalo s tank "Abrams", vstúpil do služby americká armáda v roku 1980. Rovnako tak starostlivo porovnávať všetky parametre má zmysel iba v špecifických verzií, ktoré boli vydané v rovnakom časovom období.

Technické špecifikácie a ďalšie parametre ruskej T-90AM proti "Abrams M1A2" až do zápasu je takmer nemožné, vzhľadom k vysokej úrovni tajomstvo obklopujúce toto vojenské vybavenie. Je známe iba to, že kniha veže pred nimi urobil podobný - vo vreckách, k dispozícii na čelnom pancieri balíky takzvané odrazové listy.

Využitie technológie v bojových podmienkach

Americký Tank "Abrams" bol použitý už v irackej vojenskej operácie "Púštna búrka". Pokiaľ ide o ruskej auto, jeho časť v bojoch doteraz nebola preukázaná. Zatiaľ čo niektorí experti naznačujú, že T-90 cisterna už vyskúšať počas kampane prvej a druhej čečenskej v Čečensku a Dagestane. Iní tvrdia, že tieto stroje rozsvietil v auguste 2008 v Južnom Osetsku počas gruzínsko-Osetska.

Napríklad, niektoré médiá potom uvádza, že T-90 je vidieť pri ruskom odstúpení od Gori (Georgia). Ale zatiaľ neexistuje žiadny priamy dôkaz o tejto skutočnosti. Okrem toho, T-90, ktorého vlastnosti sú uvedené v porovnaní s americkým "Abrams" nižšia, navonok podobné T-72B, ktorý má dynamickú ochranu "kontaktné", čo by mohlo spôsobiť jeho identifikačné chybu.

Aj keď má rozhodnúť o ceste samotnej zarekomenduet tank T-90AM v skutočnom boji, to je nemožné, pretože nebol nikdy použitý.

porovnanie dizajnu

Je potrebné poznamenať, že Spojené štáty a Sovietsky zväz a neskôr Rusko, vždy mali veľmi odlišný prístup k návrhu vojenskej techniky. Je zrejmé, že ukazuje, že americký M1 nádrž je oveľa väčšia, než je veľkosť T-90. Aby sa dosiahlo zníženie veľkosti stroja spravovaného zrušenie nakladače, ktoré na plnenie svojich povinností musí byť približne 1,7 m od výšky bojového priestoru. To má za následok zrušenie obmedzení na zníženie hladiny v nádrži. Okrem toho, hustejšie usporiadanie, aby bolo možné spoľahlivo chrániť stroj s relatívne nízkou hmotnosťou a nízkou siluetu, ako aj s malou plochu priečnom a pozdĺžnom reze.

Výsledkom týchto zmien je skutočnosť, že vyhradené sumy "Abrams" je 19 a T-90 - 11 metrov kubických. Ale hustejšie usporiadanie má svoje nevýhody. To sú niektoré nepokoj nádrž a ťažkosti s výpočtom zameniteľnosť medzi sebou v prípade potreby.

porovnanie ochrany

Mnohí si myslieť, že v prípade, že "Abrams" je oveľa ťažšie potom pancier o to silnejší, a preto spoľahlivejšie. To nie je tak celkom pravda. Zníženie hmotnosti panciera do tanku T-90 pomohol znížiť vnútorný objem rezervovaný, ktoré poskytlo požadovanú úroveň vonkajšiu ochranu. Vzhľadom k tomu, že veľkosť frontálna projekciu z ruských strojov sú len 5 m² a "Abrams" - 6, sa stáva menej zraniteľné, pretože pravdepodobnosť takéhoto kontaktu je veľmi vysoká v tejto časti tejto techniky.

Ruský tank je vybavený "reflexie listu", vyrobené z ocele, "Abrams", ktorá začína s určitými úpravami - z ochudobneného uránu. Tento materiál má vysokú hustotu (19,03 g / cm³), takže relatívne malá hrúbka dosky je stanovené, doslova ničí výbušná povaha kumulatívne trysky.

T-90, okrem konvenčných, má tiež komplexné dynamickú ochranu. To nie je u väčšiny verzií "Abrams". "Kontakt-5" - dynamická ochrana ruských tankov, prácu proti poplatkom priebojné a kumulatívnych fondov. Tento komplex poskytuje najsilnejšej impulz do strany, čo umožňuje zničiť, alebo aspoň k destabilizácii základnej BPOS pred začatím hlavný vplyv na pancieri.

Podľa ruských výrobcov čelného panciera T-90A zatiaľ odolať vniknutiu najpoužívanejšie v západnom BOPS. Pre tento špeciálny pilotný skríning bol vykonaný. Tank T-90, ktorého vlastnosti testované v roku 1995 na mieste v Kubinka, vypálil ďalšie automobil. Na to vydalo 6 ruských striel HEAT zo vzdialenosti asi 200 m. Ostreľovanie bolo zistené, že čelný pancier úspešne odolal skúške, a tank bol schopný samostatne dostať na vyhliadkovú plošinu.

Na druhej strane, americkí úradníci tvrdili, že čelný pancier M1A1 strojov takisto úspešne odolal bombardovanie, čo im viedlo irackej vojakov z tankov T-72. Avšak, to bolo zastarané BOPS, vyradené na začiatku 70. rokov. minulého storočia.

Porovnanie zbraní a streliva

Ako je známe, hlavnou ramená vojenskej techniky je zbraň. Ruský automobil má 125 mm smoothbore tanku zbraň si 2A46M / 2A46M5. "Abrams" vyzbrojený rovnaký štandard NATO 120 mm kanón M256. Ako vidíte, tam je nejaký rozdiel v kalibru, ale napriek tomu, oba nástroje majú podobné vlastnosti. Treba však poznamenať, že účinnosť tanku požiaru závisí práve na použitej munície.

Ruský tank T-90, "Breakthrough" je pravdepodobne tiež môže dôjsť k odpáleniu s použitím munície zo štyroch typov: vysoko výbušný, priebojné, kumulatívne škrupiny a riadených striel. "Abrams" má rovnaký štandardnú sadu, ktorá sa skladá iba z dvoch typov munície: kumulatívne a priebojné.

Pre boj s nepriateľskou techniky používanej najmä trochu zastaraný BOPS-MBA 44 a MBA-32, ktorý má jadrá uránu a zliatiny volfrámu. Nie je to tak dávno vyspelejší rakety schopné odolávať čelný pancier z najlepších západnej tanky boli vyvinuté. Medzi nimi - a MBA-48 "Lead".

Ale hlavná munícia "Abrams" je považovaný M829A3 koleso s priebojné projektilmi, ktoré bolo prijaté v roku 2003

porovnanie elektrární

Ihneď treba povedať, že obaja sú zásadne odlišné stroje. Na tanky T 90A a T-90SA set 1000 konských síl s dieselovým motorom, a "Abrams" - 1500 výkonná plynová turbína, Made in jeden celok s hydromechanika automatická prevodovka. Špecifický výkon motorov v T-90 a "Abrams 'je v tomto poradí 21 a 24 litrami. s. / t. Ruský stroj má do značnej miery veľkú výkonovú rezervu (550 km) než USA (350 km). To sa stalo v dôsledku zvýšenej efektívnosti vznetového motora v porovnaní s viacerými nenásytnú plynovej turbíny.

Elektráreň T-90 má ďalšiu dôležitú výhodu - vysokú spoľahlivosť a jednoduchosť. Získať aspoň skúšobné stroj za podmienok stanovených v indickej Thar púšť, kde nebol zaznamenaný jediný motor zlyhanie. S ohľadom na US M1A1 tanky, ktoré sa zúčastňujú operácie "Púštna búrka", tri dni, ktoré sa pohybovali na piesku, z 58 jednotiek 16, sú mimo prevádzky. A to všetko sa stalo kvôli poškodeniu motora. Ak porovnáme zložitosť údržbu motorov týchto automobilov, a potom ju nahradiť, tímy kvalifikovaných technikov potrebovať: Russian - 6, a USA - len 02:00.

Nedostatok odovzdávanie ruských automobilov je pomerne nízka rýchlosť vzad - iba 4,8 km / h, a americká technológie, dosahuje 30 km / h vzhľadom na inštaláciu hydrostatickou prevodovkou. Skutočnosť, že štandard vydaný tanky T-90 vybavené manuálnou prevodovkou na základe zastarané systémy rotácie mechanizmu, kde jeho povinnosťami k krok doske prevodovkou. "Abrams" je vybavený hydrostatickou prevodovkou a sústruženie mechanizmus s digitálnym systémom automatického riadenia.

celkové hodnotenie

možno dospieť k záveru, že hlavné výhody ruských strojov v porovnaní s USA na základe dostupných údajov o technických a iných vlastností T-90 tanky a "Abrams" sú:

• dobrá obrana, vrátane dynamického systému "Contact" a KOEP "Blind-1";
• Dostupnosť streľby riadené strely na vzdialenosť 5 tisíc m.;
• väčší počet druhov munície, ktoré zahŕňajú RP-škrupiny (a to aj s ready nápadnými jednotky a diaľkového odpálenie ..);
• veľkú rýchlosť, ktorá sa udržiava po celú dobu boja, za predpokladu, že použitie A3;
• slušné hĺbky prekonávať vodné prekážky, dobrý rozsah a vynikajúcu mobilitu;
• odolnosť a spoľahlivosť pri prevádzke.

"Abrams" má tiež svoje výhody. Sú to:

• trvalá ochrana;
• Automatizácia boj kontroly, ktorý zabezpečuje príliv rôznych dát v reálnom čase;
• spoľahlivá izolácia posádky sedátka umiestnenie munície;
• dobrá manévrovateľnosť;
• Vysoký merný výkon na úrovni.

odborný posudok

V roku 2012, tlač zverejnil článok Stepanov, ktorý je doktor technických vied a generálny riaditeľ JSC "VNIItransmash". To, že analýzu metód porovnávacieho hodnotenie technických charakteristík nádrže. A predovšetkým, tu sme dostali pre odhadovanie vojensko-technickej úrovne (VTU) najlepšie bojové lietadlá, vrátane ruskej T-90A a T-90MS, rovnako ako M1A2 a M1A2 SEP.

VTU počítané na niekoľkých faktoroch: zabezpečenia, operačných schopností, palebnú silu a mobilitu. Potom ukazovatele výkonnosti všetkých vyššie uvedených strojoch s určitým referenčným nádrže. Vybrali T-90A, čo znamená, že VTU = 1,0. Tieto M1A2 a M1A2 SEP americká autá bol odhadnutý na 1,0 až 1,32. Indikátor VTU nový T-90MS "Tagil" bola definovaná ako 1,42. Výpočty môžu byť malé chyby z viac ako 10%. Z toho môžeme vyvodiť, že existuje skutočná blízkosť medzi úrovňou najlepší zahraničný analógy s ruským T-90A a jej rekonštruované modelu - T-90AM.