Trest smrti v Kazachstane - sporná otázka

Trest smrti v Kazachstane miestnej určilo niekoľko emócií. Jeden obhajca tohto druhu trestu, argumentovať, že tam sú zločiny, ktoré môžu a mali by byť zbavený života. Iní vzali opačnej pozícii, radšej humanistické princípy trestného práva.

Rozvoj nových právnych predpisov

V túto chvíľu, Kazašskej republiky právnici pracujú na návrhu nového trestného zákona. Vývojári navrhujú riadiť medzinárodnými princípmi a eliminovať tento druh trestu. V tejto súvislosti mnohí občania, miestne i zahraničné, sa pýta: "Je tam trest smrti v Kazachstane?"

Ako právnici dodatky vyznačil, že navrhované zmeny sú v súlade s rozvojom modernej spoločnosti. Posledný trest smrti v Kazachstane, bol hraný vo vete asi pred 15 rokmi. Súčasný zákonník stanovuje, že trest je výnimočným opatrením, ktoré môžu byť použité pre trestné činy súvisiace s terorizmom, čo vedie k smrti ľudí. Tiež Umenie. 48 trestného zákona stanovuje, že trest smrti v čase vojny na spáchania obzvlášť závažných trestných činov.

Analýza právnych predpisov vyplýva, že tento druh trestu, môže byť uložená za spáchanie 16 trestných činov, z ktorých 11 sú dôsledky smrti občanov požadovaných. Tak naomnichestvo vraždu alebo konajúce prvého prezidenta, sabotáže alebo terorizmu, trest smrti je pridelený bez ohľadu na následky.

Moratórium žiadnu premlčanie

Trest smrti v Kazachstane nie je vykonaný vzhľadom na to, že v roku 2003 bolo uložené prezident moratórium. Charakteristickým rysom tohto riešenia je nedostatok platnosti zákazu výkonu trestu. Pozoruhodným príkladom podobným riešením je prezident moratória Ruskej federácie na trest smrti, ktorý bol v platnosti do roku 2010. K tomuto dátumu hlava štátu vydal príkaz zakazujúci sudcom zvoliť opatrenia.

Teraz je trest smrti v Kazachstane, ktoré musia byť nahradené väzenia. Sudca môže stanoviť trest odňatia slobody v trestaneckej kolónii, a môže opustiť páchateľa do väzenia na doživotie.

Prekvapivo, ako forma trestu je oficiálne stále nemá trest smrti v Kazachstane. Klady a zápory takého stavu vyjadril veľa, ale konsenzus doteraz objavila v spoločnosti.

Jeden z poslancov dokonca vyjadril názor, že vylúčenie tohto druhu trestu je nezákonné. Ten však nevysvetlil novinárov, čo je základom jeho názoru, a odmietol dávať žiadne argumenty na podporu svojho stanoviska.

Position "pre"

Podľa občiansku spoločnosť, trest smrti nemôže byť zrušený, pretože má hodnotu varovný v Kazachstane. Súhlasíte s tým, dosť ťažké identifikovať tie zločiny, o ktorých sa predpokladá, že trest za vojny. To znamená, v pokojnej dobe niektoré akcie nevadí pre štát, zatiaľ čo tie isté činy spáchané v priebehu stave núdze, môže určiť výsledok bitky.

V časoch vojny psychológie ľudí sa mení, začnú premýšľať a konať v úplne iným spôsobom, av dôsledku toho existujú nové trestné činy. Takže, mal by byť schopný aplikovať adekvátnu trest zodpovedajúci závažnosti následkov činu.

Orgán o argumenty

Námestník generálneho prokurátora republiky vyjadril, že ani počuť argumenty, že by sa ho presvedčiť, aby zasadzovať o zrušenie tohto trestu. Johann Merkel sa domnieva, že by sa mal zachovať trest smrti v Kazachstane.

Oficiálne poukazuje na to, že nevidí žiadny dôvod meniť svoje názory. Verí, že veta: "Ak máte trest smrti, potom sa spätne state" - je absurdné. V tomto prípade je spodná pozície by mali Spojené štáty a Rusko. Kazachstan je nezávislý štát, a preto presvedčil zástupcu, nikto ho nemôže nútiť k zmene vnútroštátne právne predpisy, vrátane trestných.

medzinárodné normy

V dnešnom svete existuje dvojaký meter. Na jednej strane pravidlá hovoria o potrebe zbaviť právne predpisy tohto opatrenia, a na druhej strane - spoločnosť je proti zrušeniu trestu smrti. vyjednávač FBI povedal, že jeden nevylúčil tento druh trestu právnych predpisov danej krajiny. Avšak, aby sa oddelili pozície civilizovaného spoločenstva prezident musel rozhodnúť o reforme trestného práva, ktorý viedol k jeho zmierneniu. To je - názorným príkladom manipulácie krajín, vrátane Spojených štátov. Orgány Kazachstanu sú presvedčení o svojej nezávislosti v rozhodovaní a nechcú, aby sa pod vedením svetového spoločenstva.