Účasť v konaní prokurátor: formy, predmety, znaky,

Účasť v rozhodcovskom konaní zastupiteľstvo - je relatívne novou oblasťou činnosti, ktorá vďačí za svoj vznik systému špecializovaných súdov, ktoré sa zaoberajú riešenie hospodárskych sporov na regionálnej, národnej alebo regionálnej úrovni, rovnako ako mestá Petrohradu a Moskve, federálnej okresov. Toto opatrenie slúži ako účinný prostriedok na prevenciu trestnej činnosti a posilnenie právneho rámca v oblasti hospodárstva, ochrana práv a záujmov verejnosti a štátu.

Advokát Výzvy v arbitráži

Účasť v konaní prokurátor sa vzťahuje k procesu realizácie jeden hlavný úloha - ochrana verejnosti a štát. záujmy na základe tých dôvodov a v aplikačných formách, ktoré sú upravené na Arbitrazh poriadku. On - osoba, ktorá má jedinú procesné právny záujem na výsledku. Štátny zástupca koná vždy v záujme tretích strán, ale iba svojím menom. V skutočnosti sa jedná o jeden z typov ochrany záujmov charakteru verejného práva, spolu s tou časťou štátnych orgánov a miestnej samosprávy.

Nezabudnite, že účasť v konaní štátneho zástupcu a verejnými subjektmi sa riadi zavedený v RF predpisov APC a v prísnom súlade s ním. Funkcia dohľadu v tomto prípade sa nevykonáva. Prokurátor je ako jediný zo zvyšných osôb, ktoré sa podieľajú na riadení. Táto zvláštnosť je priamo uvedené v spolkového zákona "o štátne zastupiteľstvo" (článok 35): Jeho právomoci sú určené výhradne procesného práva.

Majú všetci prokurátori mať takú moc?

Je potrebné pripomenúť, že účasť v konaní prokurátor má niektoré zvláštnosti. Orgán, aby túto možnosť nemajú všetko. Tak, aby sa vzťahujú na Najvyšší arbitrážny súd s nárokom môže len byť generálny prokurátor krajiny, rovnako ako jeho zástupcovia. V súčasnej dobe je hlavnou pozícia sa koná Yu. Ya. Chayka. Prokurátori subjektov Ruskej federácie, špecializovaných štátnych zástupcov a ich zástupcovia môžu vybaviť reklamáciu v regionálnych rozhodcovských súdov.

Aké miesto je kladený na rozhodcovskom konaní prokurátor?

Účasť v riadení štátneho zástupcu a iných orgánov regulovaných Arbitrazh poriadku. Okrem toho zákonodarca neurčuje žiadny rozdiel medzi ich postavenie, čím sa niekto do popredia alebo poskytnutie výhody. Prokurátora spolu s ďalšími osobami, ktoré sa zúčastňujú v prípade, má zodpovedajúci práva a povinnosti, s výnimkou možnosť žiadať o dohľade. Očakáva sa, že táto situácia plne spĺňa zásadu rovnosti strán v rozhodcovskom konaní. Zároveň je to v žiadnom prípade nevytvára prekážky pre dosiahnutie prokurátorov pred dobrých cieľov a zámerov.

Attorney zákonodarca považuje za kompletnú samostatný subjekt rozhodcovského konania. Keby sa robí nárok na ochranu práv a záujmov štátu alebo spoločnosti, má rovnaké povinnosti ako žalobca, rovnako ako sa teší rovnaké práva. Výnimkou je možnosť podpísanie dohody (na svete). Inými slovami, prokurátor sa podieľa na rozhodcovskom konaní v rovnakom procesnom postavení, že strany (obžalovaný a žalobcu). Avšak, materiálne práva má vždy len osoba, ktorej bol záujem inicioval prípad. Postup žalobca nie je iba v prípade, ak je podaná žaloba štátneho zástupcu v oblasti ochrany takzvaných non-osobné záujmy.

Existujú dve formy účasti zástupcu v konaní, a to ako sú upravené podľa článku 52 Arbitrazh poriadku.

Začatie konania

Prevažujúci (predné) forma práce - to je začatie konania o určitých dôvodov, vyčerpávajúci zoznam, ktorý je uvedený v poľnohospodársko-priemyselného komplexu Ruskej federácie, v prvej časti článku. 52. V tomto prípade trvá postavenie navrhovateľa, ktorého akcie sú zamerané na ochranu záujmov verejného práva. Avšak, on má rovnaké procesné práva a plniť podobné úlohy. V prípade, keď prokurátor rozhodne o upustení od tvrdení proti nim, žalobca (ak je zapojený do procesu), nestráca nárok na zásluhy.

Vstup do prípadu v rozhodcovskom procese

Diskutovať forma účasti štátneho zástupcu v konaní, je potrebné poznamenať, že druhý druh objavil v poslednej dobe. On reguloval Arbitrazh poriadku, v piatej časti článku. 52. V súlade s normou, prokurátor môže zasiahnuť v prípade, ktorý považuje rozhodcovského súdu, v ktorejkoľvek fáze, aby bola zaistená jeho zákonnosti. Avšak, bude mať procesné povinnosti a práva žalobcu, s výnimkou zvláštne, tie, ktoré sú uvedené v Arbitrazh súdneho poriadku (čl. 49). To znamená, že určité obmedzenia stále prítomný. V tejto situácii, prokurátor nie je v skutočnosti prípadu žalobcu. Proste uzavrel rozhodca proces už začal inou osobou.

Tu je obdobou toho, ako účasť zastupiteľstva v občianskoprávnom a rozhodcovskom konaní (čl. 45, kap. 3 CCP RF), a môžete povedať, v podstate, aby vydala závery o prípade.

Druhy zastupiteľstvo nároky

Ako už bolo povedané, jeho autorita k účasti v rozhodcovskom procesov realizovaných dodáva právne zastúpenie pohľadávok v súlade s § 52 APC. Majú právo obrátiť sa na nasledovné druhy pohľadávok:

• Vyhlásenie náročných úkonov, vrátane právnych a štátnych orgánov. orgány krajiny, vlády (miestne), ktoré sa týkajú oprávnených záujmov a práv občanov a organizácií v oblasti hospodárskej činnosti, a to aj v podnikateľskej sfére.
• Účasť štátneho zástupcu v konaní možné v čase podania žiadosti o uznanie transakcií, ktoré sa zaviazali miestnou samosprávou, štátnou. orgány Ruskej federácie alebo predmety krajiny, unitárny podniky (obecné alebo štátne), rovnako ako samostatnú kategóriu právnických osôb, ktorá má základné imanie vo výške pod jeho funkcií.
• Nároky na uplatnenie dôsledkov neplatnosti transakcie neplatné. Okruh osôb, ktorých ochrane prokurátor koná, podobne ako to, čo je uvedené v predchádzajúcom odseku.

Účasť v konaní prokurátor: postupy na podanie žaloby

Žaloba žalobcu musí byť plne v súlade s požiadavkami, ktoré sú založené na hlave trinástej APC RF. To znamená, že kópia dokumentu a všetky jej prílohy musia byť zaslané na všetky osoby, ktoré sa zúčastňujú procesu. Vo vyhlásení, prokurátor body Okrem zvláštnych okolností a príčin vzrušenie nakoniec priniesol prípad, ako právny základ, to znamená, že dávať odkaz na osobitné pravidlá procesného a hmotného práva. To má výlučnú platnosť a motiváciu, ako sa sluší na dokument vypracovaný úradníci s právnickým vzdelaním. A súčasne zabezpečiť účasť zástupcov v rozhodcovskom konaní nie je povinný uhradiť všetky súdne trovy. Musia byť splnené aj ďalšie pravidlá, ak sa obráti na rozhodcovský súd, vrátane nemali zabúdať na princíp príslušnosti alebo zloženie (subjektívne) strany sporu.

Dôkazy a procesné práva

Je zastupiteľstvo nesie dôkazné bremeno, pretože rozhodca proces je kontradiktórne v prírode. Obrátiť sa na súd s tvrdením, že najprv dáva vysvetlenia týkajúce sa prípadu a opodstatnenosť tvrdenia predložené k nim. Okrem toho sa zúčastňuje v štúdii všetkých použitých materiálov dôkazov, miesto, má právo požiadať každého, bez výnimky, otázky účastníkov, vrátane prizvaných odborníkov a vyšetrovateľov.

Podrobnosti o účasť v konaní prokurátor je taká, že ak sa preukáže, v priebehu konania, že prípad bol podaný bezdôvodne, že má právo ju odmietnuť. Avšak, tieto akcie nemajú vplyv na názor žalobcu. Ten môže vyžadovať pokračovanie procesu a posúdenie veci samej.

Ak zhrnieme, môžeme povedať, že prokurátor nie je úplne normálne žalobcu, pretože nie je zapojený v materiálovom sporu. Tak to nemôže robiť sa proti rozhodnutiu odvolať. Ako už bolo uvedené vyššie, jej odmietnutie nároku neznamená ukončenie výroby prípadu.

Poradie účasti v prípade, že iniciuje ostatnými

Už sme sa zmienili, že článok 52 APK poskytuje žalobcu právo pripojiť sa k rozhodcovský súd považovať za dôvod pre akékoľvek procesné fázu. Inými slovami, nie je obmedzený časový rámec. Avšak, prokurátor obmedzuje ďalší faktor - rad prípadov. Ich úplný zoznam možno nájsť na h. 1 polievková lyžica. 52 AIC. Pri príprave veci na súdne konanie na súde na otázku pristúpenia tých, alebo iných osôb, vrátane štátneho zástupcu, sudca zvažuje, a agropodnikání v tomto prípade nevyžaduje, aby informoval o ich výsledkoch. V súčasnej dobe, veľa právnikov verí, že kontroverzné. Podávanie správ orgánu dohľadu začatie konania je niekedy vhodné.

Cieľom účasti na pojednávaní zástupca v každom prípade rovnaká, ale líšia sa procesnom postavení. Vzhľadom k tomu, že nie je v tomto prípade vystupuje ako žalobca, je obdarený bežných povinností a práv. To znamená, že štátny zástupca môže viesť k zoznámeniu so všetkými materiálmi prípadu, podieľať sa na riadení a rozhodovaní v rôznych rade otázok, zbierať a prezentovať dôkazy. Avšak, na rozdiel od predchádzajúcich foriem účasti podania žiadosti, nie je podať vysvetlenie k súdu ako žalobca. Hoci prokurátor sa môže pripojiť v ktoromkoľvek štádiu, avšak jeho "pripojenie" na konci bude nepraktické.

Odvolanie proti rozhodnutiam

Je logické, že účasť v konaní štátneho zástupcu a ďalších orgánov a poskytuje možnosť odvolania proti súdnym činov, vrátane tých, ktoré už vstúpili do platnosti. Kasačný súd konania môžu byť preskúmané iba na sťažnosti určitého okruhu ľudí. Je definovaná zákonom. Jedná sa o rovnaké osoby, ktoré majú právomoc podávať žiadosti.

Sťažnosť dodávaná k zrušeniu, musia spĺňať všetky požiadavky na Arbitrazh súdneho poriadku (čl. 165). Štátny zástupca, ktorý ho podal, je priamo zapojený do riadenia v príslušnom súde.

zastupiteľstvo protest

Účasť štátneho zástupcu v civilnom a rozhodcovskom konaní možným podaním protestu v poradí dohľadu. Ústav má svoje zvláštnosti. Generálny prokurátor krajina môže mať tento krok vo vzťahu k akémukoľvek rozhodnutiu alebo rozhodnutia s tým, že zo strany prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. Poslanci tiež obdarený týchto právomocí. Môžu podať odvolanie proti rozhodnutiu a rozhodnutie niektorého zo všetkých ruských rozhodcovských súdov s výnimkou Najvyššieho.

Prokurátori jednotlivých regiónoch krajiny nie je obdarený podobnými právami. Skúmanie prípadov cestou dohľadu sa zaoberá prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu v krajine, takže tento súd môže byť považované za výnimočné, a opatrenia, ktoré používa len zriedka.

Problémy prokurátor účasti v rozhodcovskom konaní

Právne postavenie štátneho zástupcu ako osoby podieľajúce sa na vyšetrovaní prípadu určuje Arbitrazh poriadku. Snáď najdôležitejšie forma jej účasti je o začatí konania a úplný zoznam dôvodov pre to nastavuje zákonodarcu. V praxi sa takýto podrobný zoznam prináša veľké ťažkosti, av dôsledku toho mať vplyv na výkon prokurátor. Poďme sa krátko zaoberať hlavné body diskusie.

Po prvé, účasť v rozhodcovskom konaní prokurátor je hlavne náročné operácie. Tieto akcie sú vykonávané v obrane štátu, subjektmi danej krajiny, orgány štátnej správy (miestna) alebo obchodných organizácií hlavného mesta vo vlastníctve uvedených subjektov. V rovnakej dobe, v závislosti na poriadku Arbitrazh, Art. 52, štátny zástupca má právo vyhlásiť v požiadavke na uznanie sporných vlastníctvo práv, môže napadnúť iba transakcie, a v rámci zákona o premlčaní. On je bezmocný v prípadoch, keď štátne. vlastnosť je predmetom série transakcií vykonaných za sebou.

Po druhé, na rozdiel od akčných konania v prípadoch, ktoré vyplývajú z iných činností public relations štátneho zástupcu sa snaží chrániť záujmy a práva občanov, firiem a ďalších subjektov v odbore podnikania. Článok 192 APK RF mu umožňuje podať žiadosť o uznanie iných právnych úkonov prázdnych, za predpokladu, že sú úplne alebo čiastočne neboli v súlade so zákonom alebo iným PPA, ktorý má vyššiu právnu. silou. Zároveň rozhodca procesné práva, na rozdiel od civilnej, neumožňuje schopnosť chrániť záujmy nešpecifikované osoby zástupcu.

V praxi to znamená do nasledujúceho. ABO nesúlad v ekonomickej oblasti právnych predpisov a noriem, bez toho by bol schopný odstrániť je v poradí reakcia zastupiteľstvo, musel predtým, než sa uchyľovať k súdu, aby si tí, ktorých práva sú porušované v tomto prípade. To značne komplikuje prácu a vyžaduje určitý čas náročné. Aj keď je známe, že každý právny úkon aplikovať opakovane neurčitého počtu osôb, teda zverejnenie nelegálneho NPA vždy a priori porušuje svoje záujmy. Neoptimistichnoe taký stav potvrdzujú aj štatistiky. V praxi, štátny zástupca podal žiadosť o vyhlásenie zmluvy za neplatnú v PPA majú nízku účinnosť, výsledky týchto aktivít sú zanedbateľné.

Veľkými ťažkosťami je nastavený tak, aby uplatňuje po dobu troch mesiacov. Jeho odpočítavanie začne od okamihu, keď sa občan dozvedel, že viac či menej, že boli porušené jeho práva. Prax v jednom hlase hovoria o tejto požiadavke neuskutočniteľné. Prokuratúra jednoducho nie je schopná poskytnúť takúto ochranu. Pravdepodobne jediný možný spôsob, ako z tejto situácie môže byť špecifikovaný zákonodarca zvýšiť lehotu na podanie žiadosti žalobu.

Okrem toho, s cieľom zlepšiť účinnosť o mnoho lekárov ponúkajú dať kancelárskych ďalšie právomoci štátneho zástupcu. Konkrétne podať žaloby o uznanie práva hmotného, neplatnosti zápisu, a pre obnovu nelegálne držanie majetku.

Ak zhrnieme, môžeme povedať, že účasť v konaní žalobcu, úlohy a formami, ktoré sú prísne regulované, to je celkom zložitý teoretická otázka. Nedokonalosť legislatívy v praxi často vedie k ťažkostiam, meškanie a znížiť účinnosť prokuratúry. Existencia niektorých rozporov v zákonoch, ktorými sa riadi inštitúcie sú si vedomí nielen praxe, ale aj teoretici. Avšak sa predpokladá k žiadnym významným zmenám v blízkej budúcnosti.