Motívom a cieľom zločinu. Vplyv motívu a účelu kvalifikácia trestných činov

Kriminálne právny význam motívu a účely spáchania trestného činu spôsobená špecifiká ľudského správania. Prostredníctvom týchto kategórií možno vysledovať všetky vzťahy a súvislosti, ktoré charakterizujú určitú osobnosť a akcie, ktoré spáchal. Zvážiť ďalšie, aký je vplyv motívom a účelu ku kvalifikácii trestného činu.

naliehavosť problému

Predstava o motíve a účel trestného činu je na križovatke mnohých odborov. Zvlášť jasne sa tu objavujú psychológie, sociológie, právo. Zatiaľ definície týchto kategórií je v neustálom diskusie. Vždy zistiť skutočné príčiny, odhalí prvý motív a na účely spáchania trestného činu. Nejednoznačnosť názorov a šírenie vedie ku skutočné problémy v praxi.

Motívom a cieľom trestnej činnosti v oblasti trestného práva

Na rozdiel od viny, tieto kategórie sú nebol nájdený v stanovení tr. Avšak články Kódexu, rovnako ako v komentár k nim s využitím týchto prvkov zloženie. V podstate možno povedať, že sú psychologické kategórie. V tomto ohľade právne publikácie je diskusia o otázke, či sa má použiť v trestnom praxi, stanovenie, ktorý bol vypracovaný psychológie, alebo vyvinúť nejaké špeciálne vlastnosti týchto prvkov. Podľa niektorých vedcov by mali byť kategórie vnímaná ako úzkom a širokom slova zmysle. To znamená, že nastavenie motívu a účel trestného činu, by sa mala riadiť ustanoveniami vyvinutých v psychológiu, ale súčasne brať do úvahy špecifiká vzťahu, v ktorom je práca deje.

Prístupy k vymedzeniu

Ako už bolo povedané vyššie, v znení trestného zákonníka jestvuje len jednotná definícia viny. Nedostatok vysvetlenie o tom, čo predstavuje motív a účel trestného činu, vytvára rad problémov v zdokonaľovaní týchto kategórií. Prvým krokom je obrátiť k tradičnému pohľadu. Pod motívom je potrebné si uvedomiť, že je v ľudskej mysli a motivuje ho vykonávať žiadnu akciu. Podľa niektorých učencov, túto definíciu možno nazvať hnacieho sila tlačí tvár porušenie, pôsobiť odhodlanie. Niektorí autori sa domnievajú, že motív - to je niečo, čo vytvára silnou vôľou proces pohybujúce jednotlivca v jeho správaní. Ako Brainin napovedá, táto kategória odráža skúsenosti (pocit), ktorý sa zmenil na stimul k ktoré spáchali rokovaní. Zagorodnikov sa domnieva, že motívom - je istý duševný stav, podnecovania k spáchaniu spoločensky nebezpečné prejavy správania. Jeden môže citovať inú definíciu. Napríklad, niektorí autori sa domnievajú, že motívom je vedomá snaha uvoľniť cielený, konkrétne zlé správanie, ktoré predstavuje riziko pre spoločnosť a poskytuje v oblasti trestného práva.

hnacie

Prakticky vo všetkých vyššie uvedených definícií je tu odkaz na neho. Väčšina autorov sa preto dohodli, že motív sa javí ako druh impulz, motiváciu konať. Etymologically, aj toto slovo je odvodené od Mover, čo znamená, "presunúť". Ako príklad, zvažovať prípad praxe. Občan, bol odsúdený podľa čl. 105, str. "E". Bol uznaný vinným za to, že bol v opitom stave, že zo žiarlivosti zabil svoju ženu nožom. Záznam sa zúčastnilo údajom, že predmet je neustále sleduje ženu. Výsledkom je, že spáchal vraždu. Tento príklad slúži ako motív žiarlivosti. Bežne používané definície teda možno považovať spôsobiť hnacieho akciu. Kód textu v niektorých prípadoch nahradená s termínom "záujmu", "motivácia", a tak ďalej. Napríklad, v hodinách. 2 n. "B" umenia. 105 stanovuje zodpovednosť za vraždu občana alebo jeho príbuznými v súvislosti s plnením svojich povinností alebo verejných funkcií, a kap. "A" Tento článok stanovuje trest za trestný čin spáchaný z výtržníctva. V srdci motívu, takže je najmä potrebné, alebo ich systém. Na základe ich záujmu vytvorenia zvyku presvedčenia - to všetko nakoniec sa odráža v princípoch, ktoré podporujú ľudskú činnosť na objekt.

potrebovať

Niektorí autori identifikovať motív s touto koncepciou. Trochu odlišný prístup priľne Gaukhman. Vo svojom vysvetlení, keď poukazuje na to, že motív sa javí ako motivačný prvok. Ten je zdrojom ľudskej činnosti. Aby však bolo možné identifikovať túžby, záujmy a potreby na jednej strane a akčného motívom na strane druhej - to by nebolo úplne správne. Žiadne výhody, ktoré môžu byť realizované rôznymi prostriedkami a spôsobmi. Môžu byť legitímne a nelegitímne. Je pravda zvážiť tých autorov, ktorí veria, že túžba zažiť potreby oddeliť od jeho spokojnosti (v prípade úmyselného konania) výberového cesta procesu, diskutovať o možnosti. Psychická zložka motívom teda musí komunikovať s rozsudkom. Oni, podľa poradia, slúžiť ako predpoklad pre rozhodnutie a jeho odôvodnenie.

povedomie

Rad autorov tvrdí, že motívom je popisovaný ako zmyselné a emocionálne a intelektuálne. Vo svojej podstate pôsobí ako výsledok metódy hodnotenia účinku na prípustnosť a neprípustnosť k jednotlivcovi. Identifikácia motív vysvetľuje prečo subjekt konal týmto spôsobom a nie iný. Je nielen zmyselný, ale intelektuálne sfarbenie.

ďalšie kategórie

Na tento účel, ako rozumný charakteristika trestného činu uvádza článok 187. Je nesporné, trest pre výrobu s cieľom následného predaja alebo realizáciu falšovaných platby (kreditné) karty, iných platobných cenné papiere, ktoré nie sú hodnotné. V mnohých noriem špecifický cieľ je kvalifikačné členom. Napríklad, obchodovanie mladistvých občanov je považované za vážny priestupok, ak sa vykonáva za postupného odstraňovania tkaniva alebo orgánov pre transplantáciu.

Subjektívne aspekt trestného činu: motív, zámer, emócie

V psychologickom zmysle slova, sú všetky tieto kategórie sú vzájomne prepojené. Avšak, oni sa nesprávajú ako úplne rovnakých podmienok. Motif, napríklad vám umožní určiť príčinu akcie, odpovedá na otázku "prečo" a cieľovú nastaví výsledok, to znamená, že ukazuje, čo bol trestný čin spáchaný. Posledné charakterizuje prevažne konať sám. V tomto prípade je motív a emócie sú dôležité osobnosti subjektu. Odhadovaný výsledok sa riadi nielen akcie osoby, ale často sa chová ako zdroj a činnosti a ašpirácie. V takých prípadoch, ktorého cieľom môže byť motivačným faktorom nejakým spôsobom spojiť s motívom a emócií. Ale zamýšľaný výsledok nebude ich nahradenie. Motívom a cieľom tohto trestného činu, emócie jednotlivca sú v tomto prípade určitej závislosti. Zámerom budú vyzvaní, aby konal. Cieľom je v tomto prípade pôsobí ako kritérium pre určenie priebeh akcie, ktoré na uspokojenie dopytu. V závislosti od povahy daného aktu motívom a cieľom trestných činov môžu byť v inom vzťahu k sebe navzájom. Vyberá jednu možnosť niekoľkých ľudí môže navrhnúť rôzne výsledky svojho konania, a v mnohých ohľadoch k ich uskutočneniu. Vzhľadom na to, že účelom orientovanie správanie subjektu ako súčasť sociálnej realite, a odošle ju do určitej vzťahy, ona dostane to, alebo iné sociálny rozmer, hodnotenia a význam. Preto sa považuje za kategórií slúžiť ako predmetu výskumu, a to nielen pre psychológov. Hodnota motívu a účel činu pre právnikov je, že ich nastavenie, odborníci sú schopní určiť sociálny aspekt mechanizmu pre implementáciu niektorých opatrení, posúdenie, ktoré dáva sám vinný.

klasifikácia

Motívom a cieľom zločinu riešená v odbornej literatúre z rôznych strán. V súlade s tým sa vykonáva jeden alebo druhý klasifikáciu. Niektorí autori navrhujú rozdeliť kategórii prírody. Napríklad, pomsta, závisť, a tak ďalej. Ale taká klasifikácie bude dôležitý pre stanovenie skutočného obsahu aktu. Podstatné hodnoty trestnoprávnej takéto oddelenie nebude mať. Niektorí odborníci navrhujú zoskupovania na základe udržateľnosti. Napríklad motív a účel trestného činu môže byť osobné alebo situačný. Avšak, v praxi sa táto klasifikácia nie je praktické. Divízia je považovaný za najužitočnejšie, na základe kategórií právnych a morálnych hodnotiacich. V rámci motívu a účel ako znaky trestného činu môže byť Baser alebo zbavený takéhoto obsahu. Prvý z nich by mal byť klasifikovaný ako tie, s ktorými legislatíva spája zvýšenie zodpovednosti alebo zhoršiť to v rámci noriem všeobecnej časti. V takom prípade pôsobí ako priťažujúcu okolnosť. Navyše, pohybové a účel ako subjektívne nízko položené prvky trestného činu sa posudzuje podľa pravidiel osobitnej časti. V tomto prípade môžu pôsobiť ako esenciálne (povinne) podmienkou pre zodpovednosť. Do najnižších motívy a ciele sú, napríklad, šikanovania a sebeckých pohnútok, pomstu, snažiaci sa zakryť iný trestný čin alebo uľahčujúce spáchania ďalšieho trestného činu, a tak ďalej. Niektoré kriminalisti tvorí klasifikácie podľa kritéria spoločenskej užitočnosti. Avšak, mnohí autori poukazujú na to, že motív a účel, ktorý slúžil ako psychologický základ pre porušenia, nemôže byť považované za užitočné pre spoločnosť.

Rysy výsledok akcií

Oddelene by mala zostať na klasifikáciu. V tej dobe, Kant rozdelí ich do kategorický, pragmatické, technické. Vzhľadom k sociálnemu vlastnosť, že cieľ môže byť spoločensky prospešné, neutrálne alebo škodlivé. Kritérium istoty možno rozdeliť na konkrétne a vágne. Podľa uskutočniteľnosti zhodnotených dosiahnuteľných a nedosiahnuteľné ciele. Vzhľadom k tomu, že pravdepodobnosť oddeľovanie sa môže vykonávať v abstraktné a skutočných výsledkov. V závislosti na zamýšľanom vykonávanie doby, cieľom môže byť sľubné, vzdialených alebo okamžité. Podľa materiálu, morálny aspekt z nich sú klasifikované ako nízko položená, mizerný, ušľachtilý, vznešený.

kategórie role

Vplyv motívu a účelu kvalifikácia trestných činov môžu byť rôzne. Záleží na tom, aké dôležité sú v konkrétnom prípade. Rovnako ako iné znaky trestnej činnosti, účel a motívom môžu plniť trojaký úlohu:

1. Môžu byť transformované do záväzných predpisov, v prípade, že právna úprava zavádza je v tejto podobe v návrhu konkrétnych opatrení. Napríklad motívom osobného alebo sebeckého záujmu obhajuje povinný údaj o subjektívne stránky trestného činu zneužitia právomoci a účel protiprávneho zabavenie majetku - nevyhnutnou podmienkou pre lúpež.
2. Môžu pôsobiť ako priťažujúce okolnosti. V takýchto prípadoch je motívom a cieľom zmeniť kvalifikáciu trestného činu. Nemôžu byť špecifikované v základnom prevedení trestného činu. Avšak, ich vzhľad v kvalifikačných formuláciách zvýšenú zodpovednosť. Napríklad sebeckými impulzy v únosu občana k zvýšeniu stupňa nebezpečnosti činu.
3. Môžu pôsobiť ako priťažujúce alebo poľahčujúce okolnosti, bez toho aby sa zmenil kvalifikáciu. To je možné, keď je rýchlosť neukazuje na ne ani v základnom prevedení alebo v jeho osobitných častí. Napríklad prítomnosť sebeckých alebo iných základných motívov, v súlade s treťom odseku bodu. 39 Trestného zákona, pôsobí ako priťažujúcu okolnosť pri výbere trest za trestný čin. Zároveň trestný čin spáchaný s cieľom zabrániť ešte nebezpečnejšie útok, napríklad nad rámec limitov požadovaných obrany, uvoľní podmienky.

záver

Podľa mnohých právnikov, účel a motívom sú rovnaké ako u bežných trestných činov, a ťažko - vymedziť od seba navzájom. Pri odôvodňovaní akt, ktorého výsledok by mal byť realizovaný vinný. Motif pôsobí ako rozumné návrhom a odôvodňujúce stanovenie cieľa, nemožno formulovať bez jasnú predstavu o tom. V praxi, však, tieto dve kategórie nie sú rovnaké. Je to predovšetkým vďaka tomu, že majú rôzne psychickej stránke. Subjektívne časť trestného činu tvoril účel, motív a vinu. Pri vytvorení legislatívy zvláštne (špeciálne) štrukturálnych opatrení platia aj tieto kategórie. V odbornej literatúre sa uvádza, že napriek skutočnosti, že účelom a motívom majú veľa spoločného, ale nemožno identifikovať medzi sebou navzájom. Tento názor zdieľala takmer všetkých autorov. Ale komentovanie určitých noriem trestného zákonníka, ktorý ako znamenie zloženie aktov slúži účelu, je identifikovaný s motívom. Napríklad, je potrebné poznamenať, že krádež (Art. 158) môžu byť vykonávané za účelom dosiahnutia zisku. V poznámke k článku zdôrazniť, že subjektívne aspekt zákona tvoriť ax mlieť.