Porota súd v Rusku

justície - niečo neuveriteľne zložité, rozporné a dať bezprecedentné zodpovednosť na osobu, ktorá ho spravuje. Po celú dobu, sudca bol najrešpektovanejšie, čestný a hodné bezhraničnej dôvery osoba. Ale napriek tomu, každý sudca - predovšetkým človek, a sudca sa skúsenosťami - a dokonca v istom zmysle zaslepeného osoba, ktorá rozhoduje na dennej báze, a preto nemusí všimnúť, niektoré detaily, ktoré priťahujú pozornosť ľudí bez skúseností ,

To je v poriadku, že každé trestné veci boli ľudia majú nový pohľad na udalosti, a bol uvedený do ruského poroty. Presnejšie povedané, nevstupujú, a vrátil sa, keď sa prvýkrát objavil v Rusku v roku 1864 a trvala až do roku 1922, kedy bol zrušený sovietskej moci.

Porota v Rusku - fenomén mladých ľudí, a musím povedať, že nie je príliš populárna ani u ľudí s právnickým vzdelaním, nikto z obyvateľov. V tomto prípade sa kontroverzie okolo neho nemal ustupovať už niekoľko desiatok rokov, a pochopiť, čo je viac - dobrý alebo poškodiť, vyskúšať každý, kto má čo do činenia s činnosťou súdov a orgánov presadzovania práva. Je potrebné poznamenať, že k ochrane porotu predovšetkým veľmi vágne tvrdenie, ako nájsť skutočné výhody tejto možnosti administrácie spravodlivosti je ťažké.

Porota: Klady a zápory

Aby sme pochopili, ako tento typ štúdia je adekvátny k súčasnému stavu vecí v Rusku, a to, či má právo na existenciu (nie na základe ústavy a na základe zdravého rozumu), všetky jej základné aspekty je potrebné zvážiť v detaile.

Takže porota - to je taký súdny forma, v ktorej bolo vydané rozhodnutie o vine či nevine osobe obvinenej zo spáchania trestného činu, pričom skupina ľudí z 12 ľudí, ktorí nemajú odborné vzdelanie a montovaných výhradne na verdikt v kauze.

Skúsení právnici a sudcovia túto možnosť v trestných veciach a priori zlým zvážiť, pretože porota nerozhodla na základe spisu (aj keď určite zoznámiť sa s nimi), a to na základe vlastných skúseností. V prípade, že sudca robí rozhodnutia len na základe skutočností a zameriava sa na preukázanie trestného činu, potom porota je často dôležitejšie ako emocionálne a morálne stránky veci. Inými slovami, že porota posudzovať ako z hľadiska morálneho hľadiska, a sudca - z hľadiska zákona.

Ale nie je žiadnym tajomstvom, že ruský morálka a právo vždy boli a sú stále v stave nejakého skrytého vojny. Je v tomto ohľade mnohé z trestných činov uvedených porota posudzuje morálny aspekt. V mnohých prípadoch, zločinci, dokonca priznal svoju vinu, bol prepustený porotou vzhľadom k tomu, že z pohľadu na obyvateľa, ďaleko od litery zákona, oni neurobili nič hrozné.

Ďalším negatívnym aspektom porota považovať za potenciálny korupcie. Ľudia, ktorí sa zúčastňujú na zasadnutiach - často nezamestnaní, dôchodcovia alebo ženy v domácnosti, ktoré je najmenej spoločensky chránené vrstva obyvateľov. Pracovať ako občania nechcú zúčastňovať porota - je rozptýlenie z vecného prácu berie čas, úsilie a zodpovednosť, na ktorú nie sú pripravení. Takže keď vyvstáva otázka, aké ľahké je vyvíjať tlak na porotný otázke osoba so znalosťami ruských reálií, nevzniká. V tejto súvislosti mnohí odborníci sa domnievajú, že jediní, kto ťaží z existencie v Rusku porotou - je samotní zločinci. Vždy majú možnosť vyvíjať tlak na oboch súcitu alebo porota chudobe.