Právne zásady a zneužitia práva: teoretické aspekty

Zásady práva - základné východisko pre stanovenie hlavných smerov vývoja legislatívy. V praxi to znamená, že sú akýmsi mostom medzi pohybových zákonov spoločnosti a právneho poriadku, ktorý je vytvorený firmou. To sú zásady nakoniec prispôsobiť systém právnej realite spoločenského života.

Právne princípy sú zaradené do zvykového práva, cross-sektorové. Každá z týchto skupín obsahuje princípy, ktoré odrážajú obsah práva na primerané úrovni. Pre všeobecné právne obavy:

- právny štát, ktorý tvrdí, univerzálne platnosť zákona všetkým ostatným Burrows regulácie spoločenských vzťahov;

- princíp zákonnosti, za predpokladu, že štát musí jasne a vyjadriť svoje limity, aby sa vylúčila možnosť ich subjektívny párenie nikomu;

- rovnosť všetkých pred zákonom naznačuje, že aj napriek rozdielne politické, sociálne a finančnej situácii, občania aj samotné štátne orgány sú si rovní pred zákonom;

- zásada vzájomnej zodpovednosti znamená, že štát sám o sebe predpokladá, že povinnosť zabezpečiť slobodu jednotlivca, ale človek má povinnosť v súlade so všeobecnými pravidlami stanovenými zákonom;

- princíp zodpovednosti za prítomnosti viny je, že zodpovednosť môžu vstúpiť iba v prípade, že sa preukáže prostredníctvom súdneho konania.

Princípy Interdisciplinárne odrážajú logické a zmysluplné spojenie medzi jednotlivými vetvami zákona alebo v spoločnej, ktorá je obsiahnutá v niekoľkých súvisiacich oblastiach.

Pokyny pre priemysel odráža miestne špecifiká obsahu práva v určitom sektore.

Ako o tom svedčia skúsenosti z oblasti presadzovania práva, záujmy váhy, rovnovážny stav, "zlatá stredná cesta" - to je ideálna situácia, v ktorých sú princípy práva s cieľom poskytnúť rovnakú možnosť sledovať záujmy subjektov zapojených do vzťahu. Všeobecné princípy zákona stanovuje, že akákoľvek odchýlka bola vyjadrená a charakterizované pozitívne alebo negatívne. Odchýlky môžu byť závislé na vôli oboch zúčastnených a na základe objektívnych dôvodov. Akási "odchýlky" od ideálneho stavu právneho vysporiadania sa chová zneužitia práva, ktoré je úplne závislé na vôli a tam sa zúčastňuje vo vzťahu subjektu, a to v rozpore so základnými princípmi práva úplne.

Doslovný výklad pravidiel kvalifikačné zneužitia práva, vedie k záveru, že zákonodarca nevedie aspoň orientačný zoznam akejkoľvek forme, ale iba naznačuje, že zneužívanie práv môže prebiehať "v rôznych formách." Sám o sebe je tento prístup v rozpore so zásadami odvetvia práva, najmä, ako je zásada rovnosti všetkých pred zákonom.

Tesnosť tohto ustanovenia logicky čelia vedci a vymáhači otázku: zneužitie práva - jedná sa o trestný čin , alebo nie?

V právnej vede je netvorí jednotný názor na povahu zneužitia práva, a že odpoveď na otázku, či je legitímne, aby ju pripisovať trestných činov alebo nie, zostáva otvorená. To neodráža základné princípy a práva, medzi ktoré patrí pravidlo, právneho štátu, vzájomnej zodpovednosti jednotlivca a štátu, rovnosť, existenciu viny. Neexistuje jednotný názor na túto tému a v právnej teórii.

Ruskí vedci A. Sergeev a T. Tereshchenko považované za formu zneužitie práva v dobrej viere pri vyjednávaní, ale všeobecne porušenie dôvery protistrany - špeciálny druh trestného činu. Tento pohľad na zneužívanie kvalifikácia tiež podporuje AV Vlci, s odkazom na to, ako sú interpretované zásady práva.

Podobný poloha je držaná a OA Stĺporadie, liečbu zneužívania ako priestupok a identifikovať štyri podmienky, ktoré mu umožnia kvalifikovať týmto spôsobom:

- nezákonnosť aktu;

- stanovenie škody (poškodenie);

- kauzálny vzťah k neoprávneným zákona zrel poškodenia;

- víno zneužívanie tú správnu osobu.

Niekoľko výskumníkov klasifikovať zneužitie práv (šikanovanie), as "určitého druhu trestných činov", ktorá však nezahŕňa uplatňovanie opatrení zodpovednosti, ale to nám umožňuje charakterizovať dôsledok zneužívania práv ako odmietnutie súdom chrániť právo. Iní sú kritické voči zneužitiu práva ako trestný čin, veriť, že akt zneužitia práv subjektov v tejto oblasti, ktoré mu právom subjektívne práva. Jedným z argumentov na obranu tohto pohľadu: pokiaľ nedošlo k zneužitiu pravej jemnej povinnosť a podliehajú iba odmietnutie súdnej ochrany.

V takom prípade, ako popretie súdnej ochrany je považované za okamžité sankcie za priestupok, ale sankcie je zrejmé z hľadiska najbežnejšie návrhu právneho štátu: ak existuje hypotéza, to znamená, že sankcie, ktoré nezodpovedá obsahu, ktoré obsahujú princípy práva. K dispozícii je tiež medziprodukt liečba zneužitie práva nie je možné pripísať buď trestného činu alebo zákonného správania.

Rozmanitosť prístupov k zneužívaniu ako trestný čin, zatiaľ, umožňuje zhodnotiť pozitívne aj negatívne stránky každej z nich. V prípade, že právne predpisy nad rámec zákona, osobitné pravidlo o zodpovednosti voči subjektu aplikovať tieto právne dôsledky v prípade, že zákon ísť nad rámec normy nie je regulovaná a súd kvalifikoval čin ako zneužitie práva, a potom sa meria aplikovaný zneužívať zákon, je popretie justičnej ochrana.

Dôležitá je tiež skutočnosť, že takéto zlyhanie - je to jediný právny dôsledok zneužitia práva pri stanovení tejto skutočnosti. Prakticky to znamená, že nepoužijú ďalšie efekty.