Spôsobilosť na právne úkony občanov: Poňatie a obsah obmedzenia

Predstava o načasovaní a obsahu právne úkony občanov sú považované v našej krajine a sú upravené zákonmi. Najmä pôsobí v krajine by mala byť pravidlá, že kapacita predpokladá, že ľudská občianske práva. Zároveň je priamo spojená s povinnosťou mu prislúchajú na každého občana. To vysvetľuje, GC v 17. článku.

všeobecná teória

Kľúčové vlastnosti spôsobilosti na právne úkony:

• nemožnosť odcudzenia;
• abstraktnosť.

Občianskeho zákonníka vyplýva, že civilné právne úkony občanov (koncepcie, obsah, pôvod, odvykanie od - všetky zahrnuté v tomto základnom akte), možno pochopiť, ak budeme starostlivo skúmať povinnosti, práva občanov, ktoré sú im k dispozícii prostredníctvom zákony danej krajiny. Z toho vyplýva priamo, že opis kapacity vychádza zo skutočnosti, že určitá osoba - je to zvláštne duševné a fyzické parametre, rovnako ako objekt, ktorý má právnu, sociálnu kvalitu.

Kde vidieť v-práva?

Aby sme pochopili podrobnejšie aké sú koncepcie, obsah a hodnota kapacity občana by mala odkazovať na pôvodný zdroj, teda občiansky zákonník. Veľký záujem z tohto hľadiska je jeho 18. článok. To ukazuje zoznam tých občianskych práv, ktoré sú považované za základné, najvýznamnejšie v našom svete.

O čo ide?

Čo občianskych práv môže byť nazývaný najdôležitejšie? Poňatie a obsah právne úkony občanov - jednotlivcov navrhuje venovať osobitnú pozornosť nasledujúcich pravidiel:

• držanie majetku;
• závetu;
• dedičstva;
• podnikať v súlade so zákonom;
• uzavrieť transakcie;
• organizovať právnickej osoby;
• podieľať sa na záväzky;
• podľa vašej chuti vybrať, kde žijú;
• copyright.

A to je všetko?

Zákonov vymedzujúcich pojem a obsah občianske spôsobilosti na právne úkony občanov, ale tiež vyplýva, že ľudia majú niektoré ďalšie práva:

• vlastníctva;
• Morálna.

Týka sa to radu práv, ktorá nie je priamo ustanovených v zákone, ale zároveň nie konfrontovať s pocitom občianskeho práva a zásad občianskeho práva. Tým je úplne nemožné, aby vytvorila kompletný zoznam možností z hľadiska práv vyplývajúcich pre radového občana našej krajiny. V rovnakej dobe, ako je popísané v 18. článku zo zoznamu dostatočne úplné, aby zabezpečili, že každý sa narodil predstavu o tom, aké práva by mal byť nazývaný najdôležitejšie, a ktorá nepatrí do tejto kategórie. To znamená, že pojem a obsah spôsobilosti na právne úkony a schopnosť občanov je popísané v 18. článok Občianskeho zákonníka alebo vyplývajú z informácií, ktoré sú v tejto normatívny akt bol zverejnený.

viac

Pri štúdiu znenie článku 18 jasne vyplýva, že napríklad zákon upravujúci, že každý človek môže vlastniť majetok, je kľúčovým predpokladom pre vznik vlastníckeho práva. Ale v skutočnosti, nie ho len. Tento jednoduchý a výstižný znení zákona, ktorý popisuje schopnosť občanov (koncepcie, obsah, obmedzenia), čo umožní položiť základy pre veľa z občianskoprávnych vzťahov, ktoré existujú v našej modernej spoločnosti. To bude zahŕňať, a sú spojené s rôznymi povinnosťami. Vysvetlenie je jednoduché: v skutočnosti, že je nemožné, aby sa stal členom vlastníckych vzťahov, ak neexistuje nárok na niečo, čo niektoré veci byť vlastníkom.

Čo to je, a čo neberú

Len má štátnu príslušnosť na právne úkony v našej krajine. Zároveň nemôžeme povedať, či sa dvaja ľudia majú úplne rovnaké práva na zväzku. Ale možnosť, teda držanie práv na potenciálne rovné pre všetkých. Objem kapacita nie je daná povinnosťou človeka, ani majú inherentnú práva.

Klasickým príkladom odôvodnenie je nasledujúce. Predpokladajme, že tam je nejaká osoba, ktorej majetok - obytné budovy. V tomto bode, že má práva vlastníka. Ale či tam bol taký túžba, občan dostane domáce predávajúci právo. Ale občan, povedzme, vlastnosť nemá v počiatočných podmienkach, to znamená, že dom nemal. To neznamená, že po nejakej dobe nemohol vlastniť práva predávajúceho.

Keď si myslíme, že sú zlé

Klasická chyby popísané logické uvažovanie - odmietnutie druhého práva občana predajcovia domu. Je to spôsobené tým, že ľudia, ktorí tvrdia, že predstavuje koncepciu a retenčné schopnosti občanov, aj tento jav je zviazaný s konkrétnym podmienkam prítomných tu a teraz. Subjektívne práva spojené s určitou osobou, nemajú priamu a jasnú komunikáciu so všetkými funkciami, ktoré ustanoví zákon. CC poskytuje rôzne možnosti, čo človek môže mať právo - v mnohých situáciách, dokonca aj tie, ktoré sa nikdy konať v živote obyčajného občana.

Študoval práva popisujúce koncepciu a obsah právne úkony občanov, možno dospieť k záveru, že možnosť, aby sa stal majiteľom objektu, objekt - to nie je prvkom spôsobilosti na právne úkony. Namiesto toho obsah kapacity má ako prvok možnosť vlastniť nejaké vlastníctva objektu. Z tohto dôvodu, podľa platných právnych predpisov na právne úkony občana (pojem, obsah, vzhľad, ukončenie zverejnené v občianskom zákonníku) takto: človek vo všetkých ohľadoch týkajúcich sa zodpovednosti sa môže vzťahovať. To platí pre obytné domy, chaty, chalupy. Okrem toho môže byť vzťah v poriadku, konjugovaná s najjednoduchšie veci - áno aj hračiek a oblečenia.

A čo z toho vyplýva?

Predpokladajme, že človek, má svoj vlastný, prijímať opatrenia na jeho vylúčenie. Má okrem toho rôznymi spôsobmi: môžete predávať, a tak uzavrieť zmluvu, môžete darovať alebo použiť ďalšie možnosti, ktoré poskytuje zákon. Poňatie a obsah právne úkony občanov upravuje: žiadne zmeny vo vzťahu k osobe, nie je tam žiadna prirodzená práva.

Je podobnej situácii v prípade, že súd zabraného majetku od osoby alebo inak zákonne ukončiť vlastníctva. Táto situácia sa bude vzťahovať na predmet, ktorý sa stal pasívnym účastníkom súdneho konania, ale to nemá vplyv na práva a možnosti človeka.

A keď poviete jednoduchšie?

Poňatie a obsah právneho kapacity občanov danej občianskym zákonníkom v tejto krajine sú také, že ľudia, aj keď z nejakého dôvodu sa ukázalo byť zbavený (z vlastnej alebo tretia strana bude) určité aktíva zostáva právo získať nové. To je spôsobené tým, že každý občan má ako vlastníckych práv a získavanie nových vlastníckych práv.

Na jednej strane sa zákony našej krajiny sú obdarené mechanizmy regulácie správania obyvateľstva, takže v stave spravodlivosti zvíťazil. Obsah pojmu na právne úkony občanov sú také, že je možné buď zakázať teraz, nie obmedziť neodňateľné ľudské práva v právnom spoločenstve v budúcnosti. To znamená, že v tomto konkrétnom prípade k nehnuteľnostiam, môže súd nariadiť, že žalovaný je teraz k dispozícii na konfiškáciu, ale nie, rozhodnúť, či je táto osoba zbavená práva vlastniť objekty, teraz alebo v budúcnosti.

Neexistujú žiadne obmedzenia! Je to pravda?

Vyššie uvedené sa zdá byť logické, aby základných predpokladov: Podľa súčasného zákona nemôže žiadnym spôsobom obmedziť schopnosť občanov. Koncept tohto javu a obsah opísané v občianskom zákonníku, takže starostlivom preštudovaní odhalí mechanizmy regulácie situácie.

Stručne povedané, hodnota práv môže byť obmedzený, a v niektorých špecifických prípadoch dokonca nutné. Najjednoduchší spôsob, ako ju videli, s nasledujúcom príklade: schopnosť znamená, že každý občan má právo zvoliť si miesto prebývať na vkusu a zostať tu. Ale podľa zákona rozhodnutia orgán môže po vstupe tejto osoby budú musieť zdržiavať na zadaný pre túto stránku. Súbežne s úradným postupom zakázať bydliska inde.

Nemenej jasný príklad a podnikateľských aktivít. Ak každý občan Ruska, zákony majú nárok na tento druh činnosti na základe súdneho rozhodnutia je určitá osoba môže byť zakázaný. Avšak ani povinný zákaz: môže súd uložiť obmedzenia. V každom prípade, jeden môže pozorovať obmedzenie práv.

Ako teórie v praxi?

Pre nášho štátu práva, ktorého existencia každého jednotlivého človeka všetky práva, ktoré mu dal na občianskeho zákonníka - je základným javom, ktorý zaručuje rovnaké práva, rovnaké príležitosti a priaznivé podmienky pre bývanie a rozvoj v sociálnej a právne aspekty. To znamená, že je neprijateľné, jednoducho vziať a obmedzovať niečí práva, jednoducho preto, že je "chcel."

Zbavuje človeka slobody, alebo odoprieť mu právo podnikať, aby sa vzťahujú na občana správneho, trestného trestu je možné len vtedy, ak zákon vyžaduje, aby robiť. V každom prípade obmedzený spôsobilosti na právne úkony môže byť predpísaným právnymi predpismi štátu, nie je v rozpore so základnými dokumentmi, ako napríklad: Ústava, Deklarácia ľudských práv.

A kedy platiť?

Možné obmedziť spôsobilosť na právne úkony občana v prípade, že sa dopustil trestného činu - administratívne, kriminálnej. Ak na základe právnych predpisov pre takýto akt predpokladať, že mu ju sankcionovať, ako pravidlo, je obmedziť kapacitu.

Stalo sa, že človek nemôže ukladať obmedzenia právnej činnosť kapacít, úplne nezávisle na sebe, rovnako ako nie je možné stratiť prvky kapacity.

A príklady?

Predpokladajme, že občan je povinný opustiť mesto, jeho volený skôr ako trvalé bydlisko. Dôvodom, povedal, že si nepraje viac, ako vidieť svojho bývalého rodine - jeho manželka, s kým sa rozviedli, dieťa. Podľa súdu povinnosť sa považuje za neplatné.

Pokiaľ ide o občanov, je oprávnený na výkon rozhodnutia za neplatné alebo zabudnúť na to - voľba je na osobu. To je dostatočný túžba a ašpirácie, povedal muž mohol niekedy naozaj opustiť staré mesto, aby už pretínajú s tými, ktorí boli jeho rodinu. Ale taký postup by v žiadnom prípade stupeň obmedzenia. Vysvetľovať to ľahšie ako inokedy: aj keď je občan odchádza, je aj naďalej možné udržať rovnakú lokalitu. V skutočnosti, práve realizuje niečo z celkového počtu svojich práv: zostať na rovnakom mieste, alebo zvoliť nový. Chová sa ako chce.

A tam, kde to povedie?

Zákony našej krajiny umožní každému právo zvoliť si miesto vo svojom živote, čo sa zdá najvhodnejšia osobu, komfortné a pohodlné. Samozrejme, že existujú výnimky: napríklad, nemôže byť tak ľahké dostať sa do mesta alebo súkromnej rezidencie v prihraničnej oblasti. Ale je to oddelene výnimočné prípady. Vo všeobecnom vyhotovení, človek má právo slobodne sa pohybovať tam, kde to uzná za vhodné. A žiadny z právnych účinkov jedného nebudú nútení presunúť alebo naopak, takýto zákaz. Samozrejme, ak je reč nie je zločin.

A ak je príklad?

Čo sa týka vyššie popísanom príklade je zrejmé, v praxi: bývalá manželka bývalého rodinného muža, ktorý vyjadril túžbu ísť na iné miesto, takže nespĺňa, môže mať dieťa a ísť za mužom.

Ten človek vyhlásený za jeho túžba zmeniť stanovište nemôže vyhlásiť za cieľ odložiť výkon rozhodnutia minimálne do nekonečna. Morálne, to nemusí byť príliš dobré, ale pokiaľ ide o hodnotenie situácie podľa zákona nie sú žiadne požiadavky. V niektorom z možností všetci rodinní príslušníci realizovať v praxi, ktoré im zo zákona právo si vybrať najlepšie miesto na život. Z hľadiska zákona v takej situácii, že nezáleží na tom, aká je povaha dôvodov spôsobili konečné rozhodnutie.

Ktorí sa spoliehajú?

Občianskeho zákonníka by malo byť, že sotva človek narodí, okamžite dostane stojace. Ktorý bude charakterizovaný občan krajiny počas stanovenej doby sa k nemu, a to len smrť skončí. Jurisprudencie nepovažuje mechanizmy pre určenie dátumu narodenia, smrť, pretože sa predpokladá, že tieto koncepty výlučne fyziologické a špeciálne hodnoty pre práva nie sú.

Biology and Law

Z hľadiska zákona bude dôležité aspekty toho, čo sa človek narodil, že lekárske termíny znamená, že dieťa môže dýchať na vlastnú päsť. Akonáhle sa to stane, že je civilné kapacity.

Mimochodom, to nie je tak dôležité. Tam sú niektoré deti, ktoré boli osirelé pri narodení. Napríklad, ak otec dieťaťa nebol ani zomrel a jeho matka zomrela pri pôrode, keď sa dieťa narodilo takmer okamžite stáva zákonným vlastníkom a má nárok na zdedí všetko, čo zostalo z rodičov. Ale tu je dieťa, ktoré sa ešte pred narodením, tieto práva sa nededia, a nemôže nič robiť. Aj keď zákon stanovuje určité štandardy, ktorých cieľom je chrániť záujmy údajného nástupcu.