Výnimka zo administratívnej zodpovednosti. Termín administratívne zodpovednosti

Administratívna a trestná zodpovednosť - najzávažnejšie právne dôsledky pre rušiteľa. Avšak podstata správneho zodpovednosti je, že často je situácia, keď zákon o občana, ktorý má vlastnosti konkrétneho trestného činu, však nenesie veľké spoločenské nebezpečnosti.

Dôvody pre vylúčenie zodpovednosti

Absencia negatívnych dôsledkov pre páchateľa, v praxi, v dôsledku dvoch prípadoch: ak ide o vylúčenie takých javov, ako sú administratívne a právnej zodpovednosti za prítomnosti všetkých znamení trestného činu; alebo ak je považovaná za trestný čin musí byť spáchaný, ale on nie je vinný, aby boli postavení pred súd. Kódex správnych deliktoch uvádza tieto dôvody pre udelenie výnimky z administratívnej zodpovednosti: bezvýznamnosti, výmena iného trestu, duševné choroby, a iní.

Release spojené najmä s tým, že štátne stroj nemusí mierne donucovacích prostriedkov. Hlavnou úlohou telesnej vymáhača - právo vziať do úvahy obsah týchto objektívnych a subjektívnych strán trestného činu, identifikácia poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.

bezvýznamnosť

RF poriadku správneho priestupkoch oprávňuje súd, orgán finančného úradu, ktorý urobiť rozhodnutie o uložení správnej sankcie za určitých príznakov uznať čin spáchaný nevýznamné. Je potrebné povedať, údaj o bezvýznamnosti existovala v sovietskych časoch, do rovnakého kódu, ale zatiaľ zákonodarca neposkytol presnú definíciu tohto pojmu, nespresnil, aké hodnotiace kritériá, a to len delegované túto povinnosť strážcov zákona.

Pre úradníkov vo väčšine prípadov sa jedná o autoritatívne názor Najvyššieho súdu. Podľa uznesenia pléna Najvyššieho 24.03.05 číslo 5, bezvýznamný priestupok možno považovať za akt, charakter, množstvo škody a závažnosti následkov, ktoré nie sú najväčšou hrozbou pre normálne fungovanie verejných vzťahov. Neberie do úvahy osobných motívov a majetkové postavenie páchateľa. Súd, konajúci konečnú autoritu, má právo podstúpiť zmenu rozhodnutia orgánu uznať rozhodnutie za nezákonné a zrušiť ho.

To znamená, že zákon nie je presná predstava bezvýznamnosti, že na jednej strane umožňuje, aby oprávnená osoba, ktorá má byť demokratickejšia, na druhej strane - vytvára priestor pre zneužívanie, zahŕňajúce oslobodenie od administratívnej zodpovednosti za výnimočných okolností.

nahradenie trestu

Ak existuje výnimka z administratívnej zodpovednosti z dôvodu bezvýznamnosti, že páchateľ použil slovné komentár, ktorý sa odvoláva na protiopatrenia. Napomenutie informovať neprípustnosť takéhoto správania v budúcnosti. Nemá žiadny písomný prejav a môžu byť vykonané v akomkoľvek štádiu správneho konania. Ako náhrada v týchto prípadoch, pokiaľ ide o vojenské (vojenská výhradou kárnej zodpovednosti), maloletí obvyklé u trestných činov spáchaných prvýkrát.

Inovácia vykonané zákonníka správnych deliktoch, sú najnovšie vývoj týkajúci sa zhovievavosti pre malé a stredné podniky na účel porušení zistených pri kontrolách stavu - namiesto jemný nástroj nátlaku akty varovania.

Oslobodenie od trestu mladistvých

Administratívne právnu zodpovednosť mladistvých je zvláštny prípad. Je potrebné poznamenať, že počet osôb vo veku 16 až 18 rokov už pôsobí ako subjekty administratívna zodpovednosť. Môže súd k záveru o nahradení treste slovné pokarhanie, na základe údajov o osobných charakteristikách páchateľa. Takéto rozhodnutie musí tiež Komisie o maloletých, a zoznam platných opatrení sa riadi tiež spolkového zákona o prevencii zanedbávania detí a kriminalitou mladistvých. Napríklad, môže Komisia požiadať o verejné ospravedlnenie, varovať, vystaviť verejnú pokarhanie a dať dieťa pod dohľadom doma.

časové oneskorenie

Správne obdobie zodpovednosti môže tiež ovplyvniť trest, ktorý je čiastočne prevzatý z trestného práva. Art. 4.5 bodov za túto dobu na stíhanie za tri mesiace do jedného roka odo dňa, keď správny delikt - v rozpore so zákonom o teritoriálnych vodách, výlučnej ekonomickej zóne štátu, na ochranu záujmov investorov na trhu s cennými papiermi, pravidlá colné, meny, daňových a ďalších zákonov.

Dôvodom pre toto "opomenutie" spočíva v tom, že na rozdiel od trestného práva, administratíva neuznáva princíp nevyhnutnosti trest za spáchanie trestného činu.

Ak je trestný čin predĺžená lehota sa počíta od okamihu samotného objavu. Najvyšší arbitrážny súd pobytu svojej existencie, poukázal na to, že kontrola predpisovania, treba pripomenúť, že v deň zistenia protiprávneho činu a je deň plnenia. Mali by sme vychádzať z daných okolností a znamenia objektívne strane. Je potrebné vziať do úvahy a že premlčanie, v súlade s platnými právnymi predpismi, má len jednu základňu pre zavesenie - petíciu tvári konania v mieste svojho bydliska.

Niektorí vedci stále verí, že je nemožné, aby zvážila premlčanie ako podmienku ktorých dodržiavanie, ktoré predstavujú výnimku z administratívnej zodpovednosti, pretože takýto mechanizmus sa týka skôr zaistenie efektivity práce administratívneho a súdneho jednotky.

Zvláštne druhy dôvody pre vylúčenie zodpovednosti

Zvláštne typy zahŕňajú bázy uvoľňovaním ako prípady priťahujú jednotlivé skupiny predmetov (napr., Vojenských alebo mladistvých) a Prípravky sú najmä v časti, v ktorej sú priamo zavedené algoritmus výnimku.

Opravári a občania povolané pre vojenský výcvik, nemôže niesť zodpovednosť v prípade, administratívno rámci špecifických funkcií disciplinárnu aktu.

Napríklad, umenie. 15.11 obsahuje ustanovenia o zodpovednosti za porušenie účtovníctva a výkazníctva, kde druhá časť umožňuje oslobodenie od zodpovednosti v prípade, že porušujú kompenzovať nedostatok zaplatených daní, stanoviť zodpovedajúci vady a chyby v daňovom priznaní. Art. 2.6.1 je určený k uvoľneniu zodpovednosti majiteľa vozidla v situáciách, kedy je auto neriadi jej (na základe plnej moci, v dôsledku krádeže). Art. 14,32 poskytuje úľavu na osobu, ktorá pôvodne spĺňal všetky podmienky.

Rozdiely medzi pojmami "oslobodenie od správneho zodpovednosť" a "vylúčenie administratívne zodpovednosti"

Správne právo je konštruovaný tak, že niektorí právnici kombinujú obrany, že správna zodpovednosť, okolnosti jeho exkluzívne, teda Vzhľadom na naliehavosť a šialenstvu v zozname. Avšak, to je určite dva rôzne právne inštitúty, pretože prvý prípad nevylučuje straty z aktov verejnosti (na rozdiel od nevyhnutné) konanie osoby uznané za zákonné, a ktoré neobsahujú žiadne úmysly.

Problémy Prevádzka oslobodzovacej inštitúcie zo zodpovednosti

Väčšina právnych problémov vzhľadom k pravidlám, ktoré sú iba orientačné. Žiadne známky bezvýznamnosti umožňuje správny orgán nezávisle posúdiť okolnosti, ktoré má negatívne dôsledky a vytvára nesúlad v praxi.

Je tiež veľmi zlé a zdá sa, že to, čo je poradie výnimky z trestnej zodpovednosti osôb, ktoré nie je vylúčené dopravu v čase spáchania trestného činu dopustiť, pretože je to skôr otázka neprítomnosti prostriedku sám - téma nevhodných akcií.

Prax uplatňovanie pravidiel pre oslobodenie

S ohľadom na problematiku malý význam, je potrebné vedieť, či sa jedná o trestný čin, u ktorých sa miera využitia nie je možné. V skutočnosti, Najvyšší súd uznesením číslo 18 z 24.10.06 dal jasne najavo, že je nemožné použiť pravidlo malý význam v prípadoch, keď je spojená s pitie alkoholických nápojov pri jazde, pretože stroj je zdrojom zvýšené nebezpečenstvo. Súd berie do úvahy potenciálne škody na public relations, bez ohľadu na škody spôsobené.

V tomto prípade časté rozdiely: napríklad v jednom prípade súd nepovažoval nepoužitia registračných pokladníc sporadicky ako porušenie, nesúci hrozbu pre verejný poriadok, s odkazom na skutočnosť, že predávajúci, predáva, pracoval prvý deň a mal dobrú odozvu. V inom prípade by súd konštatoval, že zákon nemá predstavovať hrozbu pre styk s verejnosťou, a to napriek skutočnosti, že suma, ktorú na predaj tovar bolo zanedbateľné. Niekedy v priebehu procesu sa zdá, že zloženie trestný čin spôsobuje vážnejšie škody, než je uvedené v článku správneho poriadku, pričom v tomto prípade je nemožné potrestať páchateľa administratívno. Trestná zodpovednosť je pravdepodobné, že dávajú možnosť kvalifikovať ich činnosti ako súčasť trestného činu.

To všetko vedie k záveru, že zákon vymáhača, tak či onak, presnejšie vysvetlenie kritérií pre výnimky zo administratívnej zodpovednosti.