Ako si vybrať právnika v arbitrážnych prípadoch.

Hlavnou funkciou rozhodcovského konania je riešiť spory mierovou cestou. Zastupovať ich záujmy na súde žalovaného môže vlastniť, alebo priviesť skúseného právnika pre úspešné a pozitívny výsledok prípadu. Arbitráž právnik obdarený radom právomocí mu zákonom. Ako súčasť postupu, ktorý má právo vstúpiť do sporu s protihráčom svojho zboru.

Právnik rozhodcovskom konaní sa považuje za legitímne zástupcu súdu, ale celý rad obmedzení v jej prijímaní všetkého - neexistuje.

1. Zástupca musí byť osoba predtým zastupoval záujmy druhej, protiľahlej strane.

2. Longevity ako právnik od ukončenia štúdia musí byť aspoň o 2 - 3 roky. Advokát musí byť registrovaná osoba v registri advokátskej komory, príslušného orgánu Ruskej federácie.

3. Osoba, ktorá zastupuje záujmy žalobcu musí byť najmenej 18 rokov.

Advokát by mal perfektné, až do najmenších detailov poznať zákony, aby sa uistili, že sú v poriadku, aby bolo možné interpretovať a argumentovať zákony spoľahlivo brániť svoje pozície, nedávajú sa do emócií, tlak zo zákona je jednoznačne v záujme svojho klienta.

Okrem rozhodca právnik musí pochopiť, ekonomické problémy. V sporoch týkajúcich sa daňových poplatkov, špecialista okrem iného by mali byť dobre vyznajú v daňovom práve. Pri výbere advokáta je dôležité, že má bystrú myseľ a veľa skúseností v týchto veciach v praxi.

Voľbe odborníka je nutné vzhľadom k tomu, predmet svojho sporu a druhá stránka veci, ktoré riešiť na súde.

Dôležitú úlohu hrá vzhľad právnika. Iba kompetentní, vysoko kvalifikovaní obranca nutne o seba postarať, úzkostlivo pokiaľ ide o oblečenie, dať správnu reč a dokonalý vystupovanie. To je slušný typ človeka, hovorí o svojej prosperujúce postavenie v práve aj v týchto prípadoch.

Skúsený a inteligentný právnik nebude hneď pri prvom stretnutí vám zabezpečí 100 -% - termín úspech, pretože vie z vlastnej skúsenosti, že v každom podnikaní, tam sú vždy úskalia a žiadnu činnosť - je to boj medzi dvoma stranami. Je tiež možné, že nadmerné jeho dôvera vo víťazstvo v prípade jedná o úplatok, poplatok, ktorý chce počuť od vás. Je nepravdepodobné, že obranca bude spoľahlivo brániť svoje záujmy na súde, pretože to nie je tak dôležitý výsledok práce je dôležitejšie ako peniaze.

Dohoda o finančných podmienkach, v rozpore so zákonom a môže mať za následok veľa problémov a finančné straty pre vás a sklamanie. Lepšie zvoliť známu Bar, opýtať na skúsenosti odborníka, jeho práca na týchto problémoch. Počiatočné výber zlý právnik, pochybenia zo strany ne počas súdneho konania, bude mať vplyv na to vo svoj prospech. Ak chcete vyhrať tento proces musí byť záležitosť priblížil zodpovedne, vážne a zamyslene.