Sťažnosť riešenie sporov v rozhodcovskom konaní. právne poradenstvo

AIC poskytuje alternatívne postupy riešenia sporov. Často umožniť účastníkom vzťahových konfliktov dosiahnuť konsenzus pri najnižších nákladoch. Predpokladajme ďalej, že predstavuje procedúru vyšetrovacie (nároky).

Prehľad

Sťažnosť riešenie sporov v rozhodcovskom súdom (článok 5 h. 4 APC) zahŕňa spáchanie určitých udalostiach pred odoslaním vyhlásenia o nároku na oprávneného orgánu. V súlade s týmto pravidlom, to je povinné pre určité kategórie prípadov. Rozhodca hneď tak bráni zásobovanie nároku bez toho aby bola splnená.

vlastnosť

Vyšetrovacie postup riešenia konfliktov je jednou z foriem ochrany. Skladá sa v snahe nájsť vzájomne prijateľné riešenie pre účastníkov záväzkov vzniknutých pred odoslaním sťažnosť oprávneného orgánu. Arbitrážne prax ukazuje, že spôsob, ako odstrániť konflikt je teraz veľmi populárny. Uchýliť sa k nej, aj keď to nie je viazaný právnymi predpismi.

obsah

Sťažnosť riešenie sporov v rozhodcovskom konaní sa obmedzuje na nasledujúcich podujatiach. Veriteľ (potenciálny žiadateľ) voči dlžníkovi (obžalovaného) požiadavka na realizáciu vecných povinností prijatá. Sa tvrdenia v písomnej forme. V ňom je údaj o záväzku sám a pripomienkou, že je potrebné splatiť. Veriteľ teda stanovuje primeranú dobu pre splnenie požiadaviek. Po odoslaní čaká na odpoveď. Dlžník môže dobrovoľne vyrovnať záväzok alebo ponúknuť vlastnú verziu jeho vykonanie. Ak je odpoveď od neho nebol dodržaný, a vyrovnanie záväzku došlo, má sa za to, že veriteľ bol pozorovaný Sťažnosť urovnanie sporov. Z hľadiska rozhodcovského súdu bude mať veľký význam v konaní. Požiadavka, ktorý usmerňuje veriteľ musí stanoviť primeranú lehotu, teda ten, v ktorom dlžník nie je schopný vysporiadanie záväzku. Prípravné konanie môže zahŕňať povinnosť veriteľa na smere pôsobenia vzťahujú k určitým štátnym orgánom.

normatívne základňa

Sťažnosť riešenie sporov v rozhodcovskom konaní je povinné, ak je to výslovne uvedené v zákone, alebo je ustanovené v zmluve. Je potrebné poznamenať, že zoznam federálnych pravidiel, ktorá poskytuje adresy činnosti, je pomerne rozsiahla. Medzi nimi, občiansky zákonník. Art. 452 č. 2 sa ďalej uvádza, že požiadavka na ukončenie / zmene zmluvy, môže byť požadovaná strana transakcie až potom, čo je prijatá zo zlyhania iného subjektu o návrh alebo non-response včas. Ak je táto nie je nastavená, je to považované za 30 dní v kontrolnom období. Klasický príklad slúži umenia. 797 Občianskeho zákonníka. Podľa normy, žalovať nosič požiadaviek vyplývajúcich zo zmluvy o nákladnú dopravu, veriteľ je povinný dodržiavať postup reklamácie urovnávania sporov. Aplikácia rozhodcovský súd bude uvažovať iba v prípade čiastočného alebo úplného zlyhania servisnej organizácie splatiť dlh, alebo v prípade absencie odpovede v priebehu jedného mesiaca. Žiadosť musí byť zaslaná podľa pravidiel ustanovených dopravných kódov alebo stanovy.

špecifikácie ustanovenia

V niektorých zákonov a listín významne rozširuje Sťažnosť urovnanie sporov. Rozhodcovský súd pri rokovaní prípadov povolených dôstojníci sú vedené:

1. Charter železničnej dopravy 10.01.2003, číslo 18. V čl. 120 tento normatívny akt stanovuje, že pred odoslaním akcie požadovať, aby dopravca je povinný nárok predložený. Stojí za to poznamenať, že toto pravidlo platí nielen pre dopravných nehôd nákladných, ale aj batožinu.
2. Kódexu obchodného námorníctva. V čl. 403 KTM zistila, že pred odoslaním súdny spor, veriteľ musí predložiť žiadosť dlžníka.
3. Kód voda (domáca) doprava. Tento normatívny akt sťažností výrazne rozšíril. Najmä Kódex uvádza, že pred odoslaním reklamácie týkajúce sa batožinou, osobné, nákladné a ťažným zariadením, mať istotu, aby nároky na zodpovedné osoby. Táto poloha je nastavená v odbore. 161.
4. Code vzduchu. V čl. 124, č. 3 Zistilo sa, že je potrebné nárok pred porušením tvrdenie zmluvných podmienok pre leteckú prepravu nákladu alebo pošty.
5. Charter autodopravy. V kap. 158 je určené, že smer k tvrdeniu príjemcom / odosielateľom dopravcovi (spoločnosti alebo organizácie) predloženie nároku je povinné. V tomto prípade však existujú určité rozpory. Prvá listina nie je špecifikovaná federálnym zákonom. V čl. 5 FZ № 71, upravujúce zavedenie akcia APC je stanovené, že vyšetrovací postup platí pre prípady, ktoré nastali pred schválením príslušného predpisu vyššie. Zatiaľ, podľa federálneho zákona číslo 96, zákon číslo 71 z 01.09.2002 uznané za neplatné, s výnimkou článku. 9. Z toho vyplýva, že v uvedenom článku. 5 má tiež žiadne právne kroky.
6. Federálny zákon № 126 a 176. Art. 55 a čl. 37, v uvedenom poradí, stanoviť povinné smery tvrdia poskytovateľa služby užívateľom v prípade nesprávneho plnenia či neplnenia zmluvných podmienok na nich poskytovať služby / výrobné práce.

dodatočne

Ako je znázornené na rozhodcu praxi môže byť nie všetky prípady odlíšiť od takzvanej prevencie a povinné predbežné požiadavky na predloženie veriteľom dlžníkovi. Posledným pôsobí ako okolnosti vecné, ktorý, podľa poradia, sú súčasťou základnej aplikácie a predmet dôkazu. V takýchto prípadoch môže žalobca vyžadovať kvalifikovanú právnu pomoc. Medzi právnymi predpismi, ktorý poskytuje smer zhora "varovanie", treba uviesť, občiansky zákonník. Napríklad v článku. 286 zistené, že miestny orgán alebo verejné orgány, ktoré sú kompetentné rozhodnúť o odňatí pôdy v súlade s podmienkami stanovenými podľa čl. 284 až 285 zákonníka, rovnako ako pre-oznámenia pravidlá prídelov vlastníkom priestupkov spáchaných nimi, za predpokladu, že LC. V prípade, že vlastník lokality písomne oznámiť oprávnenej inštitúcie, ktorá bola schválená príslušnou rezolúciu dohody, že vlastnú nehnuteľnosť môže byť vykonávaná na verejnej dražbe. Ak je vlastník proti odstúpenie orgán, ktorý rozhodol o tom, má právo obrátiť sa na súd.

daňová legislatíva

Arbitráž právo pretína s NC pomerne často. Daňový poriadok stanovuje pravidlá, podľa ktorého potom, čo rozhodnutie o uložení zodpovednosti za porušenie orgánu dohľadu robia nárok na zotavenie z nej sankcií. Až do tohto bodu daňové orgány je povinný navrhnúť platiteľa alebo iného subjektu dobrovoľne vrátiť príslušnú čiastku. V prípade zlyhania dlžníka alebo v termíne prijatia na zaplatenie zmluvných pokút dozorného orgánu môže obrátiť na súd.

FZ číslo 948-1 RSFSR

V tomto normatívnom akte (v platnom znení následne prijatý), reguláciu sféru súťaže a obmedzenia monopolné aktivity, výtvarné. 20 je stanovené, že žiadateľ nedostane odpoveď na svoju žiadosť FAS do dvoch mesiacov, alebo nesúhlasí s získanému roztoku, môže sa obrátiť na súd. Výpočet tejto doby sa vykonáva po prijatí oznámenia oprávnenou tela zodpovedá od objektu.

patent legislatíva

Podľa článku. 21, str. 9 spolkového zákona № 3517-1 (s prijatých zmien a dodatkov), v prípade nesúhlasu s rozhodnutím o udelení patentu na vynález alebo odmietnu urobiť, rovnako ako uznanie aplikácia bola stiahnutá, môže dotyčný podať námietku s komorou autorizovaného federálneho výkonného orgánu osoba do šiestich mesiacov odo dňa prijatia príslušného zákona. Rozlíšenie tomto prípade musí schváliť vedúci štruktúry, pôsobiace v oblasti duševného vlastníctva. Toto riešenie je účinné od okamihu, keď toto rozhodnutie a môže byť napadnuté v štúdii.

regulácia sadzieb

Zákon číslo 14, bolo konštatované, že právo na odvolanie k federálnemu orgánu je riešiť v prípade sporov týkajúcich sa zavedenia sadzieb za tepla a elektrickej energie, dodávateľov a spotrebiteľov energie komisiou krajov. Spory, ktoré sú spojené so štátnej regulácie taríf, vrátane tých, ktoré nie sú riešené v tomto tele sú predmetom súdneho preskúmania. Medzitým, federálny zákon číslo 38 z nich uviedlo ustanovenia boli vylúčení. Otázky, ktoré môžu vzniknúť pri uplatňovaní spolkového zákona № 14, bol predložený vláde a federálnym výkonným orgánom pre reguláciu prirodzených monopolov. Podľa odborníkov sa táto skutočnosť neznamená, povinný vyšetrovacie riešenie sporov zo strany federálny zákon číslo 14.

colný kódex

Toto nariadenie predtým obsahoval Ch. 57 poskytuje "prvý opravný prostriedok", ktorý v skutočnosti pôsobiť ako predsúdne vyrovnanie. Avšak podľa čl. 46 (s. 1) kódexu, sťažnosti na nečinnosť / na colné štruktúry alebo jej zamestnancami nevylučujú právo následného alebo súčasného vyhlásením adresovaným rovnaký obsah v prvom stupni.

zmluvný vzťah

Môžu tiež poskytnúť sťažnosť. V texte dohody by malo byť uvedené, aké otázky je potrebné vyriešiť týmto spôsobom. Typicky, účastníci transakcie nebude vydaný samostatný dokument, ktorý poskytuje pre-skúšobné dohode medzi oboma stranami. Typicky, v texte pôvodnej zákazky je prítomný iba varovanie o tom. Zatiaľ nemožno predvídať všetky možné porušovanie protistrany obchodu. V tejto súvislosti sa často, dokonca aj za prítomnosti príslušných podmienok v zmluve, aby zúčastnené strany potrebujú právnu pomoc.

nuansy

Kľúčovou úlohou dlžníka v prípade konfliktov v prospech dohody uzavretej za výhodných podmienok. Situácia v živote môžu byť veľmi odlišné, podľa toho, dôvody, pre ktoré sa protistrana porušila zmluvu, môže byť ľubovoľná. Avšak, čestný účastník vzťahy majú tendenciu nájsť kompromis. Hovorí sa, že je to výhodné pre veriteľa, pretože pre-trial dohoda ušetrí čas, energiu a peniaze konania. Po prvé, je potrebné správne usporiadať svoje požiadavky.

kompilácie funkcie

Sa tvrdenie, ako bolo uvedené v písomnej forme. Právne predpisy neustanovujú špecifické požiadavky na obsah dokumentu. Avšak, to musí byť prítomný:

1. Meno žiadateľa dátového Svätom ostrove o registrácii.
2. Adresa umiestnenia organizácie.
3. Bankové spojenie.
4. Dôvody pre nasmerovanie sťažností. To môže byť (v závislosti od charakteru zákazky) čiastočná alebo úplná strata, poškodenie majetku, nedostatok tovaru, meškanie v dodávke, a tak ďalej.
5. Veľkosť nároku na nárok, zvlášť potvrdenky, faktúry, účet karty, účty a tak ďalej.
6. Zoznam dokumentov priložených na podporu požiadaviek.

Nárok musí byť podpísaná žiadateľom. V prípade, že veriteľ sa chová ako zástupca, musí byť jeho právomoci potvrdená na základe plnej moci.

podmienky

Poskytujú množstvo normatívnych aktov, vrátane a nad. Podľa článku. Charter 123 g / d doprava, nárok voči nosiči možno podať do šiestich mesiacov, a pokiaľ ide o pokuty a penále - päť dní. Nastaviť obdobie a v umení. 406 KTM. To sa zhoduje s časovou premlčuje predložení požiadaviek na súdne. Podobná situácia je prítomná v tomto článku. 161 (s. 4) zákonníka vody (tuzemské) prepravy. V prípade porušenia leteckého dopravcu zákazky nároku môže byť uvádzaný do šiestich mesiacov. Toto pravidlo je stanovená umenia. 126 zodpovedajúci kód. Spôsob posielanie reklamácie by malo byť zvolené tak, aby neskôr mohol túto skutočnosť preukázať. Je pravidlom, že dotknuté osoby sú zasielané poštou formou doporučeného listu s registráciou prijatia oznámenia. Ďalšou možnosťou je dodávka človek ihneď po obdržaní. Táto metóda však nie je tak populárny ako dodávateľ oprávnený podpísať a prijať žiadosť vôbec.

odpoveď

Takmer všetky dopravné predpisy a charty stanovuje povinnosť informovať žiadateľa o svojom rozhodnutí. Ak nie je stanovené zákonom alebo zákonom, smer odpovede - na správne miesto. k jeho obsahové požiadavky sú definované iba v niektorých predpisov. Napríklad, sú prítomné v Charter f / d dopravy v odbore. 124. V prípade, že príjemca rozhodne odmietnuť tvrdenia, musí byť odpoveď odôvodnená. Je potrebné spresniť odkazy na normatívne dokumenty, ktoré riadil túto tému. Ak je rozhodnutie na uspokojenie pohľadávky, v odpovedi musí obsahovať opis toho, ako splniť požiadavku. Okrem toho je nutné zadať obdobie, v ktorom budú vykonaný.

Dôsledky nedodržiavania požiadaviek legislatívy

Podľa článku. 126 n. 7 AIC, nároku musia byť priložené dokumenty preukazujúce, že splnil reklamačného konania v prípade, viazaných stanovených noriem alebo zmluvy. Dôsledky nesplnenia tejto požiadavky sú uvedené v čl. 128 n. 1 zákonníka. Ak sa zistí, že sa pri posudzovaní žiadosti, je obvinený z porušenia pravidiel stanovených čl. 125-126 APC oprávnený súd činí určenie, že toto tvrdenie je ponechaný bez pohybu. Avšak, súd ustanoví obdobie, počas ktorého musí byť opravená, že zistené nedostatky. Ak dotknutá osoba nemá odstránenie nedostatkov, musí byť zaslaná späť tvrdenia. V prípade, že rozhodcovský súd po prijatí žiadosti o produkcii vyplýva, že sťažnosť nebola splnená žalobcom, jej požiadavky sú ponechané bez ohľadu. Toto ustanovenie sa sídlom umenia. 148 APC.

Kto má právo byť požiadavka?

V podnikoch, ako pravidlo, že stanoví právne oddelenie, ktorého úlohy patrí právnu podporu spoločnosti. Povinnosti zamestnancov, okrem iného, sa zapne a prezentácia záujmov spoločnosti na súde. V súlade s tým, odborníci pracujú s rôznymi dokumentmi, ktoré dostane od dodávateľov, a vládnych agentúr. Medzitým okamžité vypracovanie nárokov a nemôžu byť zahrnuté do rozsahu svojich povinností. To je spôsobené tým, že nespokojnosť protistrany sa môžu týkať rôznych oblastí podnikania. Napríklad spoločnosť dostala sťažnosť o oneskorenie dodávky. Na prepravu tovaru spĺňať pracovníkmi skladu. V súlade s tým, že môžu vysvetliť, prečo bola dodávka oneskorená alebo naopak, prejdite k neplatnosti pohľadávky. Právny problém v podniku je na kontrolu dodržiavania požiadaviek na dokumentáciu v legislatíve. Tak, zamestnanci z iných jednotiek spoločnosti zodpovednej za činnosti, pri ktorých je prijímaný tvrdenie, predstavujú reakciu na neho (alebo seba v prípade, že porušenia sa dopustí protistrane). Špecialista na právne oddelenie kontroluje správnosť jeho prípravy, prítomnosť všetkých požadovaných údajov podpisy.

zistenie

Dohoda medzi účastníkmi občianskeho obratu vždy predpokladá existenciu určitého rizika. V každom prípade je pravdepodobné, že z akýchkoľvek dôvodov, môže protistrana poruší podmienky transakcie. V takýchto situáciách nie je vždy nasledovať okamžite žalovať. Najprv je potrebné, aby sa pokúsili vyriešiť konflikt, bez toho aby sa uchyľovať k súdnej ochrane. V mnohých prípadoch môžu partneri nenájde cestu von. V prípadoch, keď protistrany nechcú robiť ústupky, nezostáva, s výnimkou podanie žaloby. Medzitým sa aj potom, čo vzal do úvahy pri prvom stretnutí strán v konflikte sa vyzývajú, aby prišli ku kompromisu. Schválenie dohody o urovnaní - iný spôsob, ako situáciu vyriešiť.