Čo je to justičný omyl? Justičný omyl v trestnom konaní. Oprava súdnych chýb

Justičný omyl v teórii vnímaná ako trest za porušenie nevinný, nespáchal. V niektorých prípadoch, termín sa odkazuje na tému ospravedlnenie pre ich akcie.

súdnictvo

Vo väčšine prípadov existuje možnosť preskúmania alebo zrušenia nezákonných rozhodnutí. Aby však bolo možné ho realizovať v praxi veľmi ťažké. Najzávažnejšie prípady, v ktorých zlé závery, z ktorých vychádza rozhodnutie bolo zrušené po alebo pred tým, než človek zomrel vo väzbe. Chyby sú možné v akejkoľvek ľudskej činnosti. Ich vzhľad kvôli rôznym okolnostiam. Súdne chyba je spôsobená zložitosťou a nadviazať skutočné vzťahy osôb zapojených do procesu a vlastností uplatňovanie určitých noriem. Podľa výsledkov štatistiky, každý rok viac ako 2% rozhodnutie zrušené v odvolacom a asi 3% do dozorného orgánu. Tak, po dobu dlhšiu ako päť percent líčenie prax nebola úspešná. Tento údaj zahŕňa desiatky tisíc objednávok vystavených nesprávne. Každý príkladom justičného omylu poukazuje na nezákonnosť vykonaných postupov a ukazuje, že všetky príslušné opatrenia neboli vykonané. To zase uviedol, že k porušeniu záujmov chránených neboli. Navyše samotné príslušné orgány porušujú práva jednotlivcov, prináša zlé rozhodnutia v súdnych sporoch. To všetko samozrejme negatívne ovplyvňuje dôveru občanov, podkopáva autoritu úradníkmi.

funkcia predpisy

Počet chybných rozhodnutí zo strany súdov, nezníži z roka na rok. Avšak štatistiky ukazujú, že počet nezvýši. Tak zostáva stabilný trend. Je však potrebné mať na pamäti, že štatistika odráža nie všetky prípady, v ktorých súdneho konania po uvalení nezákonné rozhodnutia. Oficiálne údaje sú prítomné len tie úkony, ktoré boli zrušené vyššími súdmi. Medzitým protiprávnosť je prítomná vo všetkých druhoch súdnych rozhodnutí. Tak napríklad, môžu robiť chyby v súdnom príkaze, určenie, vrátane vedúceho.

kľúčové vlastnosti

Čo je to justičný omyl? Pri tejto kategórii sa vyznačujú určitými vlastnosťami. najmä:

1. Pôsobí ako porušenie stanovených noriem a udáva odchýlku od cieľových súdne systémy.
2. Jej umožní príslušným orgánom a úradníkom. Justičný omyl dochádza iba pri riadení alebo revíziu rozsudku.
3. Všetky priestupky sú eliminované zákonnými prostriedkami.

procesné právo

Trestný poriadok a Občiansky súdny poriadok nedefinuje justičného omylu. Avšak, procesné právo:

1. Formuluje svoje základné funkcie.
2. To definuje pravidlá pre jeho detekciu.
3. To predpisuje povinnú opravu chýb na dvore.
4. Upravuje dôsledky predpokladov procesné porušovania.

klasifikácia

Chyba Trial môže byť porucha, ktorá nielen zabraňuje rýchle alebo včasnej otázkach, ale aj opraviť študijný materiál a formuláciu správny výstup. Nedávne prípady zahŕňajú také pojmy ako ilegality a invalidity. Po prvé, podľa poradia, pôsobí v dôsledku nesprávneho použitia alebo nesprávneho použitia noriem procesného a hmotného práva. Chyba Trial môže byť zanedbateľný (formal) alebo podstatná. K dispozícii je tiež rozdelenie priestupkov na adrese:

• Identifikovaný.
• Latentné (skryté).

Ten nevyžadujú zmenu alebo zrušenie rozhodnutia. Avšak, latentné porušovanie mať negatívny dopad na dôveryhodnosť povolených súdov a rozhodnutia súdnych prípadov.

príčiny

Porušenie je veľa a sú rôzne, ale každý justičný omyl je spojená s osobou oprávnenou osobou. Hlavnými dôvodmi pre ich vzniku sú:

• Nedostatok profesionality.
• Zlý úmysel, nedbalosť, a v niektorých prípadoch trestné postoj k ich práci.

Podmienky, za ktorých dôjde k porušeniu, sú veľmi rozmanité. Mnoho súdne prípady sú zložité, multi-hlasitosť, s veľkým počtom subjektov. Takéto procesy sú často oneskorené po dobu niekoľkých rokov. Okrem toho, že je dôležité miery preťaženie sudcov, štátne regulačné rámcové podmienky, v ktorých sa bude vykonávať odborné činnosti.

Možno cesta von

Korekcia justičných omylov a predchádzanie porušovaniu v budúcnosti môže byť dosiahnuté rôznymi spôsobmi. Ako jeden z kľúčových, podľa odborníkov, presadzuje školenie oprávnenými osobami. Musíme rozvíjať zmysel pre zodpovednosť za svoje súdne prípady, s cieľom zlepšiť existujúce právne predpisy. Okrem toho, k dnešnému dňu, sú pravidlá stanovené zvláštne procesné prostriedky, ktorými je možné odstrániť tieto alebo iné porušovanie ľudských práv. Najmä korekcia chýb súdnych podaná v prvom stupni, v kompetencii odvolacom a dozornými orgánmi. Avšak štatistiky ukazujú, že úsilie týchto orgánov je veľmi nedostatočná. Pre čo najúplnejšie a efektívne kontroly zákonnosti rozhodnutie vydané v procese a potrebe prepojiť prvej inštancie. Obeťou justičného omylu, musí mať možnosť kontaktovať mesto alebo okresný úrad. Riešenie problémov na úrovni prvého stupňa dá efektivitu do procesu.

Súdna prax: občianskoprávne prípady

Umožniť porušenie počas procesu pôsobí ako rozpor medzi výsledkami činnosti oprávnený súd uvedených cieľov celého systému. Posledný opravený v Občianskom súdnom poriadku. Chyba v úsudku - je v prvom rade dôsledkom činnosti úradníka, nie je v súlade s jej úlohami. Alebo dôsledky takéhoto diela. Pri určovaní zamerania operačných povolené súdy sú zvláštne pojmy. Najmä sa používa termín, napríklad "úloha". Pod ním je potrebné si uvedomiť, rýchlo a správne posúdenie veci a pri rozhodovaní o vhodnom riešení. Špecifickosť cieľov je ich normatívny nastavenie, záväzok dosiahnuť, sa zameriavajú priamo na oprávnené osoby. V prípade, že právne predpisy zlyhanie, ktorý urobil príslušné úlohy, zodpovednosť začína.

povinnosti

Na dosiahnutie týchto cieľov je namieste:

1. Každá prípadová štúdia je legitímne. To znamená, že pravdivé a úplné zavedenie všetkých skutočnostiach, ktoré sú dôležité pre proces, formulovanie logicky správne závery, správne uplatňovanie príslušných pravidiel.
2. Zvážiť každý prípad na optimálnych podmienok. To má zabezpečiť včasné ochrany porušených alebo napadnutých záujmy občanov a organizácií.

Poslednou úlohou bude realizovaná v prípade:

1. Rýchla a presná príprava riadenia pre rozhodovanie v prvom stretnutí.
2. Vydanie rozhodnutia s uvedením dôvodov, presvedčivý zúčastnené strany o jeho legitimite. Toto, podľa poradia, urýchli rozhodovací proces nadobudnutia účinnosti.
3. Včasné exekučného konania, aby prijala vhodné opatrenia pre rýchlu a skutočnou reštaurovanie porušované záujmov.

význam compliance

Ciele a úlohy súdne konanie predstavujú určitý model. Stanovuje použitie zložitých právnych prostriedkov orientovať všetkých účastníkov v procese, aby bol dosiahnutý optimálny výsledok. Zámery a ciele, okrem iného, formulovať nároky priamo na činnosť autorizovaných súdov a rozhodnutiach nej. Chyba v úsudku pôsobí v dôsledku nedodržania. To so sebou nesie primerané právne dôsledky.

cieľom nezákonnosti

V charakterizujúce justičný omyl nevadí, ako došlo k porušeniu zákona, motiváciu autorizovanou osobou. To bude vždy objektívne protiprávny. To je spôsobené tým, že je vždy výsledkom, nie príslušné právne normy, sa odchyľuje od subjektívnych práv akýmkoľvek spôsobom strán bez zodpovedajúcej zodpovednosti zverené oprávneným osobám.

predmety

Chyby v rokovaní môže dovoliť rôzne aktérmi. V niektorých prípadoch, osoby môžu porušovať pravidlá správania alebo iných zákonných predpisov. Avšak, tieto akcie majú inú právnu odpoveď a spôsobiť ďalšie následky. Spravidla sa týkajú iba subjekt, ktorý ich zaväzuje. Nejaký príklad súdnych chýb (nesprávne používanie noriem, použitie nesprávnych noriem, neúplné študijných materiálov, ignorovanie základných faktov, atď.), Porušuje zákon, účel a výrobné úlohy. Takéto akcie môžu viesť k negatívne dôsledky pre všetkých zúčastnených. Najprv však porušujú záujmy inej osoby.

Právne charakteristický spôsob, ako eliminovať

Je daná obsahom justičného omylu. Obvykle porušenie tohto druhu nezahŕňajú procesné povinnosti a odstrániť opatrenia právnej ochrany. Napríklad odstránenie chyby sa vykonáva zdvihnutím vhodné rozlíšenie, znevýhodnenie oživenie záujmu, a tak ďalej. Tieto opatrenia sú zamerané na organizovanie riadnych a oprávnených študijných materiálov.

dôležitým faktorom

Pod pojmom "súdny error" je interpretovaný v inom zmysle, než je termín ako "základňu pre zmenu / zrušenie" rozhodnutia. Prvá definícia zahŕňa všetky prípady porušovania, ktoré boli spáchané v tomto procese. Akákoľvek akcia nie je v súlade s procesnými predpismi, sú zlé. Táto vlastnosť nemá vplyv na cestu na ich odstránenie. Chyba podstata spočíva v tom, že poukáže na zlú akciu alebo čin úsudku. Nezáleží na následky, ktoré vznikajú po nich. Okrem toho chyby a opomenutia, ktoré budú oprávnené umožniť im, aby sa odstránili súdy pôsobí ako určitý druh nezákonné rozhodnutie. Ak nie sú okamžite odstránené, potom sa stanú známky z dôvodov zrušenia alebo zmeny objednávky.

zamedziť porušovaniu

To zodpovedá podmienkam a príčinám ich spáchania. Riešenie problémov s vplyvom na vyšetrovanie. Varovný môže nastať v prípade, že k porušeniu došlo zo strany subjektu. Inými slovami, aby sa zabránilo chybu ešte. Navyše, práca na odstránenie porušenia tohto pravidla je možná len po ich skutočného výskytu. Praktická korekcie chýb je jednou prijateľné a až po oficiálnom (právneho) uznanie zavedeného procesného poriadku.

riadiace funkcie

V súčasnej dobe je systém všeobecných súdov a rozhodcovských súdov odvolacích existujú aj nástroje dohľadu. Riadiace funkcie zverené všetky odkazy v systéme. To je spôsobené tým, že každá činnosť, vyžaduje revíziu. Kontrola v tomto prípade pôsobí ako prostriedok na dosiahnutie vynikajúcich výsledkov v tejto oblasti. Orgán dohľadu v oblasti občianskeho, trestného a rozhodca pôsobí ako špecifické funkcie súdu. Je zameraný na overenie zákonnosti podriadených orgánov platných predpisov, odstránenie nedostatkov spáchaných v nich. Na tomto základe riadenia súdnej praxe.

Úloha prvého stupňa

Aby bolo zaistené včasné, efektívne a inkluzívne na dosiahnutie stanovených cieľov a zámerov, okrem činností vykonávaných odvolacím a dozornými orgánmi, podľa mnohých odborníkov, je potrebné zahrnúť do riešenia problémov systému a mestských a okresných súdov. Tento pohľad je hájenie z niekoľkých dôvodov. Po prvé, prvá inštancia v procese vykonávať kontrolu nad ich práca má veľký potenciál, pokiaľ ide o operatívne odstránenie porušenia. Včasnosť a rýchlosť pre zaistenie správneho riešenia súdnych sporov, v poradí, pôsobí ako jeden z najdôležitejších úloh riadenia. Činnosť tohto druhu so sebou nesie osobitnú právnu a spoločenskú hodnotu.

základné princípy

Na zabezpečenie riadneho plnenia svojich funkcií musí súd:

1. Vykonávať všetky činnosti, ktoré sú predpísané zákonom.
2. Pre zaznamenanie procesné úkony, prísne sleduje stav ich zákonnosti, uvedený v hypotéz štandardov.
3. Vykonajte každý krok. Zjavné súdne chybám dochádza v prípadoch, keď súd naplánoval vypočutie bez prípravy prípadu.
4. Včasné vykonanie nápravných opatrení, aby prijali príslušné rozhodnutia. Oprávnený orgán má právo odložiť rozhodnutie o začatí konania, uloženie odôvodnené rozhodnutie, vypracovanie zápis z rokovania , a tak ďalej.
5. Plne a objektívne doložiť všetky akcie vykonávané. Sú chybné správy, ktoré neodrážajú priebeh celého procesu.

záver

Tak súdny chyby sa vyznačujú rôznymi, ale všetky z nich sú výsledkom porušenia oprávnených osôb. Bez ohľadu na motivácie, dôvody, podmienky, za ktorých k nim došlo, sú všetky považované za porušovanie stanovených rokovacím poriadkom. chyby často vedú k nenapraviteľné následky. To platí najmä pre trestné konanie. Justičný omyly - jedná sa o právny dôsledok ústupe oprávneného orgánu stanovených cieľov a výrobných cieľov. Okrem toho táto odchýlka môže byť skúmaná v dvoch rovinách - právne a skutočné. Upozorňujeme, že môže dôjsť k chybám vinou ako sudca, a bez jeho účasti. V tomto prípade sa jedná o iného oprávneného zamestnanca rezortu. Patrí medzi ne najmä by mali zahŕňať stretnutia sekretárky, kanceláriu zamestnancov. Nepresnosti alebo opomenutia spáchané nimi tiež niesť negatívne dôsledky. Tieto chyby, a to priamo aj angažovaní sudcovia pôsobia ako porušenie procesných pravidiel. Takéto opatrenia sú takisto zaradená ako odklon od stanovených cieľov a výrobných cieľov. V tomto smere rad autorov poukazujú na potrebu zlepšiť systém. Konkrétne, podľa ich názoru, že je potrebné zvýšiť profesionalitu pomocného zariadenia v každom stupni. Teoreticky existujú právne prostriedky pre korekciu justičné omyly. Avšak, v skutočnosti odstránenie porušovania ich použitie často sa stáva veľmi ťažké. To je tiež kvôli nedokonalosti odvolacím a kontrolných systémov. Zároveň veľa závisí od predmetu, ktorého práva boli porušené. Zákon zavádza definovanú lehotu, počas ktorej osoba sa môže odvolať k vyšším orgánom riešiť prípadné chyby.