Čo je to "tvrdenie vyžaduje dôkaz"

Tradične sa predpokladá, že zakladatelia vedy geometrie sú Gréci, ktorí si požičal od Egypťanov schopnosť merať objemy rôznych orgánov i na zemi. Starí Egypťania, ktorým sa ustanovujú všeobecné zákony v priebehu času, urobil prvý demonštratívny diela. Sú zobrazené všetky ustanovenia logických ciest z malého počtu návrhov nedokazyvaemyh či axióm. Takže, ak axióma - vyhlásenie, že nebude požadovať dôkaz, že takéto "tvrdenie vyžaduje dôkaz"? Predtým, než pochopiť, musíte pochopiť, čo je pojem "dôkaz".

výklad pojmu

Dôkaz (zdôvodnenie) predstavuje logickú pravdu o procese, ktorým sa ustanovujú osobitné povolenie od ostatných pohľadávok, ktoré už preverených skôr. Takže, keď budete musieť preukázať tvrdenia A je vybrané týchto rozhodnutí B, C a D, z ktorých nasleduje ako logický dôsledok.

Dôkazy, ktoré sú používané vo vede, sú zložené z rôznych druhov záverov, ktoré sú vzájomne tak, že vyšetrovanie je nevyhnutným predpokladom pre vznik ďalšie, a tak ďalej.

Dôkazom je vo vede

Vývoj každej vedy určí stupeň aplikácie v ňom dôkazy, o ktoré sa ospravedlniť pravdou a lžou niektoré ďalšie tvrdenia. Tieto dôkazy pomohol zbaviť sa mylných predstáv, otvára priestor vedeckú tvorivosť. A tvorí s nimi spojenie medzi rôzne požiadavky určitého Veda robí to možné určiť jeho logickú štruktúru.

V modernej dobe sa ukážu ako široko používaný v logike a matematike, ktoré sú analytické metódy, kedy je potrebné identifikovať závery štruktúru.

matematika

Pre mnohých je to chápe veda, rovnako ako matematika, vyvstáva otázka, že takéto vyhlásenie, požadujú dôkaz. Odpoveď ( "avatarov" Svedčí o tom) - túto vetu.

Jedná sa o matematické oznámenie, ktorého vierohodnosť už bola nainštalovaná dôkazy. Samo o sebe je pojem "teorém" vyvinula spoločne s konceptom "matematického dôkazu". Z hľadiska axiomatickú metódy, veta o akúkoľvek teóriu je tieto vyhlásenia, ktoré sa objavujú iba logickou cestu von z určitých vopred stanovených vyhlásenie, tzv axiómy. A pretože axióma je pravda, to musí byť pravda, a veta.

Ďalšie výpis vyžaduje doklad (veta), ktorá je úzko spätá s pojmom "logický dôsledok". Tak, v priebehu doby, logické uvažovanie proces svolsya vzrásť na vzorkách alebo matematických tvrdenia, ktoré sú uložené v určitom jazyku stanovených pravidiel nie k obsahu návrhu a jeho formu. Tak, teoreticky slúži ako dôkaz, že postupnosť vzorcov, z ktorých každá je samozrejmé.

V matematike, vyhlásení veta alebo vyžadujú doklad je posledný vzorec v procese preukázania teórie. Táto formulácia bola vytvorená v dôsledku použitia rôznych matematických metód. Bolo tiež zistené, že axiomatickú teórie, ktoré sú súčasťou rôznych odvetviach matematiky, sú neúplné. Takže existuje podozrenie, že viera alebo nepravda, z ktorých je možné vytvoriť logickú cestu na základe axióm. Také nerozpustné teórie nie sú spôsob riešenia.

To znamená, že tvrdenie vyžaduje dôkaz v matematike To volal teorém.

filozofia

Filozofia je veda, ktorá študuje systém vedomostí o vlastnostiach a princípov reality a poznania. Takže z tohto hľadiska to, čo toto tvrdenie si vyžaduje dôkaz? Odpoveď: "Avatar", hovorí táto práca.

Že v tomto prípade je filozofický či teologický postoj, vyhlásenie, že musí byť preukázané. V dávnych dobách, termín získal osobitný význam, pretože potom sa pojem "protikladu", čo je v nekonzistentnom vyhlásenie alebo záveru. Potom Kant upozornil na skutočnosť, že je možné vyjadriť protirečivými vyhláseniami s rovnakým vierohodnosti. Napríklad je možné dokázať, že svet je nekonečný a vznikol náhodou, že je zložený z nedeliteľných atómov, v tom tam je sloboda. Takéto výroky filozof známy ako sada práce a protiklad. To protirečí tvrdenie vyžaduje dôkaz, a nerozpustnej rozpory, vzhľadom k tomu, že myseľ prekračuje kognitívnych schopností človeka.

Vo filozofii rovnaký objekt myslenie je pripočítaný majetku, ktorý zároveň poprel. Tak existujú tieto súčasti v jednote, musíme mať tri prvky: podmienky spôsobili (dôkaz) a konceptov.

Na všetkých týchto Gegel dialektickému metóda založená bol odvodený na základe prechodu od práce dôkazy pre syntézu. To sa stalo nástrojom pre výstavbu metafyziky.

logika

V logike vyhlásení požaduje dôkaz, označovaný aj ako práca. V tomto prípade pôsobí ako presný úsudok, že tlačil na súpera, musí zdôvodniť v procese bremena. Táto práca je hlavným prvkom argumentu.

pravidlá

V priebehu celého procesu argumentácie práce by mali zostať rovnaké. Ak nie je táto podmienka porušená, čo vedie k tomu, že vyhlásenie nebude ukáže byť vyvrátená. Tu normálne pracovať, "Kto je veľa dôkaz, že nič nedokazuje!"

Všimnite si niečo iné s ohľadom na túto otázku, tvrdenie vyžaduje dôkaz, by nemala byť viac cenené. Toto pravidlo bráni nepríjemnej pozícii, kedy sa ukazuje. Napríklad veľmi často človek hovorí toľko, ako v prípade akéhokoľvek dôkazu, ale že je stále nejasné, ako argument do nekonečna. Nejednoznačnosť vyhlásenie vedie k neplodných sporov, keďže každá zo strán majú rozdielne vnímanie situácie ukázal.

Príkaz nevyžaduje dôkaz

Viac Aristoteles, keď skúmala otázku, diskutabilné tvrdenie predložil teóriu úsudkov. Sylogizme sa skladajú z týchto vyhlásení, ktoré obsahujú slovo "môže" alebo "má" namiesto "je". Takéto výroky sú logicky nie je oprávnená, pretože ešte nebola preukázaná ich podmienky. To vyvoláva otázku, východiskový bod pre rozvoj vedy. Podľa Aristotela, musí každá veda začať s výrokmi, ktoré nepotrebujú dôkaz. Zavolal im axiómy.

axióma

Príkaz nevyžaduje dôkaz - to je axióma. Nie je nutné preukázať v praxi, je len nutné vysvetliť, že to bolo jasné. Keď už hovoríme o axióm, Aristoteles považovaný geometriu, ktorá má formu systemizácie. Matematika je prvý science, ktoré používajú príkazy, ktoré nepotrebujú odôvodnenie. Potom tam bol astronómia odôvodniť pohyb planét je nutné uchýliť sa k matematické výpočty. Ako môžete vidieť, veda už postavili ako hierarchie.

Druhy vied Aristotela

Aristoteles na hlavných cieľov predložila tri druhy vied. Teoretická veda poskytnúť vedomosti v pohľade, v ktorom sú proti názory. Math tu je ukážkovým príkladom. Patrí sem aj fyziku a metafyziku.

Praktické Sciences majú naučiť sa riadiť ľudské správanie v spoločnosti. To by mohlo zahŕňať, napríklad, etiku.

Technické vedy sú zamerané na vytvorenie vytváranie objektov pre správu za účelom ich využitia v živote, alebo si mohli vychutnať svoju umeleckú krásu.

Aristotelian logika nepatria do jednej skupiny vied. Pôsobí ako všeobecné metódy pre prevádzku veci, ktoré je povinné pre každého z vied. Logika je predstavovaný ako nástroj, ktorý bude stavať vedeckého výskumu, pretože to dáva kritérií na rozlišovanie a dôkazov.

analytika

Analytik študuje formy dôkazov. Rozkladá logické myslenie do jednoduchých súčiastok, a od nich sa už sťahujú do komplexných foriem myslenia. Teda dôkaz konštrukcia nevyžaduje pozornosť.

To znamená, že logika a analytika skúmať, či takéto tvrdenie, ktorá nevyžaduje doklad. To znamená, že pre tieto odvetvia sa vyznačuje rozšírenie axiómy. Tiež majú tendenciu vysvetliť skutočnosť, že takéto vyhlásenie, náročný dôkaz. Odpovede na tieto otázky sú v každom odvetví vedy, pretože žiadna vedecká štúdia nie je bez logiky a inteligencie.

Vzťah k realite

Po zvážení otázka, čo takéto vyhlásenie, ktorý vyžaduje dôkaz, bolo jasné: povaha dôkazov je, že vyhlásenie, ktoré je v tvrdenie vzťahuje ku skutočnému stavu vecí, alebo s inými skutočnosťami, ktorých pravosť bola preukázaná skôr. Napríklad v niektorých prípadoch pravdivosť obvinení môžu preukázať experimentu (fyzikálnych, biologických, chemických), ktorej výsledky sú viditeľné a ktoré spĺňajú uvedené rozsudky, alebo nie. Inými slovami, výsledky výskumu bolo dôkazom pravdivosti vyhlásení, alebo jeho odmietnutie.

A v iných prípadoch, kedy nie je možné vykonať experiment, ľudia sa uchyľujú k iným platným nároky z nich prináša pravdivosť jeho vyhlásení. Takýto dôkaz dnes používané vo vede, kde objekty sú mimo hranice ľudských možností je sledovať. To platí najmä v matematike, kde sú rozsudky nemôže byť experimentálne testované. Toto tvrdenie sa preto požaduje dôkaz o "Avatar" sa týka vety, jediný spôsob, ako zistiť pravdu, z ktorých je dôkazom zrážky na základe výšky preukázaných skutočných výkazov.

výsledok

Vyhlásenie, ktoré vyžaduje dôkazy musí byť podporovaná argumenty. Keďže sa však môžu vykonať posúdenie, ktoré boli už predtým osvedčili napríklad axiómy, zákony, definície, ktoré obsahujú vyhlásenie o tom ,. Argumenty používané v preukázania sú vzájomne spojené v tesnej súvislosti a predstavujú dôkazu. Tvorí rôzne druhy záveru, ktoré sú zapojené v sérii.

Na príklad uvažujme vyhlásenie požaduje dôkaz "kov získané počas experimentu. - nie sodného" Aby dokázal, že toto vyhlásenie, nasledujúce argumenty:

1. Všetky alkalické kovy, pri teplote miestnosti, rozloží vodou.

2. sodný je alkalický kov. V dôsledku toho, že sa rozloží vodou.

3. Vytvorený kovu v priebehu experimentu vody sa nerozkladá. Preto je výsledný kovový - žiadny sodík.

Ako môžete vidieť, sú všetky použité argumenty sú pravdivé, dôkazom toho, že sa vyskytujú v dôsledku sledovania, ktorá zhŕňa skúsenosti z minulosti, syllogistic uvažovania. Proces evidencia tu je založený na dvoch úvah, jedným z dôsledkov je základným predpokladom v tomto prípade iný.