Odpovede na reklamácie. vzorka

Policajt. 2 č. 2 polievkové lyžice. 149 Občianskeho súdneho poriadku ustanovuje právo vyslať recenzie (námietky) vyhlásenie o nároku. To je povolené v prípravnej fáze procesu. Toto právo má obžalovaného alebo jeho zástupca, rovnako ako tretie strany majú záujem v danej veci.

všeobecná charakteristika

Preskúmať tvrdenia žalovaného musí byť jasne uvedené, a veľmi jasne odrážajú pozíciu ruky. To môže byť negatívne a vyjadriť nesúhlas s obvineniach proti nemu požiadaviek. Tiež názory na písomností sú neutrálne. Avšak, ako pravidlo, je kŕmené papier, ktorý stanovuje informácie, ktoré majú dokázať nevinu občana v situácii, alebo skutočnosť, že nemá vzťah k procesu.

vecný obsah

Spätná väzba na tvrdenie žiadosti vzorku z nich je uvedená v tomto článku môže napadnúť požiadavky. V tomto prípade hovoríme o jeho vecný obsah. Účastníkmi konania je založený na príslušných legislatívnych noriem. Takéto hodnotenie výpisov z nárokov musí byť podporený dobrou dátovej základne. Na základe toho môže súd rozhodnúť o nepodložené tvrdenia.

procesné obsah

Poloha súdne príkazy môžu snažiť presvedčiť, aby Súd prvého stupňa nezákonnosť pokusných dôvodov. V tomto prípade sa uvedené požiadavky nevyvráti. Nesúhlasné strana poskytuje priamy dôkaz proti organizácii hodnotenia. To znamená, že nesúhlasné strana podá procedurálne preskúmania vo vyhlásení o nároku. Príklad: narušenie príslušnosti a príslušnosti, štatútu obmedzenia, a tak ďalej. Základňa môže tiež pôsobiť ako údaj o rozhodnutia prijatého skôr na žiadosť identity.

Preskúmať vyhlásenie o nároku: vzorku

Štruktúra dokumentu podobná ako u iných podnetov a odvolanie. Recenzia súdne príkazy obsahovať:

1. Úvodná časť. Znamená to, že povinné údaje (názov súdu, meno, adresu a kontaktné strane).
2. Popis. Začína s názvom dokumentu. Napríklad to môže byť "Odpoveď na žiadosť o obnovenie v prípade termíne ...". V príbehu autora prvých stanovuje podstaty požiadaviek, ktoré malo byť nabité. Ďalej poskytuje vysvetlenie pre to, poukazuje na konkrétnych okolností prípadu. V tomto prípade žiadateľ uvádza svoje argumenty, ktoré musia byť doložené dokladmi (budú pripojené k námietke).
3. Záverečná časť. V tejto časti sa autor zhŕňa písomné dáva odkaz na právne normy, ktorá je vedená, a formuluje v skutočnosti žiadosť na súd.

Je nutné uviesť, že je potrebné preskúmať prijímanie konania. Okrem toho by mal vypísať všetky dokumenty, ktoré sú pripojené k tomuto dokumentu. Na konci dať číslo a podpis s vysvetlenie.

nuansy

Pri zostavovaní hodnotenia by sa mala riadiť podľa pravidiel procesného práva, najmä čl. 131 GIC. Okrem toho by mali venovať pozornosť na nasledujúce body:

1. Rozprávanie odráža iba tie okolnosti, ktoré priamo súvisia s prípadom.
2. Žiadosť by mala byť uvedená oficiálny obchodný jazyk vyhradené. Nemali by ste hovoriť psychicky. K uplatneniu časti, v skutočnosti by mali byť suché konštatovanie faktov a záverov.
3. Je vhodné zahrnúť do textu odkaz na predpisy, ktoré sú relevantné pre fakty a argumenty autora. Najmä môžete určiť článok GIC, ústavných ustanovení, nariadení a iných predmetov. Je vhodné spresniť, čo je právny štát boli porušené stanovené požiadavky.

Je potrebné povedať, že preskúmanie nemusí vždy obsahovať respondenta nesúhlasil s tvrdením. Často informácie, ktoré obsahuje, môže výrazne uľahčiť prerokúvaní prípadu.

v smere k súdu

V legislatíve neexistujú žiadne priame obmedzenia týkajúce sa poradie alebo spôsobu doručenia odstúpenia od zmluvy. Dokument by mal byť zameraný na súde, ktorý vykonáva riadenie. Tretích strán a môže odporca podať prehľad o prípravnej fázy priamo do kancelárie alebo ho poslať doporučene poštou. Ak je zvolený poštová zásielka, je potrebné to urobiť v predstihu, aby nedochádzalo k oneskoreniam v tomto procese. Prečítajte si recenzie sú všetci účastníci konania a súdneho orgánu.

Resort na arbitráž

V tomto prípade odstúpenia zdroj má niekoľko funkcií. Postup sa riadi smerom k dokumentu v poľnohospodárstve. Konanie pred Rozhodcovským súdom poskytujúceho Review slúži ako povinnosť žalovaného. V obsahu je nutné vyjadriť svoj postoj ku všetkým požiadavkám, ktoré sú prezentované na to, poskytnúť vysvetlenie pre každý argument. Review k arbitráži môžu byť vytvorené pomocou špeciálneho formulára. Oficiálne internetové stránky súdneho dokumentu, spoločne s prihláškou môže byť podaná v elektronickej podobe. To šetrí čas a výrazne zjednodušuje postup preskúmania. Preskúmanie môže byť zaslané justičnému orgánu a všetkých zúčastnených strán doporučeným listom. Tŕň by mala byť vykonaná tak, aby sa strany, aby preverili dokumentu. Obsah papiera je podobné tomu, ktoré bolo popísané vyššie.

Žiadosť o preskúmanie nároku

Toto právo sa udeľuje na strane, ktorá prihlásených pohľadávok. V podstate sa jedná o odmietnutí z nich. Žiadosť o preskúmanie nároku môže byť orálny. To je vyjadrené v súdnej sieni počas vypočutia. Tajomník zároveň vytvoriť vhodný poznámku v správe, v ktorej sa žalobca následne príznaky. Väčšina právnikov, ale je odporúčané použiť v písomnej forme. Legislatíva nie je prísne regulované podľa pravidiel jeho písaní. Avšak, malo by dodržiavať obchodné štýl.

podstatou liečby

Rovnako ako v predchádzajúcich prípadoch, príkaz začína povinných údajov (meno súdu, účastníkov v procese informácií). Obsah by malo byť uvedené, na akom základe boli vykonané nároky, dátum ich odoslaním k súdu. Nižšie sú uvedené vysvetlenie dôvodov, na ktorých odmietnutie nároku. Ako base, napríklad, môže byť mierové riešenie konfliktu s tým, že dostupné nároky jednoducho zmizol. V dôsledku toho nie je potrebné vykonávať konanie na súde. Pri formulovaní zamietnutie je nutné, aby stručné argumenty. Je tiež vhodné, aby sa vzťahujú na konkrétne právnych predpisov a ďalších legislatívnych dokumentov. Ak dôjde k revízii požiadaviek podľa ods. 6 článku 135 CPC, môže byť znovu podanie sťažnosti na rovnakú tému neskôr. V ostatných prípadoch odmietnutia znamená nemožnosť produkovať rovnaké nároky v budúcnosti.

záver

Mali by ste vedieť, že odstúpiť tvrdenie možno použiť iba v prípade, že nie je prijaté súdom za odplatu a vypočutie na to doteraz nebolo naplánované. Ak sa tak stane v priebehu konania, nemôže sa znova súčasným požiadavkám. Všetky podrobnosti o postup a dôsledky takýchto akcií by malo byť zistiť dopredu.