"Russellov kanvica". Bertrand Russell: Filozofia

Náboženské spory vždy existoval a bude existovať na dlhú dobu. Ateisti viesť obrovské množstvo argumentov proti existencii božských síl, veriaci sú argumenty v ich obrane. Vzhľadom k tomu, že ani jedna strana môže preukázať ani vlastný dobrý alebo zlý na druhú stranu, ani nemôže viesť k žiadnej konkrétny výsledok týchto rokovaní, ale generujú značné množstvo filozofických myšlienok, niekedy veľmi zvláštne a zaujímavé.

Vývoj náboženskej viery

Ťažkosti pri náboženských sporoch týkajúcich do značnej miery na tom, že v priebehu času náboženstve prispôsobiť k rozvoju vedy, takže existencia vyššej moci nemohol poprieť, je prítomný v okamihu spôsobom. Po prvé, napríklad, že Boh bol vnímaný ako skutočný charakter, tak povediac, ako sedí na obláčiku a pohľadu na svet, ktorý vytvoril, ale vedecký pokrok sa stále dať to spochybňujú.

Ukázalo sa, že planéta nie je jediný, tam sú iní, ktoré nie sú obývané nikým a nie je jasné, prečo bolo nutné, aby tvorca. Slnko nebol magický dar od bohov, ale je to konkrétny hviezda. Lietanie vo vesmíre nič nenašli, ktorá potvrdzuje existenciu vyššej moci. Veľa z toho, čo bolo považované za božie zázraky a rybárčenie, bol vysvetlený vedeckými faktami. A Boh sa stal viac duchovný koncept, pretože dokázať neexistenciu niečoho nehmotného a neviditeľné je oveľa ťažšie.

Bertrand Russell: Úvahy o náboženstve

Čo filozof? "Russellov kanvica" - analógia, kritika náboženstva, napájané matematik a filozof Bertrand Russell vo Veľkej Británii. To vyvracia myšlienku, že pochybovači majú dokázať nepravdivosť náboženských súdov, a neveriaci - sú v poriadku.

Predpokladá sa, že táto kanvica Russell točí na obežnej dráhe okolo Zeme, ale to je tak malá, že nevidí žiadny jednoduchý vzhľad ani najvyspelejšie astronomické prístroje. Bertrand Russell napísal, že pridá do tých slov, ktoré jednoducho nemôže byť vyvrátený prítomnosť kanvica, nikto nemá právo pochybovať o jeho existencii, a také vyhlásenie by vyzeral blázon. Avšak v prípade, ak je kanvica skutočnosť potvrdzujú aj starovekých kníh svojho pravosti by sa hovoriť s deťmi v škole, pravidelne kázal. Nedostatok viery v ňom by sa zdalo divné, a neveriaci, aby sa stal psychiatrických pacientov alebo obete inkvizície.

Bertrand Russell: Filozofia analógie

Základný význam slova Russell príde na to, že nie všetky argumenty sú vierohodné, a pochabé slepo veriť všetkému.

Obrovská zásoba vedeckého poznania prijaté vo výučbe na viere. Jednoducho povedané, je to tak či onak, a ľudia súhlasia a pamätať si ho. Nikto ukazuje státisíce pravidiel, viet a teórií. To nie je nutné - boli presvedčivo preukázané skôr. Ak je to žiaduce, môžu dokázať znovu, jednoducho nedáva zmysel, ako to urobiť, keď vo vede stále existuje veľa vecí neznámych a neobjavených.

Ale existencie boha, a nikto zrejme nebolo preukázané, na ktorom zdôrazňuje Bertrand Russell. Knihy, alebo skôr, rozdielne zaobchádzanie s rôznymi ľuďmi na posvätných kníh, len pridáva na zložitosti. Ak ateisti a kritiky kresťanstvo všeobecne vnímať skôr ako zbierka mýtov a legiend, má istú historickú a kultúrnu hodnotu, ale z veľkej časti nazdobený a ďaleko od pravdy, pre tých, ktorí tomu veria, je absolútne spoľahlivý dôkaz, že nespochybňujú.

dokázať unprovable

To, čo hovorí Bertrand Russell, sa vzťahuje nielen na náboženstvo. To môže byť akékoľvek viery, ktoré nemôže byť vyvrátený experimentom. A nejde len o presvedčenie zdravého človeka, ale aj jasným šialenstvom. Rozlišovať medzi primeranou osoba -patient psychiatrom na prvý pohľad, nie je tak ťažké. Ale nie vždy nepríčetný horúčkovitý myseľ môže vyvrátiť jasný vedecký experiment. A pretože nie je možné vyvrátiť, to znamená, že vyhlásenie o jeho šialenstvo - lož? Nie, pretože vonku je zrejmé, že je abnormálne. To znamená, že v skutočnosti je potrebné prihliadať, čo bolo preukázané.

Analógia alebo psychologický trik?

Rovnako ako mnoho zástancov sekularizmu, neunikol kritike veriacich a Bertrand Russell. Úvahy o mužovej náboženstva, a najmä na analógiu s čajom - nie ten druhý, ako psychologický trik. Podľa nich v prípade, nahradil tohto ideálneho porcelánu kanvice, ktoré nemôžu lietať do vesmíru, reálneho priestoru body - asteroid, jeho prestanú schválenie za absurdné.

V skutočnosti neexistuje žiadny dôvod sa domnievať, "Russellovho čajová kanvica", okrem tvrdenie autora, no. Kým náboženstvo nebol vynájdený v záujme konfrontácie s ateistami - veriaci poznať Boha existujúce. Každý z nich má svoje vlastné argumenty na túto tému, môže to byť veľmi odlišné. Ale ich viera nie je založená na jedinom príkazu gól.

je možné to dokázať?

Význam toho, čo povedal Bertrand Russell o náboženstve, je nasledujúci: ak sa niečo logicky nemožné dosiahnuť alebo demonštrovať, potom neexistuje a nemá právo na existenciu. Ale v histórii existujú príklady, kedy boli vykonané niektoré objavy špekulatívne. Napríklad Democritus poukázal na existenciu atómov, aj keď v čase, keď toto vyhlásenie znelo celkom divoký, ale dôkazy nemohli byť brané do úvahy. Preto nemôžeme vylúčiť možnosť, že niektoré z vyhlásení vyjadrené ľudí v dnešnej dobe môže byť neskôr potvrdil aj vedecky.

V skutočnosti je kritika náboženstva zahŕňa dve možnosti - Boh existuje alebo nie. A pretože jej existenciu nemožno preukázať, potom to nie je. Tým sa dostávame k tretiu možnosť zabudnutého "nevieme." Náboženstvo nenájde absolútnu záruku existencie vyššej moci. Ale ja mám vieru v nich. A "nevieme" vedy je natoľko, aby ľudia veriť.

názory proti

Porovnať "Russellovho čajová kanvica" a Boh je pre niekoho byť hlúpy. Podľa tvrdenia Russell často pridáva do kanvice by mala byť daná absolútna vlastnosti, ale analógia vyzerá smiešne. Konkrétne povedomý všetkým čaj má tvar, na ktorých je zrejmé, že to bol on, nie doska alebo cukornička - má určitú veľkosť a hmotnosť, je vyrobený nie zo všetkých materiálov, atď Ale ak dáte tento druh riadu nesmrteľné, všemocný, neviditeľné .. , večnosti a ďalšie vlastnosti absolútna, že by prestala byť varná kanvica, t. k. zbavený všetkých atribútov, ktoré ju robia k nim.

Vďaka svojej listiny v inom kláštore

Ak uvážime frázu, že rozsudok nemôže byť vyvrátená, potom tiež existuje rozpor. Boh - predstava o ideálu duchovného sveta, sa nezmestí do nášho hmotného sveta. Ale čaj - to je hmotný objekt, rešpektujúci zákony fyziky a všetkých ostatných prírodných zákonov, ktoré existujú na našej planéte. A vedieť týchto pravidiel, môžeme s istotou tvrdiť, že kanvica úplne nikde vziať na obežnej dráhe Zeme. Ale zákony, ktorými sa riadi duchovný svet, ľudstvo nie je známy, a to prichádza do tohto sveta s ľudskými právami, ktorá dáva vzniknúť zmätok a chyby.

Boh môže byť príčinou nášho vesmíru: v priebehu dejín, vypĺňa medzeru v reťazci príčin a následkov. To zohráva dôležitú úlohu v svetonázorov ľudí. Ale viera v kanvici je zbytočný, pretože neexistuje žiadny morálny alebo materiálne prospech z neho.

Moderné variácie analógia Russell

"Russellov Kanvica" sa stal základom pre niektoré komické náboženských učení dnes. Medzi najznámejšie bol Lietajúce monštrum Pasta a neviditeľný ružový jednorožec.

Obe tieto pseudo znížiť vieru v nadprirodzeno až absurdné a pokúsiť sa preukázať svoju podmienenosť, tj ktoré si môžete myslieť na seba žiadnu Boží obraz a hovoriť len pravdu, a to bez udania dôkazy v jeho prípade. Koniec koncov, ako môžete dokázať, že jednorožec je naozaj ružová, ak je neviditeľný?