Vo filozofii indukcie - je ... Indukčné teória Williama Whewell

Deduktívne a induktívne metódy poznania sú najčastejšie v logike a filozofii. Môžu byť videný rôznymi spôsobmi. Na jednej strane je to techniky, ktoré prispievajú k možnosti odvodiť nové informácie z toho, čo je už k dispozícii. Na druhej strane - sú popisované ako špeciálnych metód poznávania. Brať do úvahy rozdiel medzi nimi a vlastnosti tohto mechanizmu generalizované informácií, ako je napríklad indukcia.

Filozofia: základné pojmy rôznych metód v znalostiach

Slovo "odpočet" je preložené z latinčiny znamená "odstránenie". To znamená, že keď z akéhokoľvek všeobecne, abstraktné poznanie je prechod na svojom súkromnom či určitého druhu. Indukcia sa prekladá ako "vedenie". To znamená, že je spojený s zovšeobecnenie niektorých súkromných vedomostí, skúseností a výsledkov výskumu. Vo filozofii indukcie - väčšinou sa jedná o spôsob na získanie celkovej úsudky z experimentálnych dát. Predpokladá sa, že zrážka dáva spoľahlivejšie vedomostí, ak je to pravda jej priestory. Je to presvedčivejšie, a prijímanie znalostnej európskej vedy, obzvlášť matematiky. Ale indukcia je len "sugestívne" pravdu, pomáha, aby ju našiel. To má pravdepodobnostné charakter a spravidla je výsledkom vytváranie hypotéz. Táto tzv neúplné indukcie. Je to variant tohto spôsobu vzdelávania. Ak možno niektoré tvrdenia preukázať pre všetky jednotlivé prípady, máme čo do činenia s plným indukcie. V matematike, ako pravidlo, použite odpočet. Avšak, to je nazývané induktívne metóda. Všetko sa deje v mene špeciálnych axióm, na ktorých je táto technika založená.

Exkurzia do histórie staroveku

Vo filozofii indukcia - metóda vedieť, kto sa narodil spolu s učením Socrates. Ale jeho chápanie tejto techniky sa líši od tej, ktorá je známa pre nás. Zavolal porovnanie a eliminačný metódy, kedy sa štúdie jednotlivých prípadov boli zahodené príliš úzke definície, a bola ich celková hodnota. So vznikom učenie Aristotelovej zmenila celý starovekú grécku filozofiu. Indukcia bola najprv stanovená ako princíp nájdenie spoločného znalosť jednotlivých prvkov. Takéto uvažovanie opísal ako dialektický. Veľký filozof nazýva metóda indukčné, opačný úsudok. Hlavným princípom získavanie vedomostí veril odpočet.

renesancie

To, čo sa deje v tejto dobe vo filozofii? Indukcia - je základom tejto vedy, myšlienka na obrázkoch renesancie. Sú veľmi kritickí Aristotela, ako jeho teória bola založená scholastiky, ktoré sa považujú za zastarané a brzdí rozvoj vedy. Najmä radikál v tomto smere bolo Frensis Bekon. Veril, že zrážka je spoliehanie na slová a znamenia, a ak je táto správne formulované, potom všetky z nich sú založené na znalosti nedáva zmysel. Ponúkol sa, že robiť zovšeobecnenie vedeckých objavov, nie aby im vysvetliť na základe existujúcich teórií.

Indukcia v "Nový Organon"

Je zaujímavé, že napriek nepriateľstvo k Aristotelovi, Bacon skoro nasledoval jeho princípy. On tiež oponoval indukciu úsudku a jeho hlavné dielo s názvom "New Organon", napriek veľkej gréčtiny. Medzi udalosti a faktov, uvažoval o mysliteľ, musíte sa pozrieť nie toľko logiky ako kauzálnych vzťahov. Sú založené na rozdiely, podobnosti, zostatky a súvisiacich zmien. Vzhľadom k indukcii Bacon sa stal hlavným spôsobom európskej vedy a úrokovou odpočtu oslabené. Ale potom, po Descarta, filozofia opäť vrátil k úsudku ako základ pre dosiahnutie pravého poznania.

Vrátiť indukcie. John Stuart Mill

To bol anglický vedec zase kritizujú deduktívne metódu v epistemológiu. Povedal, že úsudok je v skutočnosti prechod z jedného ďalšieho špecifického javu, a to od všeobecného ku konkrétnemu. Ako ju vidí ako uzavretie indukčné základ pre vedeckú pravdu. Mill rozširuje a dopĺňa odrazy slaniny. Z jeho pohľadu, filozofia indukcia - je to štyri metódy, ktoré sú vzájomne prepojené.

• Prvý z nich - súhlasil. To znamená, že keď je podobnosť v dvoch alebo viac prípadov fenoménu máme čo do činenia s odôvodnením, že štúdia.
• Po druhé - tento rozdiel. Napríklad, čo sa vyskytuje v jednej javu, ale nie je prítomný v druhej, ale aj všetky ostatné údaje o rovnakých javov. Takže rozdiel je príčinou.
• Tretia - o zostatky. Predpokladajme, že máme vysvetliť niektoré okolnosti, v niektorých špecifických príčin tohto javu. Takže všetko, čo v tomto jave možno odvodiť z ostatných skutočností.
• Napokon, vhodná metóda. Ak by sme si všimnúť, že potom, čo dôjde k jednej jav, keď sa niečo zmení v druhej, potom existuje príčinná súvislosť medzi nimi.

Filozofia vedy: indukcia ako jeden zo svojich pilierov

Angličtina lexicographer devätnásteho storočia Uidyam Whewell, ktorý napísal desiatky prác v rôznych disciplínach, bol jedným z najvýznamnejších odporcov Dzhona Styuarta Mill. Napriek tomu aj on veril, že indukcia má trvalú hodnotu pre poznanie. Vyplýva to z titulu svojich hlavných diel. Jeho kniha "filozofiou induktívnych vied" vytvoril rozruch v užšom slova zmysle poznania. Bol to muž, vďačíme moderné slovnú zásobu v oblasti výskumu. Napríklad, on robil veľmi populárne slovo "veda", s jeho ľahká ruka je, čo robiť sa vedci definitívne prestala byť nazývaný "prírodnej filozofie." Jeho teória indukcie je veľmi zaujímavá a nestratil svoj význam k tomuto dňu. Niet divu, že Whewell nazývaný jedným z zakladateľov filozofie vedy.

Ďalší pohľad na teóriu indukcie

All epistemológia filozof delia na subjektívne a objektívne. Podľa jeho názoru, všetko poznanie pochádza z myšlienok alebo pocitov. Ale teória odvodené z praxe (indukčné), čo je ukazovateľom pokroku vo vede. Bolo to, ako keby boli zhromaždené kúsok po kúsku dát skúsenosti nahromadenej experimentátorov a použite otvor vysvetliť príčiny a formuloval zákony. Whewell veril, že pokračuje v diele Francisa Bacona, a preto sa dohadovali s mlyn vo viere, že je táto vykladať príliš úzko indukciu, znižuje to preniesť a uniformity. Proces, pri ktorom všeobecné pravdy "zložiť" zo štúdií konkrétnych skutočností, vedie k rozvoju vedy a presadzovanie tom vopred. Teória indukčné William Whewell je myšlienka operácie "zovšeobecnenie," duševné ktorá ako by bola akýmsi mostom pripája určitú kombináciu faktov. To znamená, že "navrhne" výskumníci na myšlienke, že môžete použiť na vyjadriť celý rad rôznych prvkov pomocou základného zákona.

Ako indukčný prijímacie chápať v dnešnej dobe

Teraz veda a filozofia uznaná obe tieto metódy poznania. Indukcia a dedukcie sú široko používané. Ale logika a pravda areáli sú stále základom moderných vedeckých poznatkov. Príklady úplné indukcia - v prípade, že je kompletný zoznam všetkých prvkov, na základe ktorých, ktorý je určený pre celú skupinu z nich - nie veľmi časté. Väčšinou argumenty založené na tejto technike, pravdepodobnostné. Predstavujú neúplné indukčné závery. Samozrejme, že skúsenosť - to je veľmi účinný nástroj pre zistiť pravdu. Ale induktívna metóda funguje iba v prípade, že je monotónna poriadok vecí, ktoré doteraz Mill. Ak deväťdesiat percent ľudí - pravákov, skutočnosť, že patrí do ľudskej rasy nevylučuje skutočnosť, že osoba môže byť ľavák. Takže logika je vždy definuje medze induktívnych metód. Oni sú často jediným pravdepodobnosti a vyžadujú ďalšie dôvody a dôkazy. To isté platí aj pre analógie. Ukáže ( "vedie") o podobnosti v javoch. Avšak, táto podobnosť môže byť povrchné a nie vždy označujú príčinu. neúplný spôsob indukcie stáva základom chyby. Povery a stereotypy môžu byť aj jeho stvorenia.

indukcia potrebe testovať vedecké hypotézy

Známy kritik "holistický prístup" vyhľadajte Karl Popper považuje za základ teoretických vedomostí takto. Snaží sa odpovedať na tri otázky, ktoré im. Je možné odôvodniť tvrdenie o akési univerzálne v tom, že je založený na skúsenostiach? Filozof sa domnieva, že existuje, a preto indukcia, z jeho pohľadu, v tomto prípade neplatí. Avšak, v nasledujúcich dvoch otázkach to hrá významnú úlohu. Je to možné, požiada Popper, predpokladajme, že určitá teória je false, pokiaľ ju experimentálne údaje vyvrátiť? Áno, samozrejme, hovorí. A ak existuje niekoľko teórií, a niektoré z nich sú odopretá skúsenosti, a niektoré z nich - nie? Potom budeme vyberať tie, ktorým sa podarilo "prežiť". Tak, podľa Poppera indukcia ako metóda overovania filozofia hrá veľkú úlohu. To nám pomáha určiť nepravdivosť vyhlásenie, ale nie jeho pravdu. S jeho pomocou môžeme identifikovať tie hypotézy, ktoré sú najodolnejšie pri testovaní.