Je Sherlock Holmes deduktívna metóda?

Literárne hrdina Conan Doyle - geniálny detektív Sherlock Holmes - veľa a hovorí zdĺhavo o jeho metóde odpočtu. A že sa často stavia čitateľa v slepej uličke, zoznámi so základnými pojmami z logiky. Po tom všetkom deduktívne myslenie - tomuto záveru, vedúce od všeobecného ku konkrétnemu. Najjednoduchšie príklad tohto argumentu: sme si vedomí sily príťažlivosti Zeme; Máme všeobecnú predstavu, že voda padá dole, a to ponáhľa nahor; opakovane pozorovaný proces kvapka vody. Tie všeobecne pošle nám umožňujú logicky si predstaviť, ako to vyzerá, Niagara Falls (súkromného), aj keď sme ešte nikdy nevideli.

Ale všetci vieme, že Sherlock Holmes používa veľmi odlišné druhy záverov skôr viac obyčajne známy ako indukcia, to znamená, že výstup z konkrétneho k všeobecnému. Bahno na vyšetrovateľov topánky k záveru, že ľudia prišli z vidieka, miesta a tagy obuvník, ktoré hostí topánky - nie je bohatý muž, ale trčí z vrecka železničných cestovných lístkov k záveru, že prišiel do Londýna vlakom. Vo svojom slávnom detektívovi riešení trestných činov držal kauzálny reťazec: popola cigary - fajčiar - jeho motívy - totožnosť fajčiara. A nakoniec urobiť záver: trestný - pána X. V prípade notoricky známe odpočtu myslel Holmes by ísť úplne inou cestou: Mr. X je veľmi podobný páchateľa, zatiaľ čo ostatní ľudia zameshennye v tomto prípade nie je. Jeho temná minulosť. Mal motív zabiť obeť. V čase činu nemá alibi. Preto je vrah - Mr. X.

Takže čo je deduktívne metóda používaná v procese vyriešenie zločinu Holmes? Spočiatku sa zdá, že na základe najmenších detailov, že obnoví činu, ako keby bola znova prijatá pred ním. Napríklad v prípade krádeže poklady Agra: Po stopách nožičky s vyčnievajúcimi prstami detektív si uvedomí, že muž, ktorý opustil svoju značku, nie je príliš vysoký, a nikdy na sebe topánky. Ďalšie duševné úsilie, a to vás, vinník - trpasličím z Andaman Islands.

Mohlo by sa zdať, že je čistý indukčné - výstup z určitého generálovi (dôkaz zo súkromného do celkového obrazu trestného činu). Kým deduktívne metódy - zostupe z všeobecného ku konkrétnemu. Ale v skutočnosti neexistuje tu žiadny rozpor. Holmes hovorí: "Celý život - neprerušovaný kauzálny reťazec, ale podstata tohto obvodu môžeme skúmať iba jednu zo svojich odkazov." Spomeňte si na príklad vody a Niagara Falls? Tu je ďalší dôležitý citát z Conana Doyla, kde literárne hrdina hovorí jeho metódy: "Všetky trestnej činnosti vykazujú veľkú afinitu. Oni (agenti Scotland Yardu) ma priviedol na okolnosti konkrétneho prípadu. Poznať podrobnosti o 1000 prípadov, bolo by divné, aby odhalili 1,001th ".

Tak, Holmes deduktívne metóda predpokladá znalosť o základných trestných činov (napr., Zabíjanie, odcudzenie, falšovania). Vražda sa klasifikujú podľa "rodokmeňa" vraždy zo žiarlivosti, za účelom dosiahnutia zisku, pomsta, atď. Neskôr sa ukázalo, že vražda s cieľom prijať dedičstvo vojvodu a vražda kvôli vlastniaci staršie Esquire majú tiež svoje vlastné špecifiká, a tak ďalej, až do najmenších detailov. Detektív, ale skôr autor, ako Angličan a má predstavu o tom, ostrova (tj predpokladá na Britských ostrovoch) judikatúre, na základe skutočnosti, že nový, doteraz zverejnené trestný čin mal precedens v minulosti, a je potrebné jednoducho táto forma fit.

Dá sa povedať, s istotou, že aj cez vonkajšiu indukcie, Holmes je deduktívne metóda využíva logických výpočtov. Hrať na husle alebo fajčením pri ohni, geniálny detektív myslí: ako kategorizovať konkrétny trestný čin? Pomsta? Žiarlivosť? Chamtivosť? Sherlock odmieta všetko zle, ako preosiať zrno od pliev, ale nielen opraviť zrno zostane v rukách. A hovorí o svojej metóde: "Aj odložiť všetky nemožné, čo zostáva - je odpoveď na otázku, bez ohľadu na to, ako fantastické by sa mohlo zdať."