RF ústava, článok 51. Nikto nie je povinný svedčiť proti sebe, jeho manželky a blízkych príbuzných

Článok 51 ústavy znie takto:

1. Nikto (definovaná ako akýkoľvek jedinec, bez ohľadu na postavenie občana) nie je povinný svedčiť proti sebe osobne, jeho manželky a blízkych príbuzných.

2. Federálny zákon môže ustanoviť ďalšie výnimky z povinnosti svedčiť.

Obsah tzv svedkov imunity zahŕňa právo odoprieť výpoveď sám, jeho blízki príbuzní a manželia mlčať, nie poskytovať pomoc pri vyšetrovaní (v určitých medziach). V tej či onej forme privilégium proti samoizoblicheniya stanovených v zákonoch takmer vo všetkých krajinách a v medzinárodnom práve (Európsky dohovor o ľudských právach).

Veľmi dôležité je 51 článok ústavy Ruskej federácie v rámci trestného konania. V procese vyšetrovania a skúšobné svedectvo často rozhodnú o osude jednotlivca.

Právo na ticho v zákonom Ruskej federácie

Väčšina ľudí, ktoré majú právne znalosti v každodennom živote, majú význam umenia. 51 ústavy Ruskej federácie výroby amerického filmu. Fráza "môžete mlčať, čokoľvek poviete, môže byť použité ..." je známy veľa. Zahraničný právo je pozícia s názvom "Miranda práv" a zabezpečuje, aby všetky informácie získané zo zadržaných je objasnil (slovne), procesné práva, nemôžu byť použité na súde ako dôkaz. Z tohto dôvodu sa snaží okamžite vysvetliť.

Ale v Rusku, "Miranda práv" nefunguje, a ľudia, ktorí nereagujú na žiadne otázky orgánov presadzovania práva, často pôsobia na svoje vlastné škode. Majú právo nezverejňovať informácie, ktoré im osobne ublížiť, alebo ich rodiny, ale nemôže mlčať vôbec.

zákaz sebaobviňovaniu

Výsada proti sebaobviňovanie - dôležitou súčasťou umenia. 51 ústavy. Ona sa uvádza oddelene v hlavných kódov - Trestný poriadok, AIC, správny poriadok a občiansky súdny poriadok z Ruskej federácie.

Stojí za zmienku, že predpoklady pre svedkov imunity sa objavil v Anglicku storočí XII, pri ktorých existuje podozrenie z kacírstva boli nútení zložiť prísahu z úradnej moci. V dnešnom svete, toto pravidlo - najdôležitejšie zásady spravodlivosti. On venuje osobitnú pozornosť v Spojených štátoch, Austrálii, Nemecku, Kanade a krajinách EÚ. Ale procesné implementácia výsadu proti sebaobviňovanie sa líši v závislosti od systému prijatého v štáte.

1. Všeobecne krajiny (case) zákona, ak podozrivý súhlasí, aby svedčil, že je spochybňovaná ako svedok. V dôsledku toho môže byť zodpovedná za následné zlyhanie čítania alebo správy nepravdivých informácií.

2. V systéme krajinách kontinentálnej (vrátane Ruska), podozrivého či obvineného odmietol vypovedať alebo poskytla nepravdivé údaje, nie je stíhaný. Predpokladá sa, že pôsobí v rámci ochrany samoizoblicheniya.

Právo odmietnuť výpoveď nie je len príbeh o konkrétnom činu. Človek nemôže zverejniť akúkoľvek informáciu o sebe, ktorú je možné následne použiť v trestnom konaní ako dôkaz.

Svedčiť proti manželmi a príbuznými

Zoznam osôb, proti ktorým môžete odmietnuť vypovedať, uvedené v ods. 4, čl. 5 Trestného poriadku. Patria sem:

• Žena - osoba, s ktorou je manželstvo evidovaných na úradoch registra.
• Rodičia alebo adoptívni rodičia.
• Deti, vrátane osvojených.
• Príbuzní, vrátane príbuzný a maternice bratia a sestry.
• Vnúčatá.
• Alebo prarodičia.

Zoznam uzavretý, a vzťahuje sa na všetky typy výroby - podobný zoznam uvedený v iných kódov Ruskej federácie. Big opomenutie je skutočnosť, že nie sú zahrnuté v jeho stepfathers, Stepmothers, spolubývajúci (civilné manželov). V rámci trestného konania svedkov majú právo užívať č. 3 of Art. 5 Trestný poriadok pojmu "blízkymi" (osoby, ktoré sa týkali, alebo tých, ktorých blaho nákladné svedčí o sile osobného postihnutia). Formálne ich postoj môže byť tiež aplikovaný na pravej strane, ukázal na ruskej ústavy, článku 51.

Záruky z donútenia

Používanie podujatí (hrozieb, vydieranie) nútený svedčiť - je trestný čin podľa čl. 302 Trestného zákona. Predpokladá sa, že všetky informácie o okolnostiach sporu alebo trestného činu, musí byť odovzdané dobrovoľne, plne pochopiť dôsledky toho, čo bolo povedané. Formálne, táto zásada nie je nikde uvedené, ale zahŕňa Európsku konvenciu v centre konceptu spravodlivého procesu.

V Rusku je chráni proti nátlaku a súvisiacich postupov s cieľom objasniť umenia. 51 ústavy Ruskej federácie pred prípravou všetkých procesných písomností v rámci trestného konania a súdnych procesov.

RF ústava (článok 51, ktorý zaisťuje správnu interpretáciu absolútnu ochranu proti sebaobviňovanie) formálne znemožňuje priznanie. Koniec koncov, v skutočnosti sa jedná o porušenie svedkov imunity.

Ruský Najvyšší súd v takýchto prípadoch majú priznanie viny obvineného alebo podozrivého nie je indikované a nevyžaduje právnika. V praxi, vyšetrovacie orgány v prednej časti uznanie zodpovedajúcich minút na to, čo človek vysvetlené (ručne) ustanovenia čl. 51 ústavy.

Obmedzenie svedkov imunity

Je dôležité pochopiť potenciál pre uplatnenie tohto ustanovenia. Článok 51 Ústavy Ruskej federácie je obmedzená niekoľkými obmedzení, stanovených platnými právnymi predpismi a praxou.

• Podozrivý (obvineného, svedkovia), je povinný podieľať sa na vyšetrovaní činností, ktoré vyžadujú jeho aktivitu (konfrontácie, vyšetrenie, identifikácia).
• Príjem, vrátane núteného, účastníkmi procesu vzoriek krvi, moču, dychu, hlasové vzorky pre ďalší dôkaz. Nutnosť týchto opatrení potvrdzuje aj Ústavného súdu Ruskej federácie.
• Možné dotazovanie ostatní ľudia o okolnostiach a situáciách, ktoré vo známosť na ne osoby, ktoré využívajú svedecké imunity následných žiadostí o informácie v dátovej základne.
• Zákon z Ruskej federácie (čl. 1.5 správneho poriadku Ruskej federácie) so sídlom výnimiek z prezumpcie neviny. Tvár v niektorých prípadoch dôkazné bremeno na svojej nevine. V Európskej únii sa toto pravidlo platí aj pre majiteľov automobilov, ktoré vyžadujú, aby preukázal nevinu porušením pravidiel cestnej premávky.

Právo odmietnuť pomoc

Článok 51 Ústavy Ruskej federácie, komentáre, ktoré sú používané v oblasti presadzovania práva, takisto predpokladá ďalšie akcie, okrem zlyhanie čítanie. Najmä jej obsah zahŕňa právo nie je prispieť k procesu trestného stíhania. Patria sem:

• Neposkytnutie žiadne vysvetlenie alebo informácie.
• Dávať seba samého (priznanie viny). V prípade, že podozrivý odmietol uznať trestného činu počas prvého výsluchu, nikto nemá právo trvať na tom v budúcnosti.
• Nevydanie vecí, dokumentov alebo cenností pre vyšetrovanie.

zodpovednosť svedok

V rámci trestného konania svedkov dôsledne varoval pred následkami ich výpovedí, rovnako ako zodpovednosti za lži a zavedenie vyšetrovania alebo súdneho konania zavádzajúce.

Krivá prísaha je zločinom proti spravodlivosti v starom Ríme bolo známe. Moderné Zákon Ruskej federácie znamená, že správa z nepravdivých informácií o skutočnostiach a okolnostiach, ktoré sú známe svedka (expert, špecialista) a môžu mať vplyv na výsledky vyšetrovania alebo rozhodnutia súdu. Zodpovednosť za to za predpokladu položku. 307 Trestného zákona.

Prax trestné vyšetrovanie ukazuje, že väčšina perjuring spolubývajúci (civilné manželia), priatelia, susedia a známi obetí a obžalovaných. Dôvodom pre ich akcie, z väčšej časti je sympatie pre zločincov alebo ich rodín, nedôvery k polícii, ale často snažia "vybavovanie účtov".

Ako súčasť trestného činu podľa Čl. 307 Trestného zákona existuje niekoľko možných situácií:

1. čestný omyl, svedok chybne vníma skutočnosť, že vplyv na výsledky vyšetrovania.

2. Použitie lží ako prostriedok ochrany pred podozrenia. Bežná situácia je, keď svedkovia odmietajú uviesť informáciu o identifikácii alebo dokonca ich vlastné svedectvo, aby sa vyhol obvineniu z trestného činu. Ale aj tu, môže byť aplikovaný na článok 51 ústavy. Príklady použitia, ktorým sa vyníma:

• Svedok hovorí, že nebude kupovať drogy od obvineného, pretože v tomto prípade sa vlastne priznáva, že trestný čin podľa čl. 228 Trestného zákona. Nejedná sa o zámerné zodpovednosť lož, keď chráni sa pred ohováraním.
• Svedok hlásený nepresné informácie, pretože sa domnievajú, že inak by bol podozrivý z trestného činu.

Keby muž spal snahou nepripustiť trestného činu, je povinnosťou umenia. 307 Trestného zákona nepríde k nemu kvôli RF ústavy (článok 51) chráni proti sebaobviňovanie. Ale úplne iná situácia, ak perjuring záujmu verejnej mienky. Ľudia sa často snažia vyzerať viac svedomité, rešpektujúci zákony a ohľaduplne ako v skutočnosti je.

3. vedome nepravdivé výpovede (správa o trestný čin) sú často používané na odvrátenie podozrenia. Zodpovedné za trestný čin stanovený článkom. 306 Trestného zákona.

Kvalita spravodlivosti a výsledok závisí na vykonávanie občianskej povinnosti osôb. Avšak, varovanie o trestom krivej prísahy je stále vnímaný mnohými ako obyčajnú formalitu. Preto úroveň trestnej činnosti podľa čl. 306 až 307 trestného zákonníka zostáva vysoká.

Iné druhy svedkov imunity

RF ústava (článok 51 v časti. 2), stanovuje výnimky z svedčiť, v závislosti od stavu svedka a okolnosti, ktoré by mal vysvetliť. Tento zoznam obsahuje:

• Sudca alebo porota - fakty známosť s nimi v rámci prejednávania tejto trestnej veci.
• Právnici a advokáti - Informácie, ktoré boli známe k nim v priebehu poskytovania právnych služieb. Platí pre trestných aj civilných procesoch.
• Klerici (kresťanstvo, budhizmus, islam) nemožno zverejniť informácie získané od farníkov v spovednici. Zároveň so zástupcami sekty a vyznania nemusí použiť tento druh imunity.
• Poslanci zastupiteľských orgánov federálnych a regionálnych orgánov majú právo odmietnuť vypovedať o okolnostiach, ktoré sa stali známe pre nich v čase výkonu úradu.
• Diplomati (všetci obdarení týmto stavom, vrátane technických pracovníkov) - zo všetkých okolností a skutočnosťou. Ale imunitný systém prestáva mať účinok, ak z cudzieho štátu súhlas na výsluch.

Tento zoznam povolené určité medzery. Napríklad nemajú imunitu asistent právnici, prekladatelia a zástupcovia občanov, ktorí nie sú ich príbuzní. Všetky z nich môžu byť vypočúvaný bez práva na odmietnutie.

RF ústava, článok 51 - veľmi dôležitým pravidlom pre vnútroštátne právne predpisy a na vidieku, ktorý utrpel počas masových represií. To je garantom dodržiavania ľudských a občianskych práv v období komunikácie s orgánmi presadzovania práva a súdnymi orgánmi.