Základné zákony logiky

V logike svojich vlastných zákonov. Hlavným z nich - štyri. Tri z nich boli vytvorené Aristotleem. Zákony aristotelovskej logiky - to je právo non-rozpor, vylúčeného streda, identity. Oveľa neskôr, iný zákon bol pridaný do základné zákony - zákon o dostatočný dôvod.

Zákony výrokovej logiky sú v priamom vzťahu k absolútne všetkým tvrdeniam. Logickú formou a prevádzku úvaha nepodstatné údaje sa nevykonáva úplne.

Existujú ďalšie pravidlá logiky. Patria medzi ne:

• dvojitý negatívny;
• kontrapozice.

Na tieto zákony sú tiež konštruované rôzne druhy meditácie. Umožňujú spojenie myšlienky.

zákony logiky

Prvý zákon je zákon identity. Záver je, že akákoľvek myšlienka spôsobu uvažovania musí byť prítomný akýkoľvek jasné, vnútorný obsah. Je tiež dôležité, aby tento obsah sa nemení v tomto procese. Istota, v istom zmysle je natívny vlastnosť myslenia. Na jeho základe, a zobrazuje totožnosť zákona: všetky myšlienky by mali byť úplne identické so sebou. Rôzne myšlienky nemôžu byť identifikované za žiadnych okolností. Často zákon je porušený tým, že rovnaká myšlienka vyjadrená rôznymi spôsobmi. Tiež problémy vznikajú v prípadoch, keď sa používajú slová s niekoľkými veľmi rozdielne hodnoty. V tejto myšlienke môže byť nesprávne identifikované.

Určenie nezlučiteľných myšlienok často dochádza, keď je dialóg sú ľudia rôznych profesií, od seba odlišné úrovne vzdelania a tak ďalej. Identifikácia rôznych konceptov - je vážny logický klam, čo v niektorých prípadoch ľudia robia úmyselné.

Zákony logiky patrí právo non-rozpor. Začnime s tým, že logická úvaha - myslenie je konzistentné. Akýkoľvek idea obsahuje rozpor, môže značne brániť procesu učenia. Formálne-logická analýza vychádza z potreby non-rozpor myslenia: Ak existujú dva protichodné koncepty, potom aspoň jeden z nich musí byť falošný. Zároveň je pravda, že nemôže za žiadnych okolností. Toto právo môže jednať iba o dvoch úplne protichodných rozhodnutí.

Právo vylúčeného streda je tiež zahrnutá v základných zákonov logiky. To platí aj pre rozhodnutia sú v rozpore. Záver je, že dva protichodné návrhy nie sú oba falošné - jeden je nutne pravdivý. Všimnite si, že v rozpore s rozsudkami uvedené na takéto vyhlásenie, z ktorých jedna je, že popierať na túto tému alebo fenomén nášho sveta, a druhý zároveň zachováva rovnakú, o rovnaký jav alebo objekt. V niektorých prípadoch by to mohlo byť docela jav alebo objekt, ale iba časti stanovenej. Ak sa nám podarí dokázať pravdivosť jedného z protichodných rozhodnutí, ktorá automaticky preukázala nepravdivosť druhého.

Vhodným doplnkom zákony logiky, práva dostatočného dôvodu. Vyjadruje nároky, ktoré sú umiestnené v platnosti myslenia. Záver je, že akákoľvek predstava, že dostatočné dôvody možno považovať za pravdivý. Inými slovami, ak máte myšlienku, musí existovať dôvod. Vo väčšine prípadov je bázou ľudská skúsenosť. V niektorých prípadoch môže ukázať ako pravda môže byť len prostredníctvom poskytovania skutočnosťou, zhromažďovať ďalšie informácie, a tak ďalej. Pre potvrdenie žiadne zvláštne prípady potvrdzujú pravdu nemusí nutne platiť aj pre akékoľvek skúsenosti - existuje množina axióm na svete, teda skutočnosť, že v akýchkoľvek potrieb žiadny dôkaz.