Ako obhajca môže pomôcť s podmienkami ruského dvora?

Každý z nás - Rusi sú si dobre vedomí korupcie systému presadzovania práva a jeho nedokonalosti:
- bývalý policajt, teraz policajti k braniu úplatkov porušujú uvoľňovanie správneho práva;
- hasiči a inšpektori ministerstva pre mimoriadne situácie pre peniaze zatvárať oči pred hrubým porušovaním bezpečnostných noriem;
- súdne váhy pre cenu, alebo výzvu "zhora" ísť smerom k väčšej ushlogo a silného účastníka;
- Robotníci, vyšetrovatelia a vyšetrovatelia k ponúkanie schátraných záležitosti, zločinci prepustenie z väzby a podieľajú sa na Raider útoky ...

Nepochybne, zapojený vyššie popísané "ilegálne podniky", nie všetci úradníci orgánov presadzovania práva, ale podľa prieskumov verejnej mienky, naši ľudia v úplnej väčšine nesúhlasili.
Zvláštne občania nedôvera vyjadrujú "subjekty" s trestným konaním, ak je "forenznú vyšetrovacej dopravník" melie ľudský osud, a to napriek alibi a iných dokladov o nevine alebo požiadaviek právnych predpisov akčných zručností.

Za takýchto okolností je nevyhnutné trestné právnik, ktorý budot pozorne monitorovať dodržiavanie práv a slobôd svojho klienta, bojovať za svoju slobodu, nedáva "zavesiť" nadbytočné. Hoci vyšetrovatelia, prokurátori a súdy usilovne bráni advokátom a ignoroval ustanovenia trestného zákonodarstva postupu so zásadou kontradiktórnosti a pôsobiace na princípe "jednej strane umýva" dobrý a skúsený obranca dokonale vie, ako sa vyhnúť tomuto bludný kruhový kauciu.

Je k ničomu, právnik v trestnom konaní, ako by sa mohlo zdať na prvý pohľad?

Niektorí ľudia, ktorí už čelia trestnom konaní ako obete alebo obvinenej možno povedať, že účinnosť pracovného práva v našej krajine je nízka.
Avšak si dovolím nesúhlasiť s takýmto zhotovenia - majú neotrasiteľnú pravidelnosť v súdnych veciach - všetko, čo prešli úsudok vždy rozdelená do dvoch častí - "spokojný" a "nespokojných", a to je jasné - sú podporované niečí priania, niekto nie.

Tam sú právnici, štatistici, priťahované k poskytovaniu služieb na úkor štátu. Tie sú ochrancovia a vytvárať mýty o zbytočnosti advokátovi v trestnom konaní. Nedostávajú honoráre a tým ospravedlniť svoju nečinnosť, čo je flagrantní porušenie noriem profesijnej etiky advokáta! Samozrejme, že nejaká práca by mala byť venovaná, ale právnik profesionál, videl zlé alebo zlé klienti nemali odvráti sa od neho. On je lekár, je povinný predložiť všetky svoje vlastnosti a zručnosti pre spravodlivé vyriešenie prípadu a zachrániť ľudský život.

Právnik, úplne vzdať sa profesionálne povinnosť nielen prítomné pri vyšetrovacích akcií alebo vypočutí, keď starostlivo analyzuje dôkazné základ a odráža to v sťažnosti a petície, dosiahnutie výsledku.
Tu by sme mali brať do úvahy tiež dôležitú skutočnosť, že vo väčšine prípadov sú podozriví alebo obžalovaní stále zapojený do inkriminovaných rokovaní.
Avšak, oni nie sú ochotní niesť zodpovednosť a očakávajú zázrak od právnika, alebo skôr to, čo je "otmazhet". Je to veľmi zlý prístup, pretože súd, dostane trest, okamžite začať robiť nároky, a urazil jeho právnika obviňujúci zbytočnosť alebo lenivosť. Medzitým úlohou advokáta v trestnom konaní -, aby sa minimalizovalo trest a to iba v prípade zjavnej nevine svojho klienta, aby dosiahol svoj plný zdôvodnenie. Je naivné sa domnievať, že ak existuje konkrétne dôkazy, že je možné, aby sa zabránilo "čas", ale dostávajú menej, než sa čakalo, snáď v tejto situácii, možno spásy.

To je dôvod, prečo právnik v trestnom konaní nie je hodnotený, ale celkom bitka-hodné a efektívny člen, ktorý bude stáť na stráži zákona, zabezpečenie spravodlivého verdiktu!