Dištančné vzdelávanie v občianskom súdnom konaní. Koncept a hodnota neprítomnosti

Výroba absentující v občianskom súdnom konaní po dlhú dobu existovať. Právne publikácie je označovaný zjednodušeného postupu. Počas celej tejto doby inštitút etabloval ako účinný právny nástroj.

Koncept a hodnota neprítomnosti

Povedomie o obžalovaného na to, že požiadavky kladené na neho podľa žalobcu, bude spokojný s jeho uvoľňovania bez platných dôvodov je prejavom pasivity, by ho mal povzbudiť k aktivite. Existujúce typy občianskeho súdneho konania vyžadujú použitie poskytnutých zákonom a právomocí procesných práv z prvého vypočutia. Činnosť oboch strán k urýchleniu konania. Výroba absentující a kontumačný rozsudok môže byť interpretovaná ako jedna z variantov sporu vo veci samej.

Je potrebné povedať, že konanie takým spôsobom, vyplýva istá jednostrannosti vo vnímaní sudcu k okolnostiam sporu. V súlade s tým, môže to mať vplyv na stanovisko autorizovanej osoby, obsah vykreslenie zákonom. V tomto ohľade, v súlade so zásadou rovnosti, odporca by mal mať možnosť požadovať zrušenie rozhodnutia za určitých podmienok. Dištančné vzdelávanie v občianskom súdnom konaní je forma prispôsobená a nevyhnutné pre realizáciu práva na obhajobu na súde subjektu, požiadať o povolenie sporných prípadoch, keď nie je možnosť pozorovať princíp zo znesvárených strán.

esencie

Ako základ neprítomnosti vykonáva virtuálnej neprítomnosti jednej zo strán sporu v konaní. Neprítomnosť jednej zo strán výrazne ovplyvniť priebeh konania. To má za následok vylúčenie z riadenie akcií, ktorú predávajú právo na ochranu pred súdom. Funkcia tohto formulára spočíva v tom, že nezahŕňa slovné diskusiu medzi oboma stranami. V rámci sporné konanie je prítomný, ale zdá sa, nie v plnej miere. Ústne vysvetlenia dáva len jednu stranu. Iba poskytuje dôkazy v občianskoprávnom konaní. V neprítomnosti jedného z účastníkov je vytvorený, keď nie úplne, súdne konanie. Vecná, procedurálne otázky nie sú v plnej výške, a jednostranné rokovania.

To však neznamená, že používanie týchto foriem konanie nebude dosiahnuté ciele spravodlivosti. Všetky typy občianskom súdnom konaní požadovať štúdiu o podaní. V tomto ohľade, a to aj v neprítomnosti jednej zo strán na pojednávaní súdu bude vládnuť v súlade s naučené informácie. Osoba, ktorá sa odmietla podieľať sa na riadení, musia byť vedomí hodnoty produkcie korešpondencie. Tento formulár nie je určený na porušovať práva žalovaného no-show. Jeho cieľom je vyriešiť spor v súlade s dostupnými dôkazmi v optimálnom čase.

dôležitým faktorom

Koncept neprítomnosti vyplýva nepopierateľnú úlohu v konaní žalobcu. Z toho by malo prísť jasný pozitívny iniciatívu. V prípade neprítomnosti žalobcu do súdneho pojednávania vždy existujú pochybnosti o jeho túžbe na podporu tvrdení v ich pôvodnej podobe. V niektorých prípadoch môžete dokonca vyvodiť záver o zamietnutí zo strany účastníkov zo svojich nárokov. V tomto ohľade je korešpondencia v občianskom súdnom konaní z dôvodu zlyhania sa objaví na stretnutie žalobcu je v rozpore s princípmi spravodlivosti dispozičné. V neprítomnosti tohto člena začatím konania, musí dať iného účastníka sporu. V prípade, že vypočutie nevykázal odporcu alebo navrhovateľa, je len súd. Ruská legislatíva nestanovuje pre túto iniciatívu v súdnom konaní v prípade, pretože inak by to bolo v rozpore s úlohou tohto orgánu v rámci konania.

Zlyhanie žalovanej objavovať

To možno nazerať z rôznych strán. Napríklad, non-vzhľad respondenta ukazuje negácie nárok. Ak je to pravda, potom neschopnosť podieľať sa na riadení slúži ako spôsob, ako chrániť, vedome používaný osobou. Zdá sa však, že takýto názor nemôže byť pravda. V prípade neprítomnosti obžalovaného môže pravdepodobne počítať s tým, že sudca sami pomocou zákonov Rusku, bude vyradená všetky platné námietky proti požiadavkám predložených prípadových materiálov.

V prípade, že preskúmanie prípadu prebieha v neprítomnosti strán si nie je vedomá, že žaloval, dôjde k porušeniu ich práv. To znamená, že táto forma "starostlivosti" súdu odporcu je oprávnená. Riadenie by nemal byť podávaný v neprítomnosti účastníka nebola oznámená začiatkom zasadnutia. Ak vezmeme do úvahy non-vzhľad ako uznanie nároku zo strany žalovaného, je to názor, v skutočnosti pôsobí ako stíhanie bez toho, aby skúmal podstatu. Takéto ustanovenie je v rozpore s koncepciou vlastnou neprítomnosti.

Ak zhrnieme tieto predpisy, môžeme povedať, že žiadny z nich môže byť stanovená podľa povahy formou súdneho konania. Ďalej upozorňujeme, že v rámci súčasného rozmanitosť možných dôvodov, prečo sa žalovaný nedostaví na pojednávaní, skutočné okolnosti mu nepodarilo objaviť na súde nie sú známe.

predloženie dokladov

Dôkazy v občianskom súdnom konaní majú kľúčový význam pri posudzovaní prípadov na základe dosiahnutých výsledkov. Sú podporované tvrdenie žalobcu, opodstatnené slová obžalovaného. V niektorých prípadoch je pre lepšie pochopenie problematiky ústne vysvetlenia sú potrebné. Nie všetky dôkazy v občianskoprávnom konaní môžu byť prijaté bez udania dôvodu. Okrem toho, sú situácie, kedy z rôznych dôvodov, alebo iný poskytli materiál nie je možné. V tomto prípade je nutné, ústne vyhlásenia zo strán ich prítomnosti. Na žiadosť môže súd požiadať o tieto dôkazy. V občianskom súdnom konaní kľúčovú úlohu individuálne oznámenie plánovaného konania. Včasné oznámenia účastníkov im umožňuje adekvátne pripraviť na proces. V dôsledku toho majú príležitosť získať potrebné materiály a prezentovať ich na súde.

oznámenia

Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (s pripomienkami), uviedol, že oznámenie odporcovia dobu, ktorá sa stanoví v každom prípade brať do úvahy špecifiká daného prípadu, strany povedomie o okolnostiach sporu, adekvátne pripraviť na vypočutie. Včasné upozornenie na dátum, čas a miesto konania riadenia nevyhnutné a ak strana požiadala o posúdenie sporu v jeho neprítomnosti. V súlade s tým, rieši problematiku uznania žalovaného riadne informovaná, musí súd založiť:

• Aký bol spôsob oznámenia vybraný.
• Advance, či bola odoslaná oznámenia.
• Správne vypracovaný oznámenia, či je to povinné údaje uvedené v zákone.
• To bolo odovzdané oznámenia osobne, či už to bolo vykonané včas.
• Či získané súdne dokumenty potvrdzujúce prijatie oznámenia (v závislosti od spôsobu zasielanie).

podmienky

Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (s komentárom) podrobne opisuje okolnosti, v závislosti na tom, kde je možné uskutočniť konanie v neprítomnosti obžalovaného pri určovaní, či jeho opomenutie sa objaviť, keby bol riadne nahlásený. Podmienky možno rozdeliť takto:

• Potrebné. Ich dodržiavanie je nutné v konaní každého prípadu.
• Voliteľné. Zhoda závisí na okolnosti, ktoré komplikujú predmet zloženie.

Ako jeden z povinných podmienok, za ktorých je možné vykonávať výrobu korešpondencie, CPC volá absencii žiadosti odporcu o prerokovanie sporu bez jeho účasti. V súdnom oznámení, vec strany sú vyzvané, aby predložili všetky doklady, ktoré ukazujú dôsledky ich nepredloženia a neúčasť na pojednávaní vysvetlil povinnosť oznámiť dôvody, pre ktoré prítomnosť nie je možné v konaní. Zároveň sudca pošle kópiu žaloby žalovanému a žalobcu - kópie respondenta o objasnenie, ak by boli prijaté.

Druhou podmienkou, umožňuje, aby zvážili možnosť začať výrobu korešpondencie, GPK volal Neprítomnosť jednej zo strán, ktorým nárok.

Tretím faktorom je nezverejnenie žalovaným z dôvodov neprisutstvii na zasadnutí a nedostatok požiadavke na prejednanie veci bez neho.

Štvrtá podmienka v prospech žalobcu súhlasil s pokračovaním v neprítomnosti. Objasnenie tejto skutočnosti slúži ako prejav princípu dobrovoľnosti. V prípade súhlasu žalobcu v spore v neprítomnosti obžalovaného súd musí vysvetľovať dôsledky takéhoto opatrenia. Konkrétne žalobkyňa tvrdí, že nie je schopný sa zmeniť tému a jeho nároky na základni, k zvýšeniu požiadaviek. Obžalovaný sa zase získava právo nielen na odvolanie, ale zrušiť kontumačný rozsudok. Pri absencii súhlasu žalobcu súdu prenáša stretnutia, oznamujúce čas, dátum a miesto konania nové prejednanie. Iba môže byť prítomnosť týchto podmienok na čiastočný úväzok v rámci občianskoprávneho konania.

riadenie

Poradie v neprítomnosti umožňuje skúmanie objektu, z ktorých bol žalovaný riadne oznámený zaslaním mu kópiu nárokov a priložených dokumentoch, ktoré podložil svoje tvrdenia. V tomto prípade, v prípade neexistencie oznámenia o zmene nahlásených poistných súd nemôže považovať prípad aj podľa obvyklých pravidiel. V opačnom prípade by to bolo v rozpore so zásadami rovnosti a zásady kontradiktórnosti.

Takže pri zmene žalobcu základne alebo predmet reklamácie , ak žalovaný neprítomný na konaní, ktoré majú byť prenesené, a posledný bude zaslané nové oznámenie podľa ustanovení čl. 114 Občianskeho súdneho poriadku. Ak prídete neskôr ju na nové zasadnutie potom, čo bol odložený, spor s podmienkami stanovenými čl. Kód 233 možno považovať za jeho neprítomnosti.

súdne rozhodnutia

Možnosť vykonávať v neprítomnosti konania by malo byť diskutované v prípravnej fáze rokovaní po overení prítomnosti účastníkov rokovania predloženie zamestnanci súdu, strany vysvetľovať svoje povinnosti a práva. Výsledkom zavedenie možnosti začať konanie v neprítomnosti obžalovaného vydala definíciu. To môže byť uložená bez odstránenia uvažovania miestnosti. Je zaznamenaná stanovenie, kde celý priebeh diskusie odráža. Obsahom zákona musí byť v súlade s požiadavkami článku. 225 kód.

kontumačný rozsudok

Obsah takého príkazu, rovnako ako vyrobená počas tradičného vypočutia musí byť v súlade s požiadavkami článku. 198 zákonníka. Rozhodnutie musí absolvovať úvodný príbeh, odôvodnenie a výrok.

V prvej časti, udávajúce miesto a dátum aktu, názov súdu, jeho zloženie, tajomník rokovania a iné osoby, ktoré sa zúčastnilo v prípade, predmet konania alebo uvedenej požiadavky.

V príbehu nárokov terajšieho žalobca námietky prijaté od žalovaného. Tu je vysvetlenie ostatných účastníkov konania.

Odráža úvahy skutočnosťou zistených na súde dôkazy, podľa ktorých sa uzniesla, že argumenty, ktoré zamietli, alebo iné materiály. Táto časť by mala obsahovať odkazy na normy, ktorá bola vedená k tomu oprávnenou osobou pri uskutočňovaní jeho rozhodnutie. Po zamietnutí nároku žalobcu v súvislosti s uznaním dôvodov pre preskočenie procesné termín je určený len neúctivé založiť túto skutočnosť.

Vo výroku Naviac k informáciám o riešení sporu vo veci samej, o podmienkach a postupe odvolania musí byť prítomný vysvetlenie pravidiel pre preskúmanie rozhodnutia. Toto rozhodnutie nadobudne platnosť po plánovanom dátume pre jeho výzvu.

účinky

Potom, čo kontumačný rozsudok nadobudne platnosť, členské štáty a tretie strany v prípade ich nástupcovia nemusia znovu vyhlásiť pred súdom rovnaký nárok z rovnakých dôvodov, medzi rovnakými stranami. Nie je dovolené napadnúť ďalšie postupy zavedené vzťahy a faktami. Kontumačný rozsudok má rovnakú silu ako každý iný. Avšak, podľa vyhlášky, ktorá vstúpila do platnosti pred z ktorých neboli skúmané a nie je nainštalovaný na všetky námietky a okolnosti, existujú pochybnosti. Štandardy neposkytujú mechanizmus, ktorý zabezpečí, že sa blíži preskúmanie rozhodnutia o udelení právo nesúhlasiť vo veci samej, alebo vyhlásiť zrušenie.

odvolanie

Slúži ako dodatočné bezpečnostné opatrenia pre žalovanú. Zákon stanovuje možnosť priameho použitia na súd proti rozhodnutiu za dôkaz aplikačné dobré dôvody, pre ktoré nemohol zúčastniť vypočutia.

V súlade s rozhodnutím v platnosti môže byť dnes zrušené len na popud obžalovaného. Ak je žiadosť obnovil prerokúvaní prípadu na základe výkonnosti. Žalovaný nedostaví do novej relácie, a ak je oznámenie riadne uložila zmeškanie. Re-odvolanie nie je prípustné. Výroba začne znovu. Ak zrušíte neplatné rozhodnutie uznáva len sám o sebe, ale nie vysvetlenie navrhovateľa a iné materiály k prípadu, ktoré boli zhromaždené a prezentované v minulých vypočutie. Obe strany majú právo predložiť nové dôkazy. Žalobca je rovnako možné vykonávať činnosti, zamerané na likvidáciu predmetu sporu.

záver

Zrušenie rozsudku pre zmeškanie je povolené v prípade, že súd ako dobré dôvody pre nedostavenie sa odporcu. Musia byť doložené príslušnými dokladmi. V čl. CCP 242 inštalovaných, čím môže byť zrušená rozhodnutie korešpondencie. Prítomnosť iba jeden z nich neznamená uznanie neplatnosti rozhodnutia.